Расширенный поиск

Юрий М пишет:

science.mail.ru/articles/39575-12-noyabr...vyi-vecnyi-dvigatel/

В этой статье "Вечный двигатель Бесслера и тайна, которую он унес с собой" автор пишет:
"Ученые различают три типа таких устройств:
Вечный двигатель первого рода создает энергию из ничего, нарушая закон сохранения энергии.
Второго рода превращает все тепло в работу без потерь, нарушая закон энтропии.
Третьего рода не испытывает трения, что в реальности невозможно."

Я не знаю кто и зачем придумал ограничение (заданное направление деятельности изобретателей) в виде двигателей первого и второго рода, но кто-то из вас видит понятие "вечный двигатель" в технологии гидро или ветроэнергетики? Получении энергии из ничего?
Существует только один правильный вектор в конструировании ИСТОЧНИКОВ энергии - преобразование энергии из одного вида в другой, а не создание двигателей, который подразумевает обязательное использование механической энергии вращения.

dzen.ru/video/watch/6872a4d1ada0665bfe75426b?from_site=mail

IGORPROKHOROV Уважаемый коллега, хотел у Вас спросить какие результаты у Вас сейчас получаются. Какая мощность крутящего момента генератора для запитки или зарядки АКБ

Тупой это ты.
Опору на окружности большого колеса ничего не подпирает снизу, фактически эта опора висит в воздухе, т.к. большое колесо может вращаться на своей оси.. И когда на эту опору помещается груз в виде ветви цепи то опора должна падать вертикально вниз, но так как она находится на большом колесе, которое вращается на своей оси, то большое колесо проворачивется, начинает вращение.

При этом расстояние от опоры на окружности большого колеса до центра вращения малого колеса увеличивается то вращение Б.колеса вытягивает звенья цепи с левой стороны от центра вращения малого колеса на право.
В системе М.колесо>цепь>Б.колесо имется постоянный дисбаланс моментов сил часть которого можно утилизировать, т.е. извлечь энергию силы тяжести и преобразовать её во вращение Б.колеса.

Преобразование было бы невозможно, если бы движение в системе М.колесо>цепь>Б.колесо происходило в одной плоскости, но плоскость движения М.колесо>цепь находится в одной плоскости и дисбаланс моментов сил возникает в этой плоскости, а действует этот дисбаланс в доугой, параллельной ей плоскостти вращения Б.колеса, то тут можно часть энергии силы тяжести и отобрать для своих нужд

Sait пишет:

boyr пишет:

"Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов. "

И зачем доказывать движение электронов, пусть этим занимается наука. Раз бьёт током то значит там есть электричество и значит есть электроны, и это основание для признания их существования, из за признания их и прозвали электронами. Да и видеть электроны не нужно, что они есть признано абсолютно всеми. Двигаются они или караулят, если хочешь знать посвяти этой науке свою жизнь, На тех кто так сделал ты сказал что они ни чего не смогли доказать,мол ты такуй умный и единственный кто это понял. Ты там рассказал про признания одного вылечившегося, странное признание.

Он вылечился, потому и признался, ещё и посмеялся над собой. а пока был болен он этого не признавал просто потому, что не осознавал.

Наличие электричества никак не доказывает наличие электронов. И не доказывает ,что ток это движение оных.

То что ток это движение электронов признано подавляющим большинством населения, но далеко не всеми. Есть много учёных которые честно говорят, что на самом деле никто не знает что такое электрический ток.
Если следовать твоей " логике" то земля и в правду была плоской, просто потому, что все в это верилии)))
По твоему, если все верят, значит это правда. ))) Во время второй мировой войны большинство немцев верили, что они являются самой чистой рассой. Они тоже были правы? Вопрос риторический. Утверждение, что большинство всегда право только потому, что оно большинство, является абсурдным.
Заблуждение не перестаёт быть таковым только от того, что принадлежит большинству.
99,9 % не помнят физику за шестой класс. Но ВЕРЯТ в то, что ток это упорядоченное движение заряженных частиц. Но наука держится на фактах, на вере держится религия.
Истина не в том, есть электроны в проводе с током или их нет.
Настоящая истина в том, что никто этого достоверно не знает.
Я не умнее других, но у меня хватает ума признать то, что я ничего не знаю о природе вещей.
Я вижу как работает гравитация, как работает инерция, как работает электрический ток и как работает магнитное поле. Я немножко знаю то, как они работают, ибо постоянно провожу эксперименты. НО я понятия не имею о природе всех этих вещей.
Ты можешь бить себя пяткой в грудь утверждая что ток, это электроны, Но как это доказать, не знает никто . Голословные утверждения - это НЕ аргумент.

Ты просто не пробиваемый, я твою логику давно понял и объясняю снова и снова свою. Ничего доказывать не надо, раз работает то народ и обозвал это электричеством, и поэтому оно существует в том смысле как его обозвали. А наука не стоит на месте а ищет всё новые и новые его взаимодействия и проявления с различными веществами, и доказывать что такое электроны, есть ли они или нет , и как они движутся это то же их удел, но электроны всё равно существуют и никто этого не опроверг. Только разве тутошние граматеи, хоть один из хотябы кандидатскую защитил по теме, а туда же учением занимаются.

Ага
Лаю не по собачи...
Не на все заборы в округе ссу...

---

-
-

Поднять можно все что угодно
Если есть способ взаимодействия (передачи)

Над способом я и предлагаю вам всем подумать и высказаться

Вибросапоги не дадут вас согнуть ни старости ни весу груза ,ни гравитации
Дешевый вариант экзоскелета

Некоторые вибрации вредны
Старость же смертельна
ipme.ru/183-indiiskaja-magicheskaja-veryovka.html

boyr пишет:

"Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов. "

И зачем доказывать движение электронов, пусть этим занимается наука. Раз бьёт током то значит там есть электричество и значит есть электроны, и это основание для признания их существования, из за признания их и прозвали электронами. Да и видеть электроны не нужно, что они есть признано абсолютно всеми. Двигаются они или караулят, если хочешь знать посвяти этой науке свою жизнь, На тех кто так сделал ты сказал что они ни чего не смогли доказать,мол ты такуй умный и единственный кто это понял. Ты там рассказал про признания одного вылечившегося, странное признание.

Он вылечился, потому и признался, ещё и посмеялся над собой. а пока был болен он этого не признавал просто потому, что не осознавал.

Наличие электричества никак не доказывает наличие электронов. И не доказывает ,что ток это движение оных.

То что ток это движение электронов признано подавляющим большинством населения, но далеко не всеми. Есть много учёных которые честно говорят, что на самом деле никто не знает что такое электрический ток.
Если следовать твоей " логике" то земля и в правду была плоской, просто потому, что все в это верилии)))
По твоему, если все верят, значит это правда. ))) Во время второй мировой войны большинство немцев верили, что они являются самой чистой рассой. Они тоже были правы? Вопрос риторический. Утверждение, что большинство всегда право только потому, что оно большинство, является абсурдным.
Заблуждение не перестаёт быть таковым только от того, что принадлежит большинству.
99,9 % не помнят физику за шестой класс. Но ВЕРЯТ в то, что ток это упорядоченное движение заряженных частиц. Но наука держится на фактах, на вере держится религия.
Истина не в том, есть электроны в проводе с током или их нет.
Настоящая истина в том, что никто этого достоверно не знает.
Я не умнее других, но у меня хватает ума признать то, что я ничего не знаю о природе вещей.
Я вижу как работает гравитация, как работает инерция, как работает электрический ток и как работает магнитное поле. Я немножко знаю то, как они работают, ибо постоянно провожу эксперименты. НО я понятия не имею о природе всех этих вещей.
Ты можешь бить себя пяткой в грудь утверждая что ток, это электроны, Но как это доказать, не знает никто . Голословные утверждения - это НЕ аргумент.

Не убеждайте меня в своей оценке моего уровня IQ
Ни у тебя ни у других нет схожих данных
Сравнивать вам не с чем

-=

---

потому советую сначало ознакомиться

Взвешивание, всплытие и удержание тела на поверхности

связаны с гидродинамическими и акустическими эффектами [2–4].

Последние обусловлены сжимаемостью жидкости с пузырьками воздуха

и парадоксально низкой скоростью звука в такой среде.

ipme.ru/188-vibracionnaja-vytalkivayusch...neplavuchih-tel.html

"Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов. "

И зачем доказывать движение электронов, пусть этим занимается наука. Раз бьёт током то значит там есть электричество и значит есть электроны, и это основание для признания их существования, из за признания их и прозвали электронами. Да и видеть электроны не нужно, что они есть признано абсолютно всеми. Двигаются они или караулят, если хочешь знать посвяти этой науке свою жизнь, На тех кто так сделал ты сказал что они ни чего не смогли доказать,мол ты такуй умный и единственный кто это понял. Ты там рассказал про признания одного вылечившегося, странное признание.

Заряженный до 300 В конденсатор разряжаем через 1) 100 кОм резистор - итог - ни тепла , ни света нет. 2) через 50 Ом лампочку----итог -- есть Свет, и Тепло 3) через отвертку - итог Бабах и т.е. больше энергии .. Теперь берем лист бумаги и рисуем 3 катушки , ключ ,конденсатор и лампочку, согласно трендовой линии , описанной мною .....Получаем СВЕХ ЕДИНИЦУ.... ..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Чем меньше индуктивное сопротивление ИНДУКТОРА, тем большая скорость выпущенного электрона, тем большую энергию он имеет и большую работу совершит ... О чем и глаголит формула ЭНЕРГИЯ = МАССА х СКОРОСТЬ х СКОРОСТЬ ; 2 Так как СКОРОСТЬ - величина квадратичная , то разумнее УВЕЛИЧИВАТЬ СКОРОСТЬ , но не МАССУ.... Силовая выходная часть - по принципу ВСТРЕЧНЫХ потоков

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

. Слово «электричество» появилось от греческого слова электрон
что означает «янтарь». Этот термин был введен английским физиком Уильямом Гильбертом в 1600 году, который заметил, что янтарь, натертый о шерсть, приобретает способность притягивать мелкие предметы, как это было описано еще древнегреческим математиком Фалесом Милетским.

Открытие Томсона: В 1897 году Джозеф Джон Томсон экспериментально доказал существование этой частицы и предложил называть её «электроном». Он также выдвинул гипотезу, что электроны входят в состав всех атомов.
• Научное открытие:
В 1891 году физик Джордж Стоуни предложил термин «электрон» для обозначения единицы электрического заряда, основываясь на греческом слове.
• Современное значение:
В 1897 году этот термин был применен к элементарной частице с отрицательным зарядом, открытой Джозефом Джоном Томсоном, а суффикс "-он" стал использоваться для обозначения других субатомных частиц, таких как протон и нейтрон.

То есть, изначально электроном назвали янтарь, а потом его свойства. Когда шарахнет,
все знают что это электричество, которое состоит из электронов. Рассуждать что это могут быть не электроны просто глупость, именно за проявленные его свойства обозвали электронами.

Ключевые слова из всего тобой сказанного - "выдвинул гипотезу "
Частицу открыл, а всё остальное это гипотезы. А что такое гепотезы?
Гипотеза - это предположение.
А предположение не является фактом.
Предположения - результат воображения.)

Какое тут уж воображение когда шарахнет, сразу станет понятно что ключевое, электричество станет понятней и что электроны находятся там дойдёт. Заряд у электрона минус, кинескоп тому подтверждение. Пора понять , электрон это только придуманное название реально существуемым фактам его проявлениям.

Не проявлениям, а восприятиям и толкованиям этих проявлений.
Люди делятся на две категории. Одни проводят эксперименты и толкуют их результаты согласно своему мировосприятию и вере.
Другие в эти толкования верят, просто потому, что самим проверять лень, или нет возможности проверить.
Просто поверить, без малейшего логического анализа - легче всего.
Именно по этому в науке очень часто ошибочные суждения становятся общепринятыми и держатся до тех пор, пока кто-нибудь более продвинутый их не опровергнет.
Но разве общепринятость можно назвать критерием истины?
Вопрос риторический.
Плоская земля когда- то тоже была общепринятой догмой. Несовпадения были только по тем животным на которых покоилась плоская земля. Одни " учёные" утверждали, что она лежит на слонах, которые стоят на ките. У других на черепахах и т.д. В итоге оказалось, что заблуждались и те и другие. )

Тогда объясню ещё доходчивее. Я говорю что сначало проявилось действие а потом дали этому название, а ты наооборот утверждаешь что есть название только докажите его существование. И вот тебя опять понесло с уже поднаевшим многословием, ну не хочешь признавать истину.

Предположение не станет истиной от того, что ты его так обозвал.

Обнаружили косвенные признаки наличия частиц, хотя самих частиц никто не видел.
Назвали эту воображаемую частицу - электрон. Ну назвали и назвали они её придумали им её и называть.
За тем ПРЕДПОЛОЖИЛИ, (вообразили) что эта частица входит в состав атомов. И это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ так и является ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ по сей день. Ибо нет никаких доказательств того, что в состав атома входят именно эти частицы.
За тем снова ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что электрический ток это именно эти частицы текут по проводам перепрыгивая с одного атома на другой. ))))
И в чём же я соврал? )

А в том что никто ни чего не вообразил а почувствовал и увидел. Лампочка горит, током бьёт, электродвигатель вращается , искры летят, молнии сверкают и т.д , да сейчас всё работает от электричества. Это ты называешь предположением. эта частица доказана своим существованием в действии, и поэтому ей дали название. Она действует и значит существует а свои предположения в данный момент выкинь из головы, пустое это всё.

Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов.
Раньше например была теория что тепло это вещество под названием тепдород. И что теплород перетекает из более тёплого тела в более холодное. Это подтверждалось экспериментами и рассчитывалось по формулам, оассчёты давали точный прогноз. Всё вроде подтверждалось, а в итоге выяснилось, что никакого теплорода не существует, а тепло это просто движение молекул, чем оно интенсивнее, тем теплее вещество.
Так же и с электронами, когда- нибудь выяснится,что их либо нет, либо они вообще не имеют отношения в электрическому току.
Так как в электронной теории полно белых пятен и логических несостыковок.

ЗаиС пишет:

Sait...
//... что вращение магнитов не греет тело.//

Ну, тут масса неучтёнки :
1.есть ли изменение МП ?
2. с какой скоростью происходит изменение МП ?
3. какова интенсивность МП ?

А так конечно - магнит в кармане не "влияет" на биологию...
Нагрев исходного ТЕЛА происходит в замкнутом контуре ...таки, да - подобие индукционного нагрева .
Так МП(изменяемое) и создаёт такой контур (как в диске Фарадея с неполным покрытием ) только малоинтенсивный , поэтому и игнорируемый человеком.
К примеру ,нагрев участка тела может быть при воздействии около 10 ватт СВЧ ...ощущение тепла НЕ отрицаемо!
Но 10 ватт на фланце излучателя -это затраты на производство минимум вдвое , да и сам метод ...вообщем ,- не утащить такую приспособу в рюкзаке...
Само тепло - это же замкнутый поток энергии СВЧ в контуре . А сам контур - есть область КЗ на промежутке примерно 0,7-10 мм для диапазона 2,4 Ггц(микроволновка бытовая)...
А может в самом деле - подогревать ТЕЛО путём наложения электродов с запиткой ВЧ ...?! Ну , типа стандартной схемы на полупроводниках ...

Сейчас уже существует одежда с подогревом, от карманного аккумулятора. Зачем изобретать велосипед?

science.mail.ru/articles/39575-12-noyabr...vyi-vecnyi-dvigatel/

Заряженный до 300 В конденсатор разряжаем через 1) 100 кОм резистор - итог - ни тепла , ни света нет. 2) через 50 Ом лампочку----итог -- есть Свет, и Тепло 3) через отвертку - итог Бабах и т.е. больше энергии .. Теперь берем лист бумаги и рисуем 3 катушки , ключ ,конденсатор и лампочку, согласно трендовой линии , описанной мною .....Получаем СВЕХ ЕДИНИЦУ.... ..............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Чем меньше индуктивное сопротивление ИНДУКТОРА, тем большая скорость выпущенного электрона, тем большую энергию он имеет и большую работу совершит ... О чем и глаголит формула ЭНЕРГИЯ = МАССА х СКОРОСТЬ х СКОРОСТЬ ; 2 Так как СКОРОСТЬ - величина квадратичная , то разумнее УВЕЛИЧИВАТЬ СКОРОСТЬ , но не МАССУ.... Силовая выходная часть - по принципу ВСТРЕЧНЫХ потоков

Теперь можно перейти к проектированию схемы. Определим основные параметры, которым должна удовлетворять схема.
1. Схема питается от стационарного блока питания. Закольцовывание схемы по питанию на данном этапе не планируется.
2. Запуск схемы осуществляется нажатием кнопки «Пуск». Дальше схема работает в автоматическом режиме.
3. Генераторные катушки в количестве 8 штук соединяются последовательно через электронные формирователи импульсов.
4. Схема обеспечивает последовательную передачу импульсов от 1-й катушки ко 2-ой, от 2-ой к 3-ей и так далее до 8-ой. После чего цикл повторяется.
5. Конструктивно генераторные катушки выполнены на ферритовых полукольцах и имеют по 2 обмотки каждая. Причем вторичная обмотка имеет на 10-15 процентов витков больше чем первичная. Это необходимо для компенсации падения напряжения (не мощности) на активном сопротивлении обмоток.
6. Обмотки выполняются, по возможности, толстым проводом для снижения омических потерь
7. Проверка работы схемы производится пробником, выполненном на стержневом сердечнике с обмоткой, нагруженной на светодиод. При нормальной работе схемы светодиод должен светится при поднесении пробника к любой генераторной катушке.
8. Обмотки на полукольцах выполняются аккуратно в два ряда. Сначала мотается вторичная обмотка занимая не менее 2/3 длины полукольца. Поверх нее, через изоляцию, мотается первичная обмотка примерно по середине вторичной.
9. Никаких требований к обмотке пробника не предъявляется. Это чисто временный прибор.

Совершенно верное замечание об уменьшении импульса выброса по мере его распространения по катушкам.
Во первых это уменьшение незначительно и составляет всего несколько процентов от катушки к катушке.
Во вторых это можно скомпенсировать конструктивными и схемными решениями таким образом, что бы потери не влияли на получение прктически одинаковых по амплитуде ЭДС от первой катушки, до последней в цепи.

Sait...
//... что вращение магнитов не греет тело.//

Ну, тут масса неучтёнки :
1.есть ли изменение МП ?
2. с какой скоростью происходит изменение МП ?
3. какова интенсивность МП ?

А так конечно - магнит в кармане не "влияет" на биологию...
Нагрев исходного ТЕЛА происходит в замкнутом контуре ...таки, да - подобие индукционного нагрева .
Так МП(изменяемое) и создаёт такой контур (как в диске Фарадея с неполным покрытием ) только малоинтенсивный , поэтому и игнорируемый человеком.
К примеру ,нагрев участка тела может быть при воздействии около 10 ватт СВЧ ...ощущение тепла НЕ отрицаемо!
Но 10 ватт на фланце излучателя -это затраты на производство минимум вдвое , да и сам метод ...вообщем ,- не утащить такую приспособу в рюкзаке...
Само тепло - это же замкнутый поток энергии СВЧ в контуре . А сам контур - есть область КЗ на промежутке примерно 0,7-10 мм для диапазона 2,4 Ггц(микроволновка бытовая)...
А может в самом деле - подогревать ТЕЛО путём наложения электродов с запиткой ВЧ ...?! Ну , типа стандартной схемы на полупроводниках ...

К стати про человеков. В 80е я первый раз побывал в советской украине в Киеве, и что меня тогда удивило так это название магазинов. Магазин одежды для мужчин назывался "для человiков" а рядом другой магазин для женщин назывался "для жiнок"