Правило извлечения энергии из гравитационного поля

Sait пишет:

...А в чём истина. в предположении ?
Обнаружили косвенные признаки наличия частиц, которых никто не видел. Назвали эту предполагаемую частицу - электрон.
За тем ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что эта частица входит в состав атомов. И это предположение так и является ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ по сей день. Ибо нет доказательств, того, что в состав атома входят именно эти частицы.
За тем предположили, что электрический ток это именно эти частицы текут по проводам перепрыгивая с одного атома на другой. ,,,,,

С этими рассуждениями вполне согласен. Оставим строение атома в покое ( реально там конь не валялся ...... на этой то губозакаточной теории ..... с фундаментом от детского сада ) Для уменьшения сущностей согласимся, что электрический ток создают электроны. Только понимание, что такое - электроны у всех разное. Для меня - это вихревые эфирные структуры, идущие в противоположные стороны от полюсов противоположного знака. Их .... минимум две пары. 1 пара ( электрон и позитрон (+ электрон) одного направления спина и 2 пара спина другого направления вращения. Причём строение электронов для различных режимов протекания токов ..... тоже разное. Обратимся к визуализации. В обычном режиме протекания тока - это встречное движение двух спиралей из цепей листовёрток, ползущих с противоположных полюсов. Для глиссерного режима - вместо листовёрток - глиссера. Каждый тянет цепочку парашутистов ( на паропланах) друг над другом. .......
Касаться и крутить пальцем у виска ...... конечно можно! Но творческие проблески бывают такие выразительные...... И как художник - художнику .....рисовать учиться должен каждый!

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

. Слово «электричество» появилось от греческого слова электрон
что означает «янтарь». Этот термин был введен английским физиком Уильямом Гильбертом в 1600 году, который заметил, что янтарь, натертый о шерсть, приобретает способность притягивать мелкие предметы, как это было описано еще древнегреческим математиком Фалесом Милетским.

Открытие Томсона: В 1897 году Джозеф Джон Томсон экспериментально доказал существование этой частицы и предложил называть её «электроном». Он также выдвинул гипотезу, что электроны входят в состав всех атомов.
• Научное открытие:
В 1891 году физик Джордж Стоуни предложил термин «электрон» для обозначения единицы электрического заряда, основываясь на греческом слове.
• Современное значение:
В 1897 году этот термин был применен к элементарной частице с отрицательным зарядом, открытой Джозефом Джоном Томсоном, а суффикс "-он" стал использоваться для обозначения других субатомных частиц, таких как протон и нейтрон.

То есть, изначально электроном назвали янтарь, а потом его свойства. Когда шарахнет,
все знают что это электричество, которое состоит из электронов. Рассуждать что это могут быть не электроны просто глупость, именно за проявленные его свойства обозвали электронами.

Ключевые слова из всего тобой сказанного - "выдвинул гипотезу "
Частицу открыл, а всё остальное это гипотезы. А что такое гепотезы?
Гипотеза - это предположение.
А предположение не является фактом.
Предположения - результат воображения.)

Какое тут уж воображение когда шарахнет, сразу станет понятно что ключевое, электричество станет понятней и что электроны находятся там дойдёт. Заряд у электрона минус, кинескоп тому подтверждение. Пора понять , электрон это только придуманное название реально существуемым фактам его проявлениям.

Не проявлениям, а восприятиям и толкованиям этих проявлений.
Люди делятся на две категории. Одни проводят эксперименты и толкуют их результаты согласно своему мировосприятию и вере.
Другие в эти толкования верят, просто потому, что самим проверять лень, или нет возможности проверить.
Просто поверить, без малейшего логического анализа - легче всего.
Именно по этому в науке очень часто ошибочные суждения становятся общепринятыми и держатся до тех пор, пока кто-нибудь более продвинутый их не опровергнет.
Но разве общепринятость можно назвать критерием истины?
Вопрос риторический.
Плоская земля когда- то тоже была общепринятой догмой. Несовпадения были только по тем животным на которых покоилась плоская земля. Одни " учёные" утверждали, что она лежит на слонах, которые стоят на ките. У других на черепахах и т.д. В итоге оказалось, что заблуждались и те и другие. )

Тогда объясню ещё доходчивее. Я говорю что сначало проявилось действие а потом дали этому название, а ты наооборот утверждаешь что есть название только докажите его существование. И вот тебя опять понесло с уже поднаевшим многословием, ну не хочешь признавать истину.

Предположение не станет истиной от того, что ты его так обозвал.

Обнаружили косвенные признаки наличия частиц, хотя самих частиц никто не видел.
Назвали эту воображаемую частицу - электрон. Ну назвали и назвали они её придумали им её и называть.
За тем ПРЕДПОЛОЖИЛИ, (вообразили) что эта частица входит в состав атомов. И это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ так и является ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ по сей день. Ибо нет никаких доказательств того, что в состав атома входят именно эти частицы.
За тем снова ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что электрический ток это именно эти частицы текут по проводам перепрыгивая с одного атома на другой. ))))
И в чём же я соврал? )

А в том что никто ни чего не вообразил а почувствовал и увидел. Лампочка горит, током бьёт, электродвигатель вращается , искры летят, молнии сверкают и т.д , да сейчас всё работает от электричества. Это ты называешь предположением. эта частица доказана своим существованием в действии, и поэтому ей дали название. Она действует и значит существует а свои предположения в данный момент выкинь из головы, пустое это всё.

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

. Слово «электричество» появилось от греческого слова электрон
что означает «янтарь». Этот термин был введен английским физиком Уильямом Гильбертом в 1600 году, который заметил, что янтарь, натертый о шерсть, приобретает способность притягивать мелкие предметы, как это было описано еще древнегреческим математиком Фалесом Милетским.

Открытие Томсона: В 1897 году Джозеф Джон Томсон экспериментально доказал существование этой частицы и предложил называть её «электроном». Он также выдвинул гипотезу, что электроны входят в состав всех атомов.
• Научное открытие:
В 1891 году физик Джордж Стоуни предложил термин «электрон» для обозначения единицы электрического заряда, основываясь на греческом слове.
• Современное значение:
В 1897 году этот термин был применен к элементарной частице с отрицательным зарядом, открытой Джозефом Джоном Томсоном, а суффикс "-он" стал использоваться для обозначения других субатомных частиц, таких как протон и нейтрон.

То есть, изначально электроном назвали янтарь, а потом его свойства. Когда шарахнет,
все знают что это электричество, которое состоит из электронов. Рассуждать что это могут быть не электроны просто глупость, именно за проявленные его свойства обозвали электронами.

Ключевые слова из всего тобой сказанного - "выдвинул гипотезу "
Частицу открыл, а всё остальное это гипотезы. А что такое гепотезы?
Гипотеза - это предположение.
А предположение не является фактом.
Предположения - результат воображения.)

Какое тут уж воображение когда шарахнет, сразу станет понятно что ключевое, электричество станет понятней и что электроны находятся там дойдёт. Заряд у электрона минус, кинескоп тому подтверждение. Пора понять , электрон это только придуманное название реально существуемым фактам его проявлениям.

Не проявлениям, а восприятиям и толкованиям этих проявлений.
Люди делятся на две категории. Одни проводят эксперименты и толкуют их результаты согласно своему мировосприятию и вере.
Другие в эти толкования верят, просто потому, что самим проверять лень, или нет возможности проверить.
Просто поверить, без малейшего логического анализа - легче всего.
Именно по этому в науке очень часто ошибочные суждения становятся общепринятыми и держатся до тех пор, пока кто-нибудь более продвинутый их не опровергнет.
Но разве общепринятость можно назвать критерием истины?
Вопрос риторический.
Плоская земля когда- то тоже была общепринятой догмой. Несовпадения были только по тем животным на которых покоилась плоская земля. Одни " учёные" утверждали, что она лежит на слонах, которые стоят на ките. У других на черепахах и т.д. В итоге оказалось, что заблуждались и те и другие. )

Тогда объясню ещё доходчивее. Я говорю что сначало проявилось действие а потом дали этому название, а ты наооборот утверждаешь что есть название только докажите его существование. И вот тебя опять понесло с уже поднаевшим многословием, ну не хочешь признавать истину.

Предположение не станет истиной от того, что ты его так обозвал.

Обнаружили косвенные признаки наличия частиц, хотя самих частиц никто не видел.
Назвали эту воображаемую частицу - электрон. Ну назвали и назвали они её придумали им её и называть.
За тем ПРЕДПОЛОЖИЛИ, (вообразили) что эта частица входит в состав атомов. И это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ так и является ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ по сей день. Ибо нет никаких доказательств того, что в состав атома входят именно эти частицы.
За тем снова ПРЕДПОЛОЖИЛИ, что электрический ток это именно эти частицы текут по проводам перепрыгивая с одного атома на другой. ))))
И в чём же я соврал? )

А в том что никто ни чего не вообразил а почувствовал и увидел. Лампочка горит, током бьёт, электродвигатель вращается , искры летят, молнии сверкают и т.д , да сейчас всё работает от электричества. Это ты называешь предположением. эта частица доказана своим существованием в действии, и поэтому ей дали название. Она действует и значит существует а свои предположения в данный момент выкинь из головы, пустое это всё.

Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов.
Раньше например была теория что тепло это вещество под названием тепдород. И что теплород перетекает из более тёплого тела в более холодное. Это подтверждалось экспериментами и рассчитывалось по формулам, оассчёты давали точный прогноз. Всё вроде подтверждалось, а в итоге выяснилось, что никакого теплорода не существует, а тепло это просто движение молекул, чем оно интенсивнее, тем теплее вещество.
Так же и с электронами, когда- нибудь выяснится,что их либо нет, либо они вообще не имеют отношения в электрическому току.
Так как в электронной теории полно белых пятен и логических несостыковок.

"Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов. "

И зачем доказывать движение электронов, пусть этим занимается наука. Раз бьёт током то значит там есть электричество и значит есть электроны, и это основание для признания их существования, из за признания их и прозвали электронами. Да и видеть электроны не нужно, что они есть признано абсолютно всеми. Двигаются они или караулят, если хочешь знать посвяти этой науке свою жизнь, На тех кто так сделал ты сказал что они ни чего не смогли доказать,мол ты такуй умный и единственный кто это понял. Ты там рассказал про признания одного вылечившегося, странное признание.

boyr пишет:

"Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов. "

И зачем доказывать движение электронов, пусть этим занимается наука. Раз бьёт током то значит там есть электричество и значит есть электроны, и это основание для признания их существования, из за признания их и прозвали электронами. Да и видеть электроны не нужно, что они есть признано абсолютно всеми. Двигаются они или караулят, если хочешь знать посвяти этой науке свою жизнь, На тех кто так сделал ты сказал что они ни чего не смогли доказать,мол ты такуй умный и единственный кто это понял. Ты там рассказал про признания одного вылечившегося, странное признание.

Он вылечился, потому и признался, ещё и посмеялся над собой. а пока был болен он этого не признавал просто потому, что не осознавал.

Наличие электричества никак не доказывает наличие электронов. И не доказывает ,что ток это движение оных.

То что ток это движение электронов признано подавляющим большинством населения, но далеко не всеми. Есть много учёных которые честно говорят, что на самом деле никто не знает что такое электрический ток.
Если следовать твоей " логике" то земля и в правду была плоской, просто потому, что все в это верилии)))
По твоему, если все верят, значит это правда. ))) Во время второй мировой войны большинство немцев верили, что они являются самой чистой рассой. Они тоже были правы? Вопрос риторический. Утверждение, что большинство всегда право только потому, что оно большинство, является абсурдным.
Заблуждение не перестаёт быть таковым только от того, что принадлежит большинству.
99,9 % не помнят физику за шестой класс. Но ВЕРЯТ в то, что ток это упорядоченное движение заряженных частиц. Но наука держится на фактах, на вере держится религия.
Истина не в том, есть электроны в проводе с током или их нет.
Настоящая истина в том, что никто этого достоверно не знает.
Я не умнее других, но у меня хватает ума признать то, что я ничего не знаю о природе вещей.
Я вижу как работает гравитация, как работает инерция, как работает электрический ток и как работает магнитное поле. Я немножко знаю то, как они работают, ибо постоянно провожу эксперименты. НО я понятия не имею о природе всех этих вещей.
Ты можешь бить себя пяткой в грудь утверждая что ток, это электроны, Но как это доказать, не знает никто . Голословные утверждения - это НЕ аргумент.

Sait пишет:

boyr пишет:

"Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов. "

И зачем доказывать движение электронов, пусть этим занимается наука. Раз бьёт током то значит там есть электричество и значит есть электроны, и это основание для признания их существования, из за признания их и прозвали электронами. Да и видеть электроны не нужно, что они есть признано абсолютно всеми. Двигаются они или караулят, если хочешь знать посвяти этой науке свою жизнь, На тех кто так сделал ты сказал что они ни чего не смогли доказать,мол ты такуй умный и единственный кто это понял. Ты там рассказал про признания одного вылечившегося, странное признание.

Он вылечился, потому и признался, ещё и посмеялся над собой. а пока был болен он этого не признавал просто потому, что не осознавал.

Наличие электричества никак не доказывает наличие электронов. И не доказывает ,что ток это движение оных.

То что ток это движение электронов признано подавляющим большинством населения, но далеко не всеми. Есть много учёных которые честно говорят, что на самом деле никто не знает что такое электрический ток.
Если следовать твоей " логике" то земля и в правду была плоской, просто потому, что все в это верилии)))
По твоему, если все верят, значит это правда. ))) Во время второй мировой войны большинство немцев верили, что они являются самой чистой рассой. Они тоже были правы? Вопрос риторический. Утверждение, что большинство всегда право только потому, что оно большинство, является абсурдным.
Заблуждение не перестаёт быть таковым только от того, что принадлежит большинству.
99,9 % не помнят физику за шестой класс. Но ВЕРЯТ в то, что ток это упорядоченное движение заряженных частиц. Но наука держится на фактах, на вере держится религия.
Истина не в том, есть электроны в проводе с током или их нет.
Настоящая истина в том, что никто этого достоверно не знает.
Я не умнее других, но у меня хватает ума признать то, что я ничего не знаю о природе вещей.
Я вижу как работает гравитация, как работает инерция, как работает электрический ток и как работает магнитное поле. Я немножко знаю то, как они работают, ибо постоянно провожу эксперименты. НО я понятия не имею о природе всех этих вещей.
Ты можешь бить себя пяткой в грудь утверждая что ток, это электроны, Но как это доказать, не знает никто . Голословные утверждения - это НЕ аргумент.

Ты просто не пробиваемый, я твою логику давно понял и объясняю снова и снова свою. Ничего доказывать не надо, раз работает то народ и обозвал это электричеством, и поэтому оно существует в том смысле как его обозвали. А наука не стоит на месте а ищет всё новые и новые его взаимодействия и проявления с различными веществами, и доказывать что такое электроны, есть ли они или нет , и как они движутся это то же их удел, но электроны всё равно существуют и никто этого не опроверг. Только разве тутошние граматеи, хоть один из хотябы кандидатскую защитил по теме, а туда же учением занимаются.

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

"Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов. "

И зачем доказывать движение электронов, пусть этим занимается наука. Раз бьёт током то значит там есть электричество и значит есть электроны, и это основание для признания их существования, из за признания их и прозвали электронами. Да и видеть электроны не нужно, что они есть признано абсолютно всеми. Двигаются они или караулят, если хочешь знать посвяти этой науке свою жизнь, На тех кто так сделал ты сказал что они ни чего не смогли доказать,мол ты такуй умный и единственный кто это понял. Ты там рассказал про признания одного вылечившегося, странное признание.

Он вылечился, потому и признался, ещё и посмеялся над собой. а пока был болен он этого не признавал просто потому, что не осознавал.

Наличие электричества никак не доказывает наличие электронов. И не доказывает ,что ток это движение оных.

То что ток это движение электронов признано подавляющим большинством населения, но далеко не всеми. Есть много учёных которые честно говорят, что на самом деле никто не знает что такое электрический ток.
Если следовать твоей " логике" то земля и в правду была плоской, просто потому, что все в это верилии)))
По твоему, если все верят, значит это правда. ))) Во время второй мировой войны большинство немцев верили, что они являются самой чистой рассой. Они тоже были правы? Вопрос риторический. Утверждение, что большинство всегда право только потому, что оно большинство, является абсурдным.
Заблуждение не перестаёт быть таковым только от того, что принадлежит большинству.
99,9 % не помнят физику за шестой класс. Но ВЕРЯТ в то, что ток это упорядоченное движение заряженных частиц. Но наука держится на фактах, на вере держится религия.
Истина не в том, есть электроны в проводе с током или их нет.
Настоящая истина в том, что никто этого достоверно не знает.
Я не умнее других, но у меня хватает ума признать то, что я ничего не знаю о природе вещей.
Я вижу как работает гравитация, как работает инерция, как работает электрический ток и как работает магнитное поле. Я немножко знаю то, как они работают, ибо постоянно провожу эксперименты. НО я понятия не имею о природе всех этих вещей.
Ты можешь бить себя пяткой в грудь утверждая что ток, это электроны, Но как это доказать, не знает никто . Голословные утверждения - это НЕ аргумент.

Ты просто не пробиваемый, я твою логику давно понял и объясняю снова и снова свою. Ничего доказывать не надо, раз работает то народ и обозвал это электричеством, и поэтому оно существует в том смысле как его обозвали. А наука не стоит на месте а ищет всё новые и новые его взаимодействия и проявления с различными веществами, и доказывать что такое электроны, есть ли они или нет , и как они движутся это то же их удел, но электроны всё равно существуют и никто этого не опроверг. Только разве тутошние граматеи, хоть один из хотябы кандидатскую защитил по теме, а туда же учением занимаются.

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что электрон это воображаемая частица.
А верить в то что не доказано это дело каждого. Ты веруешь в то, что электрон существует, просто потому что тебе так сказали. А мне голых слов для Веры недостаточно.
Читай ветвёртый закон логики. Закон достаточного обоснования. Этот закон гласит, что каждый тезис (утверждение)
должен быть достаточно обоснован.
Если же тезис не обоснован, или недостаточно обоснован, то он может быть ложным.
С законами логики ты не знаком, по этому и путаешь науку с религией.)

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

"Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов. "

И зачем доказывать движение электронов, пусть этим занимается наука. Раз бьёт током то значит там есть электричество и значит есть электроны, и это основание для признания их существования, из за признания их и прозвали электронами. Да и видеть электроны не нужно, что они есть признано абсолютно всеми. Двигаются они или караулят, если хочешь знать посвяти этой науке свою жизнь, На тех кто так сделал ты сказал что они ни чего не смогли доказать,мол ты такуй умный и единственный кто это понял. Ты там рассказал про признания одного вылечившегося, странное признание.

Он вылечился, потому и признался, ещё и посмеялся над собой. а пока был болен он этого не признавал просто потому, что не осознавал.

Наличие электричества никак не доказывает наличие электронов. И не доказывает ,что ток это движение оных.

То что ток это движение электронов признано подавляющим большинством населения, но далеко не всеми. Есть много учёных которые честно говорят, что на самом деле никто не знает что такое электрический ток.
Если следовать твоей " логике" то земля и в правду была плоской, просто потому, что все в это верилии)))
По твоему, если все верят, значит это правда. ))) Во время второй мировой войны большинство немцев верили, что они являются самой чистой рассой. Они тоже были правы? Вопрос риторический. Утверждение, что большинство всегда право только потому, что оно большинство, является абсурдным.
Заблуждение не перестаёт быть таковым только от того, что принадлежит большинству.
99,9 % не помнят физику за шестой класс. Но ВЕРЯТ в то, что ток это упорядоченное движение заряженных частиц. Но наука держится на фактах, на вере держится религия.
Истина не в том, есть электроны в проводе с током или их нет.
Настоящая истина в том, что никто этого достоверно не знает.
Я не умнее других, но у меня хватает ума признать то, что я ничего не знаю о природе вещей.
Я вижу как работает гравитация, как работает инерция, как работает электрический ток и как работает магнитное поле. Я немножко знаю то, как они работают, ибо постоянно провожу эксперименты. НО я понятия не имею о природе всех этих вещей.
Ты можешь бить себя пяткой в грудь утверждая что ток, это электроны, Но как это доказать, не знает никто . Голословные утверждения - это НЕ аргумент.

Ты просто не пробиваемый, я твою логику давно понял и объясняю снова и снова свою. Ничего доказывать не надо, раз работает то народ и обозвал это электричеством, и поэтому оно существует в том смысле как его обозвали. А наука не стоит на месте а ищет всё новые и новые его взаимодействия и проявления с различными веществами, и доказывать что такое электроны, есть ли они или нет , и как они движутся это то же их удел, но электроны всё равно существуют и никто этого не опроверг. Только разве тутошние граматеи, хоть один из хотябы кандидатскую защитил по теме, а туда же учением занимаются.

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что электрон это воображаемая частица.
А верить в то что не доказано это дело каждого. Ты веруешь в то, что электрон существует, просто потому что тебе так сказали. А мне голых слов для Веры недостаточно.
Читай ветвёртый закон логики. Закон достаточного обоснования. Этот закон гласит, что каждый тезис (утверждение)
должен быть достаточно обоснован.
Если же тезис не обоснован, или недостаточно обоснован, то он может быть ложным.
С законами логики ты не знаком, по этому и путаешь науку с религией.)

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

"Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов. "

И зачем доказывать движение электронов, пусть этим занимается наука. Раз бьёт током то значит там есть электричество и значит есть электроны, и это основание для признания их существования, из за признания их и прозвали электронами. Да и видеть электроны не нужно, что они есть признано абсолютно всеми. Двигаются они или караулят, если хочешь знать посвяти этой науке свою жизнь, На тех кто так сделал ты сказал что они ни чего не смогли доказать,мол ты такуй умный и единственный кто это понял. Ты там рассказал про признания одного вылечившегося, странное признание.

Он вылечился, потому и признался, ещё и посмеялся над собой. а пока был болен он этого не признавал просто потому, что не осознавал.

Наличие электричества никак не доказывает наличие электронов. И не доказывает ,что ток это движение оных.

То что ток это движение электронов признано подавляющим большинством населения, но далеко не всеми. Есть много учёных которые честно говорят, что на самом деле никто не знает что такое электрический ток.
Если следовать твоей " логике" то земля и в правду была плоской, просто потому, что все в это верилии)))
По твоему, если все верят, значит это правда. ))) Во время второй мировой войны большинство немцев верили, что они являются самой чистой рассой. Они тоже были правы? Вопрос риторический. Утверждение, что большинство всегда право только потому, что оно большинство, является абсурдным.
Заблуждение не перестаёт быть таковым только от того, что принадлежит большинству.
99,9 % не помнят физику за шестой класс. Но ВЕРЯТ в то, что ток это упорядоченное движение заряженных частиц. Но наука держится на фактах, на вере держится религия.
Истина не в том, есть электроны в проводе с током или их нет.
Настоящая истина в том, что никто этого достоверно не знает.
Я не умнее других, но у меня хватает ума признать то, что я ничего не знаю о природе вещей.
Я вижу как работает гравитация, как работает инерция, как работает электрический ток и как работает магнитное поле. Я немножко знаю то, как они работают, ибо постоянно провожу эксперименты. НО я понятия не имею о природе всех этих вещей.
Ты можешь бить себя пяткой в грудь утверждая что ток, это электроны, Но как это доказать, не знает никто . Голословные утверждения - это НЕ аргумент.

Ты просто не пробиваемый, я твою логику давно понял и объясняю снова и снова свою. Ничего доказывать не надо, раз работает то народ и обозвал это электричеством, и поэтому оно существует в том смысле как его обозвали. А наука не стоит на месте а ищет всё новые и новые его взаимодействия и проявления с различными веществами, и доказывать что такое электроны, есть ли они или нет , и как они движутся это то же их удел, но электроны всё равно существуют и никто этого не опроверг. Только разве тутошние граматеи, хоть один из хотябы кандидатскую защитил по теме, а туда же учением занимаются.

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что электрон это воображаемая частица.
А верить в то что не доказано это дело каждого. Ты веруешь в то, что электрон существует, просто потому что тебе так сказали. А мне голых слов для Веры недостаточно.
Читай ветвёртый закон логики. Закон достаточного обоснования. Этот закон гласит, что каждый тезис (утверждение)
должен быть достаточно обоснован.
Если же тезис не обоснован, или недостаточно обоснован, то он может быть ложным.
С законами логики ты не знаком, по этому и путаешь науку с религией.)

У тебя видать только одна задача - выдвигать себя в чило великих, Приписываешь другим что они ничего не понимают , с законами логики мол не знакомы и религию тут даже включил . Причём так грубо, сразу с заявлением . Это ты не чего не понимаешь и логически мыслить не умеешь. Именно твои утверждения не обоснованы а значит и ложны. Электроны существовали всегда , и поэтому им придумали название, не важно видели их или нет но прочустввали уж точно, только и всего то что я пытаюсь вдолбить в твою недалёкую голову. А ты упорно доказываешь какой ты особенный всеми не понимаемый и что у тебя есть необыкновенная изюминка в голове.

boyr пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

"Ток есть, током бьёт, но это никак не доказывает того, что этот ток является движением электронов. "

И зачем доказывать движение электронов, пусть этим занимается наука. Раз бьёт током то значит там есть электричество и значит есть электроны, и это основание для признания их существования, из за признания их и прозвали электронами. Да и видеть электроны не нужно, что они есть признано абсолютно всеми. Двигаются они или караулят, если хочешь знать посвяти этой науке свою жизнь, На тех кто так сделал ты сказал что они ни чего не смогли доказать,мол ты такуй умный и единственный кто это понял. Ты там рассказал про признания одного вылечившегося, странное признание.

Он вылечился, потому и признался, ещё и посмеялся над собой. а пока был болен он этого не признавал просто потому, что не осознавал.

Наличие электричества никак не доказывает наличие электронов. И не доказывает ,что ток это движение оных.

То что ток это движение электронов признано подавляющим большинством населения, но далеко не всеми. Есть много учёных которые честно говорят, что на самом деле никто не знает что такое электрический ток.
Если следовать твоей " логике" то земля и в правду была плоской, просто потому, что все в это верилии)))
По твоему, если все верят, значит это правда. ))) Во время второй мировой войны большинство немцев верили, что они являются самой чистой рассой. Они тоже были правы? Вопрос риторический. Утверждение, что большинство всегда право только потому, что оно большинство, является абсурдным.
Заблуждение не перестаёт быть таковым только от того, что принадлежит большинству.
99,9 % не помнят физику за шестой класс. Но ВЕРЯТ в то, что ток это упорядоченное движение заряженных частиц. Но наука держится на фактах, на вере держится религия.
Истина не в том, есть электроны в проводе с током или их нет.
Настоящая истина в том, что никто этого достоверно не знает.
Я не умнее других, но у меня хватает ума признать то, что я ничего не знаю о природе вещей.
Я вижу как работает гравитация, как работает инерция, как работает электрический ток и как работает магнитное поле. Я немножко знаю то, как они работают, ибо постоянно провожу эксперименты. НО я понятия не имею о природе всех этих вещей.
Ты можешь бить себя пяткой в грудь утверждая что ток, это электроны, Но как это доказать, не знает никто . Голословные утверждения - это НЕ аргумент.

Ты просто не пробиваемый, я твою логику давно понял и объясняю снова и снова свою. Ничего доказывать не надо, раз работает то народ и обозвал это электричеством, и поэтому оно существует в том смысле как его обозвали. А наука не стоит на месте а ищет всё новые и новые его взаимодействия и проявления с различными веществами, и доказывать что такое электроны, есть ли они или нет , и как они движутся это то же их удел, но электроны всё равно существуют и никто этого не опроверг. Только разве тутошние граматеи, хоть один из хотябы кандидатскую защитил по теме, а туда же учением занимаются.

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, что электрон это воображаемая частица.
А верить в то что не доказано это дело каждого. Ты веруешь в то, что электрон существует, просто потому что тебе так сказали. А мне голых слов для Веры недостаточно.
Читай ветвёртый закон логики. Закон достаточного обоснования. Этот закон гласит, что каждый тезис (утверждение)
должен быть достаточно обоснован.
Если же тезис не обоснован, или недостаточно обоснован, то он может быть ложным.
С законами логики ты не знаком, по этому и путаешь науку с религией.)

У тебя видать только одна задача - выдвигать себя в чило великих, Приписываешь другим что они ничего не понимают , с законами логики мол не знакомы и религию тут даже включил . Причём так грубо, сразу с заявлением . Это ты не чего не понимаешь и логически мыслить не умеешь. Именно твои утверждения не обоснованы а значит и ложны. Электроны существовали всегда , и поэтому им придумали название, не важно видели их или нет но прочустввали уж точно, только и всего то что я пытаюсь вдолбить в твою недалёкую голову. А ты упорно доказываешь какой ты особенный всеми не понимаемый и что у тебя есть необыкновенная изюминка в голове.

Чел, от чего тебя так бомбит ? ))))