Генератор Хаббарда 2024

Юрий М пишет:

Павел С. пишет:

Эдс в уединённом контуре имеет несинусоидальный характер - надо

Вложенный файл:

Имя файла: эдс.docx
Размер файла:11 KB

тогда твоя установка улетит на луну......больше больше больше а предел где

Тут всё известно и странно на страннике такое слышать. Рост ограничивается нелинейной нагрузкой. Она стабилизирует процесс на каком-то уровне.
Но прежде надо получить это возбуждение.

Вezant пишет:

Павел С. пишет:

Есть новый материал по Хаббарду. Будем тут обсуждать?

В параметрическом генераторе вся энергия параметрического контура берется от генератора накачки.
Это закон.
Все восторженные поклонники Папалекси и дисков с зубцами всегда забывают, что диск сопротивляется вращению
Поэтому обсуждать тут нечего, идея не работоспособная.

У Папалекси и Мандельштама стояла задача не получить СЕ, а используя статические флуктуации окружающей среды получить электричество и они его получили.
Где то читал давно, что им якобы задали вопрос - почему остановились на этом результате и не стали дальше развивать этот опыт что бы получить СЕ, они ответили, что перед ними не ставили такую задачу.

Vlad пишет:

Вezant пишет:

Павел С. пишет:

Есть новый материал по Хаббарду. Будем тут обсуждать?

В параметрическом генераторе вся энергия параметрического контура берется от генератора накачки.
Это закон.
Все восторженные поклонники Папалекси и дисков с зубцами всегда забывают, что диск сопротивляется вращению
Поэтому обсуждать тут нечего, идея не работоспособная.

У Папалекси и Мандельштама стояла задача не получить СЕ, а используя статические флуктуации окружающей среды получить электричество и они его получили.
Где то читал давно, что им якобы задали вопрос - почему остановились на этом результате и не стали дальше развивать этот опыт что бы получить СЕ, они ответили, что перед ними не ставили такую задачу.

У Папалекси и Мандельштама мозгов тогда небыло. тогда небыло диодов. мощность меряли лампочками. вот параметрический резонанс. схема в видео есть. вот попробуй получить лишнее

(Просто перенесу из другого места)
Сможет ли вторичная короткозамкнутая обмотка обеспечить нужное действие на контурную индуктивность (первичку)? Для неё внешней эдс будет самоиндукция контурной обмотки и изменяться она будет как раз по синусоидальному закону а не скачками. Так как сопротивление чисто активное, то и ток в этой кз-обмотке будет совпадать по фазе с эдс и, естественно, возбуждаемый этим током магнитный поток. А действие на первичную цепь, т.е. эдс индукции, будет, как ей и положено, отставать от тока на 90 градусов.
Но в этом случае действие вторички на первичку будет в фазе, противоположной первичному току и вместо увеличения амплитуды мы получим что-то близкое к апериодическим колебаниям в контуре. Как правило, именно это и наблюдается при размещении кз-обмотки в контуре.
Однако, если нам удастся изменить фазу действия вторички на 180 градусов, то мы получим нужное увеличение амплитуды каждый полупериод. Чтобы это сделать, мы должны воздействовать на первичку не магнитным потоком вторички, а полем рассеяния, то есть противоположно направленным вектором индукции. Для этого надо выполнить два условия - разместить вторичку внутри контурной обмотки, чтобы поток рассеяния пересекал первичный контур, и как-то исключить действие обычного магнитного потока, проходящего внутри обмотки. С первым условием проблем нет, всё понятно, а вот второе нетривиально и требует какого-то нового подхода и решения. Хаббард нашёл его, разместив в качестве сердечника немагнитный стержень. который выполняет роль экрана. Вихревые токи, конечно, дают потери, но и нейтрализуют поле внутри сердечника, а поверхностный вихревой ток усиливает как раз нужный нам поток рассеяния. И мы получаем нужную фазу действия, совпадающую с первичным током и направленную согласно эдс в контуре постоянно.
Таково базовое техническое решение и существенная инновация, применённая Хаббардом век назад и не понятая ни тогда, ни сейчас.
В теории экранирования поля экрана внутри него и снаружи называют прямым и обратным. Мы применяем обратное поле, "утилизируем" прямое на нагрев и получаем эффект автоматической коммутации дополнительной эдс в контуре.
Другие нюансы и подробности, существенно менее принципиальные,рассмотрим позднее.

Павел С.. это конечно всё бред. вот это есть всегда

энергия должна вернуться в источник чтоб вызвать ток нагрузки. вот эта оэдс или её называют отражонная волна летит навстречу основному потоку и тормозит его. вот несовпадение прямой и отражонной волны и вызывает ток

Да,это сложно комментировать... Бред...
Причём тут волны, если говорим о напряжённости поля? Излучение другой раздел рассматривает и там до энергетических параметров далековато.

Павел С.. вот эта формула верна

скорость неможет быть больше определённого значения иначе мы вылезим в рентгеновское излучение или свет

значит остаётся масса. тобиш надо дрочить катушку чтоб с 1 ведра воды получить 10

Павел С. пишет:

(Просто перенесу из другого места)
Сможет ли вторичная короткозамкнутая обмотка обеспечить нужное действие на контурную индуктивность (первичку)? Для неё внешней эдс будет самоиндукция контурной обмотки и изменяться она будет как раз по синусоидальному закону а не скачками. Так как сопротивление чисто активное, то и ток в этой кз-обмотке будет совпадать по фазе с эдс и, естественно, возбуждаемый этим током магнитный поток. А действие на первичную цепь, т.е. эдс индукции, будет, как ей и положено, отставать от тока на 90 градусов.
Но в этом случае действие вторички на первичку будет в фазе, противоположной первичному току и вместо увеличения амплитуды мы получим что-то близкое к апериодическим колебаниям в контуре. Как правило, именно это и наблюдается при размещении кз-обмотки в контуре.
Однако, если нам удастся изменить фазу действия вторички на 180 градусов, то мы получим нужное увеличение амплитуды каждый полупериод. Чтобы это сделать, мы должны воздействовать на первичку не магнитным потоком вторички, а полем рассеяния, то есть противоположно направленным вектором индукции. Для этого надо выполнить два условия - разместить вторичку внутри контурной обмотки, чтобы поток рассеяния пересекал первичный контур, и как-то исключить действие обычного магнитного потока, проходящего внутри обмотки. С первым условием проблем нет, всё понятно, а вот второе нетривиально и требует какого-то нового подхода и решения. Хаббард нашёл его, разместив в качестве сердечника немагнитный стержень. который выполняет роль экрана. Вихревые токи, конечно, дают потери, но и нейтрализуют поле внутри сердечника, а поверхностный вихревой ток усиливает как раз нужный нам поток рассеяния. И мы получаем нужную фазу действия, совпадающую с первичным током и направленную согласно эдс в контуре постоянно.
Таково базовое техническое решение и существенная инновация, применённая Хаббардом век назад и не понятая ни тогда, ни сейчас.
В теории экранирования поля экрана внутри него и снаружи называют прямым и обратным. Мы применяем обратное поле, "утилизируем" прямое на нагрев и получаем эффект автоматической коммутации дополнительной эдс в контуре.
Другие нюансы и подробности, существенно менее принципиальные,рассмотрим позднее.

Павел есть такой интересный патент Уильяма Н.Барбэтта. Я думаю он имеет точки соприкосновения.
docs.yandex.ru/docs/view?tm=1739969797&t...keyno%3D0%26nosw%3D1

Да, я его видел много лет назад. Это "теоретический" патент. Когда и если, вдруг, у кого-то что-то подобное получится, этот кадр тут как тут - У меня патент! Платите!...
А по сути пусто.

(Ещё продублирую, для завершённости.)
Отдельно можно упомянуть о способе запуска устройства - от экстратока размыкания при размыкании цепи аккумулятора. В этом случае начальные условия формируются необычные - в первичной обмотке ток максимальный, эдс индукции нулевая, в дополнительной обмотке и экране нулевые ток и эдс. Эти условия как раз точно соответствуют необходимым для параметрического увеличения амплитуды колебаний. Электрическая схема приведена в одном из файлов.
Исходя из всего изложенного, есть, на мой взгляд, возможность существенно упростить конструкцию в части дополнительных элементов. Как именно, пока не сообщаю, буду пробовать. Все желающие могут попробовать самостоятельно или присоединиться к работе любым удобным способом. (Это предполагает наличие довольно существенных ресурсов, поэтому желающих обычно очень мало...)
В настоящее время некоторые варианты катушек опробованы и зафиксировано увеличение добротности контура и катушки с экраном и кз-обмоткой вместо казалось бы ожидаемого её ухудшения вплоть до апериодического разряда. Попасть в нужный размер пока не удаётся. Но и работы ведутся в низком темпе...
Со снятием нагрузки проблем не предвидится (было бы с чего снимать.) Катушки размещены по кругу и с центральной обмотки снимается эдс. Также возможна обмотка по большому диаметру, вокруг всех катушек, последовательно с центральной, для увеличения напряжения и более эффективного использования потока. Сегодня возможно и эффективное выпрямление тока нагрузки, чего не было век назад.