Анализ установки Васмус

user_bad пишет:

Так не в видосе дело, а в том что ничего необычного в этом нет совсем ничего...

Да нет, я так посмотреть, напомнили просто.
Тогда для меня это опыт был, результат

Робур пишет:

Юрий М пишет:

Zmeyg пишет:

Юрий М пишет:

архимед лапшу вешают и незадумываются сколько в каждом дворе может быть различных возмутителей... чё они там собираются возмущать

ЮраМ, ты один хотя бы раз прочти факты исследований академика Авраменко, а потом тут дурь выказывай или тебе советская наука не авторитет?
Щаз тя в диссиденты задвинем и в иноагенты.

змей ну и чё Авраменко, сделал. поясни

Авраменко сделал генератор высоковольтного СВЧ микро тока, этот ток хоть по двум хоть по одному проводу, но с одним условием ( по одному проводу), к нагрузке с другого конца должна быть хоть какая то " антенка" "железяка" какая нибудь маоенькая, лучший вариант это конечно контур "земли " . Как создать это самый СВЧ Высоковольтный генератор тебе как системотехнику проблем больших не составит, так думаю.

Однопроводная передача это одно из исследований, а дюжину страниц назад я упомянул об исследовании Авраменко с сотоварищами темы касаемой нашей ветки, а именно ТТ , да , страничку с текстом о выводах тех опытов я еще не удалил... грузятся они сложно.

realstrannik.com/forum/vasmus/175-analiz...us?start=4310#228784

вы тут один бред несёте любая антенна через пол длинны волны зажгёт лампочку об этом было известно давно ещё до рождения абраменко

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

Юрий М пишет:

Zmeyg пишет:

Юрий М пишет:

архимед лапшу вешают и незадумываются сколько в каждом дворе может быть различных возмутителей... чё они там собираются возмущать

ЮраМ, ты один хотя бы раз прочти факты исследований академика Авраменко, а потом тут дурь выказывай или тебе советская наука не авторитет?
Щаз тя в диссиденты задвинем и в иноагенты.

змей ну и чё Авраменко, сделал. поясни

Авраменко сделал генератор высоковольтного СВЧ микро тока, этот ток хоть по двум хоть по одному проводу, но с одним условием ( по одному проводу), к нагрузке с другого конца должна быть хоть какая то " антенка" "железяка" какая нибудь маоенькая, лучший вариант это конечно контур "земли " . Как создать это самый СВЧ Высоковольтный генератор тебе как системотехнику проблем больших не составит, так думаю.

Однопроводная передача это одно из исследований, а дюжину страниц назад я упомянул об исследовании Авраменко с сотоварищами темы касаемой нашей ветки, а именно ТТ , да , страничку с текстом о выводах тех опытов я еще не удалил... грузятся они сложно.

realstrannik.com/forum/vasmus/175-analiz...us?start=4310#228784

Да делается всё это в " закрытых ящиках" . Официоз РАН и в обще мировой науки конечно будет отрицать что такие исследования ведутся потому что " антинаучны" . Догмы современной теоретической физики отрицают любую "ересь" ..)) А на костер мало кто хочет из научной братии.

Юрий М пишет:

вы тут один бред несёте любая антенна через пол длинны волны зажгёт лампочку об этом было известно давно ещё до рождения абраменко

Однопроводная линия это не антенна, собственно что тебе объяснять если только антенны и трансформаторы с конденсаторами , оэдс и электролов верх хоббийного совершенства.

Юрий М пишет:

вы тут один бред несёте любая антенна через пол длинны волны зажгёт лампочку об этом было известно давно ещё до рождения абраменко

Ну если встать близко в поле излучения радара с лампочкой в руках она засветится спору нет ну и тебе пиздец придет. А тут по одному проводу энергия не рассеивается и не калечит окружающих, к этому есть разница в стандартных СВЧ генераторах и "не стандартных" в большой напряжённости генерации, до миллиона вольт ... на каждый импульс. Не придендую конечно просто высказываю свое предположение.

Робур пишет:

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

Юрий М пишет:

Zmeyg пишет:

Юрий М пишет:

архимед лапшу вешают и незадумываются сколько в каждом дворе может быть различных возмутителей... чё они там собираются возмущать

ЮраМ, ты один хотя бы раз прочти факты исследований академика Авраменко, а потом тут дурь выказывай или тебе советская наука не авторитет?
Щаз тя в диссиденты задвинем и в иноагенты.

змей ну и чё Авраменко, сделал. поясни

Авраменко сделал генератор высоковольтного СВЧ микро тока, этот ток хоть по двум хоть по одному проводу, но с одним условием ( по одному проводу), к нагрузке с другого конца должна быть хоть какая то " антенка" "железяка" какая нибудь маоенькая, лучший вариант это конечно контур "земли " . Как создать это самый СВЧ Высоковольтный генератор тебе как системотехнику проблем больших не составит, так думаю.

Однопроводная передача это одно из исследований, а дюжину страниц назад я упомянул об исследовании Авраменко с сотоварищами темы касаемой нашей ветки, а именно ТТ , да , страничку с текстом о выводах тех опытов я еще не удалил... грузятся они сложно.

realstrannik.com/forum/vasmus/175-analiz...us?start=4310#228784

Да делается всё это в " закрытых ящиках" . Официоз РАН и в обще мировой науки конечно будет отрицать что такие исследования ведутся потому что " антинаучны" . Догмы современной теоретической физики отрицают любую "ересь" ..)) А на костер мало кто хочет из научной братии.

Так мы и не претендуем на признание в научных кругах этого исследования как открытия, но исследование произведено, задокументировано и было представлено к рассмотрению, делов то что из за отсутствия к практическому применению в народном хозяйстве отвергнуто, нам то что?
Мы только проводим анализ установки Васмуса.

однопроводную линию не применяли и небудут применять потому что экономически невыгодно

Юрий М пишет:

однопроводную линию не применяли и небудут применять потому что экономически невыгодно

Как и бтг кроме " зеленных " ...))) прибыли не будет же.

Прямо секта одно проводной линии, а если бы читали больше научных публикаций то открыли бы для себя очень очень много интересного, но это наверное не получиться, чем хуже издание тем больше тумана вокруг, раньше малотиражные публикации тоже шли в список литературы, и не нужны они не по тому что кто то замалчивает, а потому что нет здравых мыслей в этом, т.е. может и есть, но над этим работать и работать, а хочется славы Научной а тямы нет почти, и идут такие публикации ну еще надо больше тайн напустить и что зажимают идею, хотя идея не стоит выеденного яйца.