Анализ установки Васмус

Робур пишет:

Юрий М пишет:

однопроводную линию не применяли и небудут применять потому что экономически невыгодно

Как и бтг кроме " зеленных " ...))) прибыли не будет же.

Васмус тоже ни где про неё не упоминал.

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

Zmeyg пишет:

Робур пишет:

Юрий М пишет:

Zmeyg пишет:

Юрий М пишет:

архимед лапшу вешают и незадумываются сколько в каждом дворе может быть различных возмутителей... чё они там собираются возмущать

ЮраМ, ты один хотя бы раз прочти факты исследований академика Авраменко, а потом тут дурь выказывай или тебе советская наука не авторитет?
Щаз тя в диссиденты задвинем и в иноагенты.

змей ну и чё Авраменко, сделал. поясни

Авраменко сделал генератор высоковольтного СВЧ микро тока, этот ток хоть по двум хоть по одному проводу, но с одним условием ( по одному проводу), к нагрузке с другого конца должна быть хоть какая то " антенка" "железяка" какая нибудь маоенькая, лучший вариант это конечно контур "земли " . Как создать это самый СВЧ Высоковольтный генератор тебе как системотехнику проблем больших не составит, так думаю.

Однопроводная передача это одно из исследований, а дюжину страниц назад я упомянул об исследовании Авраменко с сотоварищами темы касаемой нашей ветки, а именно ТТ , да , страничку с текстом о выводах тех опытов я еще не удалил... грузятся они сложно.

realstrannik.com/forum/vasmus/175-analiz...us?start=4310#228784

Да делается всё это в " закрытых ящиках" . Официоз РАН и в обще мировой науки конечно будет отрицать что такие исследования ведутся потому что " антинаучны" . Догмы современной теоретической физики отрицают любую "ересь" ..)) А на костер мало кто хочет из научной братии.

Так мы и не претендуем на признание в научных кругах этого исследования как открытия, но исследование произведено, задокументировано и было представлено к рассмотрению, делов то что из за отсутствия к практическому применению в народном хозяйстве отвергнуто, нам то что?
Мы только проводим анализ установки Васмуса.

Да вопрос времени а не " будет не будет", когда колесо проверяется.. В свое время верхом научной мысли было что земля плоская... а подишь ты ...)))

так не способны лампочку к генератору подключить, но зато знают как и на что влияет эфир, можно еще тему открыть о преобразовании Лоренца, вот простор мысли, только сдуются местные теоретики.

По теме Васмуса ставлю 99%, что это полная хрень.

user_bad пишет:

так не способны лампочку к генератору подключить, но зато знают как и на что влияет эфир, можно еще тему открыть о преобразовании Лоренца, вот простор мысли, только сдуются местные теоретики.

Плохо ты ЮраМа знаешь.

А Юра причем здесь, он не вытаскивал ротапринтовскую чушь на общее обозрение.

user_bad пишет:

Прямо секта одно проводной линии, а если бы читали больше научных публикаций то открыли бы для себя очень очень много интересного, но это наверное не получиться, чем хуже издание тем больше тумана вокруг, раньше малотиражные публикации тоже шли в список литературы, и не нужны они не по тому что кто то замалчивает, а потому что нет здравых мыслей в этом, т.е. может и есть, но над этим работать и работать, а хочется славы Научной а тямы нет почти, и идут такие публикации ну еще надо больше тайн напустить и что зажимают идею, хотя идея не стоит выеденного яйца.

Думаю вы знакомы с основами теоретическй физики. Вот вам пример иррациональности научных исследований Специальная Теория Относительности, постулат фотон двигаясь со своей скоростью (скорость света) имеет время бесконечно стремящееся к нулю не когда не достигая его при этом каждый следующий отрезок короче предыдущего в два примерное раза.... Это полный маразм, потому что при такой динамике фотон не может осуществлять свою наблюдаемому частоту. И прошу заметить эту идею не задвигают а на оборот выдвигают. И не однин"академиик наук" по физики не смеет возразить этому даже понимая это иначе его научной карьере кранты., про то что " это само собой" не надо, "плавали знаем " ..) Это очевидная защита интересов которым на науку с высокой колокольни...

Не знаешь не говори, все темы имеющие здравое зерно рассматриваются и обсуждаются всем научным сообществом и никто никого не подвергает обструкции.

ток дурак мог придумать однопроводную линию.длина волны100 кгц=3 километра.через каждые 5 км ставить подстанцию с обслуживающим персоналом. в каждом доме преобразователи на каждую розетку и лампочку на 50 герц гораздо проще поставить транс на улице на 50 герц который гудит

user_bad пишет:

Не знаешь не говори, все темы имеющие здравое зерно рассматриваются и обсуждаются всем научным сообществом и никто никого не подвергает обструкции.

А ты мне не указ. здесь публичное пространство и каждый имеет право выразить свое мнение. Я свое высказал. Твое дело принимать его или нет.