Анализ установки Васмус

Читал пару статей про опыты Авраменко о передачи по одному проводнику.
Почему-то посчитал что он неправильно её располагал в схеме. Да и схема получалась какая-то обрезанная, как-будто чего-то не хватает...
Как раз я занимался этим направлением, на Теслах... В итоге получилось передать на ~80м без проблем, дальше помещение не позволяло, надо было на улицу растягивать кабель.
Передал мощность точно такую же, какую получал на расстоянии 2 метра и при этом в доль кабеля отсутствовало излучение, т. е. он не фонил. Его можно было спокойно брать руками и влияния на нагрузку не было.
Даже где-то видос был этого опыта.
В итоге переделал передатчик и перешёл на другую тему.

user_bad пишет:

Эта передача по одному проводу практически не работала, с более менее вменяемым КПД, зачем говорить о чем нет понимания?

Спорить не буду, аргументов , настоящих аргументов в виде опытов, против у меня нет,

SvetLex пишет:

Читал пару статей про опыты Авраменко о передачи по одному проводнику.
Почему-то посчитал что он неправильно её располагал в схеме. Да и схема получалась какая-то обрезанная, как-будто чего-то не хватает...
Как раз я занимался этим направлением, на Теслах... В итоге получилось передать на ~80м без проблем, дальше помещение не позволяло, надо было на улицу растягивать кабель.
Передал мощность точно такую же, какую получал на расстоянии 2 метра и при этом в доль кабеля отсутствовало излучение, т. е. он не фонил. Его можно было спокойно брать руками и влияния на нагрузку не было.
Даже где-то видос был этого опыта.
В итоге переделал передатчик и перешёл на другую тему.

Про патенты ...это тема "закрытая" же, по этому "патентуют" не главный прицип а "частности " разные а порою откровенную намеренную чушь " что бы никто не догадался" , и имя. ..))

Ключевое слово Научно популярный журнал. По моему под Серпуховым эта контора работала, и 1991 год надо понимать про это и понимать как финансировались научные работы в то время, и никто на сегодня не передал по одно проводной линии с каким то приличным КПД малой толики энергии, проведите опыты и убедитесь сами правда не забывая измерять правильно, а не фантазируя о сферических конях в вакууме.

Про патенты, при СССР было не принято патентовать, брали авторское свидетельство, так было принято и выгоднее, так вот если на предприятии была своя патентная служба, то иногда получали заявку по закрытой теме, делалось специально, что бы народ который видит эту заявку не очень вникает, зато с улицы никто смеяться не будет. Перевести из открытой в закрытую не сложно но проще получить.

user_bad пишет:

Ключевое слово Научно популярный журнал. По моему под Серпуховым эта контора работала, и 1991 год надо понимать про это и понимать как финансировались научные работы в то время, и никто на сегодня не передал по одно проводной линии с каким то приличным КПД малой толики энергии, проведите опыты и убедитесь сами правда не забывая измерять правильно, а не фантазируя о сферических конях в вакууме.

Я по простому принципу делал. Мне по барабану было сколько потребляет "передатчик". Просто взял "приёмник" и подсоединил его к передатчику проводом 2м
Нагрузка естественно в виде лампы автомобильной загорелась. Настроил баланс между приемником и передатчиком для максимального свечения лампы. Потом убрал двухметровый провод и подсоединил ~80м , лампа горела также как и при двух метрах. Но это я делал на Теслах ориентируясь на патент Теслы

Я думаю, что Юра зажжет такую же лампочку на еще большем расстоянии если включит свой Лайнер.

Блин, надо видос достать с архива. Ностальгия было время

Так не в видосе дело, а в том что ничего необычного в этом нет совсем ничего...

user_bad пишет:

Я думаю, что Юра зажжет такую же лампочку на еще большем расстоянии если включит свой Лайнер.

Ага, блин были лет 7 назад две ГУ81 новых, выкинул. Щас бы Юре подарком отправил.