Принципы получения свободной энергии с трансформатора.

Но изза того что додики не научились мерять правильно КПД трансформатора, считают что КПД его становится выше единицы..

Ну например обычный транс может иметь КПД 0,85.. И в нем почти всегда, практически всегода при замыкании вторички ток первчки вырастет.
Но КПД трансформатора на бифиляре может быть 15-40%, и замыкание, или подключение нагрузки к вторичке приводит к разбалансу бифиляра и увеличению КПД процентов на 10-30.. И о чудо!! додики скачут от радости как хомяки на сковороде.. В предвкушении самозапита.. они уверены что их транс превысил единицу..бл.. сколько таких дыбилов я видел за последние 25 лет .... это мрак

Massterok пишет:

Sait пишет:

fastdecode пишет:

Sait пишет:

fastdecode пишет:

Sait пишет:

fastdecode пишет:

Sait пишет:

amischuk пишет:

Sait пишет:

При увеличение частоты индуктивное сопротивление становится больше, а ёмкостное и наоборот меньше. Эти сопротивления отличаются от активного тем, что они не потребляют энергию.

Это просто сказка какая-то, от великого сказочника. Сопротивление есть, а потребления энергии нет. Это как пружина сама собой сжимается, а разжимаясь формирует энергию.

В чём мои слова не совпадают с твоей действительностью? )

Спор не о чём. Что индуктивность что ёмкость гоняют между собой энергию, а значит и потребляют и отдают. Всё зависит от того с какой точки зрения смотреть.

Я пытаюсь говорить, о принципе получения свободной энергии с трансформатора.
На самом деле, конденсатор не пропускает ни какой ток. Он просто перезаряжается и создаёт впечатление пропускания тока.
Чтобы говорить о принципе получения СЕ, нужно сперва знать принцип работы каждого узла. Нужно точно знать за счёт чего получать. Но если к мозгам намертво приколочен ЗСЭ. то приходится выдумывать незримые источники.
Хотя на самом деле источником энергии в любых трансформаторах является, - электромагнитная индукция.

Если так подумать то действительно, вторичная обмотка от, так называемой, электромагнитной индукции получает энергию и отдаёт дальше по цепи. А что тогда делать с первичной? Таже самая электромагнитная индукция действует и на первичку.

Именно так, при нарастании МП одной полярности ЭДС самоиндукции направлена на встречу току источника. В первичке она создаёт индуктивное сопротивление, а во вторичке ЭДС индукции. По этому Ток во вторичен всегда направлен в противоположную сторону. При нагрузке на вторичку, Аней появляется свой ток и своё встречное МП. И это МП тоже действует сразу на обе обмотки,
Действие на вторичку её МП создаёт в ней индуктивное сопротивление, а в первичке она создаёт ЭДС попутную току источника, благодаря этому, в первичке повышается сила тока. Но это повышение идёт не из источника а просто прибавляется к току источника.
Эта добавка мощности в первичке, называется реактивной мощностью.

И всё вроде так да, но если углубиться то не факт. А выходит так что трансформатор хоть и короткое время но может трансформировать постоянный ток. А в идеальном трансформаторе вообще нет и намёка на магнитное поле не то что его изменения, более того идеальный трансформатор начинает трансформировать постоянный ток без конца и края)). И получается большой вопрос с этим магнитным полем, а если кое чего ещё разобрать то там вообще невозможные вещи происходят.

Когда речь идёт о трансформаторе, то переменный ток подразумевается по умолчанию.) Возьмём к примеру синусоиду. и рассмотрим что происходит в одной полуволне.
Ток в проводе нарастает, значит изменяется.
Вместе с изменением тока, происходит изменение МП окружающего сразу две обмотки.
При нарастании поля в обеих обмотках возникает ЭДС направленная на встречу току питающему первичку. В первичке , эта ЭДС создаёт сопротивление току источника. Но так как во вторичен тока источника нет. То эта ЭДС при нагрузке создаёт во вторичке ток.
Ток вторичке нарастает , а значит нарастает и Магнитное поле вторички. Так как ток вторичка противоположен по направлению, току тервички, то и МП вторички, противоположно МП первички.
Напоминание МП вторички, точно так же влияет на обе обмотки и индуцирует в них ЭДС встречную току вторички. Эта ЭДС направлена на встречу току вторички и создаёт индуктивное сопротивление во вторичке, а впервичке, эта ЭДС усиливает ток в первичке.
Ток в первичке возрастает, по этому возрастает и потребление первички.
Но это мы разобрали только первую четверть волны, когда ток наростал.
Далее ток начинает убывать, а значит снова изменяться. Это изменение тока приводит к изменению магнитного поля. Так как изменение МП происходит уже в другом направлении, то и ЭДС тоже меняет своё направление. И теперь в первичке вместо индуктивного сопротивления, попутная ЭДС.
А во вторичке она создаёт индуктивное сопротивление.
В следующей полуволне всё повторяется, только уже с другой полярностью.
Трансформатор по сути уже сверъеденичен, но все его лишние ЭДС направлены навстречу, друг другу и этим они аннулируют друг друга.
Чтобы вытащить из трансформатора С.Е.
нужно создать условия при которых МП первички и МП первички должны совпадать полярностью.
Тогда при нагрузке на вторичку, мощность в первичке должна уменьшаться пропорционально мощности нагрузки.
Это тот идеал к которому нужно стремиться.
Однако в реальности создать идеальные условия очень трудно. Но приблизиться к этим условиям можно. И те кому это удалось смогли создать БТГ на основе трансформатора.
Как это сделать, способы есть.
В резонансных системах типа Капы, резонанс не является источником дополнительной энергии, но он позволяет вытащить из системы ту халяву, которая там всегда есть.
Так же люди пытаются создать асимметрию.
Асимметрия означает, что оба поля направлены в одну сторону. Полную асимметрию создать наверное невозможно, Но можно создать значительную асимметрию. Там будут два поля разной направленности, Но одно из них преобладает над вторым в несколько раз.
На такой асимметрии работал генератор Хаббарда. И один из трансформаторов Теслы
Тесла добавил сердечник между первичкой и вторичной. Тем самым сместил фазу вторички, и при нагрузке на вторичку потребление на первичке падало.
Однако этот трансформатор Теслы становился сверхъеденичным только на определёной частоте, которую нужно подбирать.

начали за здравие, кончили за упокой, уважаемый.
вы правильно заметили что нужно рассматривать что происходит в трансформаторе по четвертям периода синуса. но вы не закончили.
а выводы притянули за уши сове которая уже натянута на глобус.

Да первая четверть ток растет. затем ток падает.. но почему?
говоря о росте тока нужно говорить и о скорости роста тока.
А вначале о напряжении.
Оно сначала имеет малую скорость роста, затем большую, и ближе к максимальной ЭДС скорость роста замедляется.
Вот что происходит далее. это все еще первая четверть..
При замедлении скорости роста напряжения ток также падает, покольку сильно падает изменение магнитного поля. А ведь оно целтком зависит от скорости изменения тока.
Поэтому магнитное поле в первичке пропадает, но вместо него уже с опозданием на 45 градусов начинает расти магнитное поле вторички, встречное. и соответственно начинает нарастать ЭДС встречной полярности, что приводит к току через источник тока, к которому подключен трансформатор первичной катушкой.

Поэтому то что вы назвали падением тока я назвал током в обратном направлении.

именно в момент второй четверти встречный ток начинает преобладать над прямым током в первичке. И за счет этого на осцилограмме мы видим понижение мгновенного значения.. Но оно еще не достигло нуля. Но это уже на мой взгляд есть обратный ток.
В первую четверть ток туда, во вторую четверть ток обратный, в третью четверть ток опять таки обратный, в четвертую четверть ток туда, тоесть прямой.

Тоесть весть участок синусоиды , ее восходящая часть это прямой ток, ниспадающий участок это ток обратной полярности.

Итак напишу :
1я и 4я четверти синуса ток прямой
2я и 3я четверти синуса ток обратный.

Я напряжениям тут другая кантиетль..
1я и 2я четверти полярность напряжения положительная
3я и 4я четверти синуса напряжения полярность отрицательная.

Я надеюсь доступно обяснил?

В ы вероятно считали что ток обратной полярности на синусоиде совпаадет с синусоидой напряжения?

Но нет.. поскольку напряжение это потенциал
а ток это поток

Знаете , а ведь иногда поток воды может идти вверх, если есть к тому потенциал..

Ты просто повторил тоже, что сказал я.
С единственной лишь разницей, что я не говорил о напряжении. Ибо я говорил о том, как работают магнитные поля.
Уменьшение тока во второй четверти синусоиды, создаёт изменение магнитного поля в сторону уменьшения, Но для индукции это не имеет особого значения. Для индукции главное значение имеет скорость изменения МП.
Поднести магнит к электромагниту. Не меняя полярности просто приближай и отдаляй магнит, и в катушке появится напряжение, которое будет менять направление в зависимости от того, приближается магнит или отдаляется.
Так вот МП полуволны изменяет направление ЭДС при уменьшении МП.

Sait привет,
Вот ты у нас умный, скажи пожалуйста, будет ли работать эта схема и будет ли делать из 400Вт 2000Вт ?

Спасибо за внимание.

Vlad пишет:

Extint Spin пишет:

Эфир существует!

Extin, а я смотрю ты совсем закинул ветку Расаветры.

А оно кому надо? Тут же всякий суслик агроном.

skazochnik пишет:

Sait привет,
Вот ты у нас умный, скажи пожалуйста, будет ли работать эта схема и будет ли делать из 400Вт 2000Вт ?

Спасибо за внимание.

Я эту схему не собирал, по этому не знаю будет ли она работать, как задумано. Может будет а может и нет. Даже если бы собрал и она бы не заработала, я бы не стал утверждать , что схема нерабочая.
Надо понимать, что резонансные схемы очень капризны.
У кого- то она может заработать, у кого- то нет.
Кому как повезёт.

Sait пишет:

skazochnik пишет:

Sait привет,
Вот ты у нас умный, скажи пожалуйста, будет ли работать эта схема и будет ли делать из 400Вт 2000Вт ?

Спасибо за внимание.

Я эту схему не собирал, по этому не знаю будет ли она работать, как задумано. Может будет а может и нет. Даже если бы собрал и она бы не заработала, я бы не стал утверждать , что схема нерабочая.
Надо понимать, что резонансные схемы очень капризны.
У кого- то она может заработать, у кого- то нет.
Кому как повезёт.

это самая тупая схема и работать кое как будет но се в ней нет

как нибудь соберусь и сниму клип как без затратно качать мосфеты

Xrom пишет:

Sait пишет:

skazochnik пишет:

Sait привет,
Вот ты у нас умный, скажи пожалуйста, будет ли работать эта схема и будет ли делать из 400Вт 2000Вт ?

Спасибо за внимание.

Я эту схему не собирал, по этому не знаю будет ли она работать, как задумано. Может будет а может и нет. Даже если бы собрал и она бы не заработала, я бы не стал утверждать , что схема нерабочая.
Надо понимать, что резонансные схемы очень капризны.
У кого- то она может заработать, у кого- то нет.
Кому как повезёт.

это самая тупая схема и работать кое как будет но се в ней нет

как нибудь соберусь и сниму клип как без затратно качать мосфеты

Xrom, привет,
У тебя замеры напряжения в схемах твоих, а ток ты не меришь.
Как можно тебе доверять, если ты мощность не научился до сих пор мерить и рассчитывать ?
Спасибо за внимание.

skazochnik пишет:

Xrom пишет:

Sait пишет:

skazochnik пишет:

Sait привет,
Вот ты у нас умный, скажи пожалуйста, будет ли работать эта схема и будет ли делать из 400Вт 2000Вт ?

Спасибо за внимание.

Я эту схему не собирал, по этому не знаю будет ли она работать, как задумано. Может будет а может и нет. Даже если бы собрал и она бы не заработала, я бы не стал утверждать , что схема нерабочая.
Надо понимать, что резонансные схемы очень капризны.
У кого- то она может заработать, у кого- то нет.
Кому как повезёт.

это самая тупая схема и работать кое как будет но се в ней нет

как нибудь соберусь и сниму клип как без затратно качать мосфеты

Xrom, привет,
У тебя замеры напряжения в схемах твоих, а ток ты не меришь.
Как можно тебе доверять, если ты мощность не научился до сих пор мерить и рассчитывать ?
Спасибо за внимание.

я все умею данные отправляю в ии он все считает , просто в клипах это не показываю чтоб время не растягивать

теперь по поводу схемы , вы че ваше читать схемы не умеете ???? там всегда 400 ом замкнуто по питанию , ну и как вы собираетесь получить се ?

Xrom пишет:

skazochnik пишет:

Xrom пишет:

Sait пишет:

skazochnik пишет:

Sait привет,
Вот ты у нас умный, скажи пожалуйста, будет ли работать эта схема и будет ли делать из 400Вт 2000Вт ?

Спасибо за внимание.

Я эту схему не собирал, по этому не знаю будет ли она работать, как задумано. Может будет а может и нет. Даже если бы собрал и она бы не заработала, я бы не стал утверждать , что схема нерабочая.
Надо понимать, что резонансные схемы очень капризны.
У кого- то она может заработать, у кого- то нет.
Кому как повезёт.

это самая тупая схема и работать кое как будет но се в ней нет

как нибудь соберусь и сниму клип как без затратно качать мосфеты

Xrom, привет,
У тебя замеры напряжения в схемах твоих, а ток ты не меришь.
Как можно тебе доверять, если ты мощность не научился до сих пор мерить и рассчитывать ?
Спасибо за внимание.

я все умею данные отправляю в ии он все считает , просто в клипах это не показываю чтоб время не растягивать

теперь по поводу схемы , вы че ваше читать схемы не умеете ???? там всегда 400 ом замкнуто по питанию , ну и как вы собираетесь получить се ?

Xrom, привет,
Когда ты научишься мерить мощность, и будешь выкладывать видео с замерами мощности, тогда и поговорим.
А пока что нету желания на тебя время тратить.

Если тебе не нравиться эта схема, предложи более лучшую.
Спасибо за внимание.

Ребята, девчата, приветствую,
Вот схема китайца, по которой он получает на выходе прибавку.
Витков на выходе у него больше, чем показано в схеме.
Потребляет у него схема 400Вт, а выдаёт 2000Вт.

Я предполагаю - это есть устройство для получения лишней энергии.
Если есть у кого идеи - пишите.

Вместе сможем собрать и протестировать схему.
Я пока что жду деталей из Китая, надо ждать месяц-три.
Придут детали, буду собирать схему.
Спасибо за внимание.