Принципы получения свободной энергии с трансформатора.

Намотка на двух ферритовых стержнях. Первичная (красный провод) на одном ферритовом стержне. Вторичная, синий провод, намотана вокруг двух ферритовых сердечников. Нагрузка или КЗ на вторичной обмотке оказывает минимальное влияние на ток потребления. Резонанса нет, но частота на которой воздействие вторичной на первичную минимальна либо отсутсвует нужно подбирать.

Последовательное соединение сердечник, транзистор. Ключ прерывает ток. Длительность импульса порядка 5-10%, частоты 2--100кГц. Конденсаторы через диод заряжаются. На видео, следует обращать внимание на изменение тока потребления источника питания, зелёный луч - ток потребления от ИП.

---

Cтатья - "Трансформатор источник свободной энергии" с видеороликами и фотографиями высокого разрешении доступна по ссылке: energy4all.ru/te.html Статья написана по материалам и исследованиям Юрия Глебова. В статье затронуты противоречия классической физики, предпринята попытка описать подход Юрия Глебова к генерации свободной энергии трансформатором собственной конструкции.


На практике показано, что на вторичной обмотке трансформатора образована мощность 0.267W, это оказалось в десятки раз больше, чем источник отдал в первичную обмотку трансформатора при подключении нагрузки.

Короткое замыкание на вторичной обмотке малого кольца. Ток на малом кольце (красный луч) вырос максимально, напряжение (синий луч) упало - всё верно.

Но первичная обмотка внешнего кольца, к которому подключен источник питания, этих изменений практически не заметила. Ток потребления на внешнем кольце (зелёный луч) вырос, но не значительно. Падения напряжения на источнике питания (жёлтый луч) не случилось - всё работает штатно. То есть поле малого кольца выступает в роли источника свободной энергии с неплохой перспективой.



Совершенно не факт, но по всем признакам и размышлениям над магнитными потоками далее представлен эквивалент трансформатора Юрия Глебова. Напряжение на катушке съёма (синие стяжки/синий луч) в два раза меньше чем на входе трансформатора (жёлтый луч). Количество витков на всех обмотках одинаково.


1. Жёлтый луч - напряжение на источнике питания.
2. Зелёный луч токовый шунт в цепи источника питания.
3. Синий луч вторичная обмока Uип/2
4. Красный луч - ток во вторичной обмотке съёма, нагрузка ЛН 12V*10W токовые клещи.

Описание эксперемента по ссылке:

realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...tora?start=50#247185


Искусственный интеллект и святые яйца. С одной стороны, классика самоиндукцию считают внутренней силой, свойством проводника. Но в ситуации с изменением индуктивности, образуется избыток энергии, которую ИИ, "выравнивает" механической работой, которая была потрачена на изменение индуктвности.

При этом отходить от закона сохранения энергии ИИ не может и считает что механической работы должно быть выполнено столько, сколько образовано энергии в результате изменения индуктивности, чтобы её скомпенсировать. С чего такая уверенность?

И главное, если самоиндукция только свойство проводника, при чём тут механическая работа внешнего устройства которая компенсирует "внутренние свойства проводника" ? И как механическая работа ПРЕОБРАЗУЕТСЯ В ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ЭНЕРГИЮ МАГНИТНОГО ПОЛЯ? Посредник в этом преобразовании не иначе как тёмная материя.



ИИ - красавчик! Ввёл понятие магнитного давления, которое тут же вывел из уравнения Максвелла! Интересный момент, магнитное давление введённое ИИ объясняет не физику процесса, а святые яйца - почему не нарушается закон сохранения. Максвелл бы в гробу перевернулся, узнай как ловко его теорию развивают уже даже не люди, а ИИ в угоду святым яйцам.



Материалы по сверхединичным симметричным трансформаторам любезно предоставленные пользователем VAP, выдержка более десяти лет:

• energy4all.ru/te/video/china0.mp4
• energy4all.ru/te/video/china1.mp4
• energy4all.ru/te/video/china2.mp4
• energy4all.ru/te/video/transmagnet.mp4

Рачёты искственного интеллекта, демонстрирующие энергии в колебательном контуре, больше чем затратил источник питания.

realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...ora?start=600#248395

Rivaros пишет:

При подсчете мощности не учтены фазы токов и напряжения (косинус фи).
У выходного смещение тока от напряжения ближе к 90 градусам, чем у входного.

Говорить о корректности сдвига фаз по токовым клещам не имеет смысла. В дальнейшем поставлю токовый шунт и сделаю фотографии. Но допустим сдвиг фаз есть.

Сдвиг фаз между напряжением и током от 0 до 90 градусов меняет потребление от 100% до 0%, то есть если просто умножить ток на напряжение будет например 1.5, но со сдвигом фаз по факту будет 0.2 и это и будет реальным потреблением мощности. Получается что в одном полупериоде ток идёт из источника в катушку, а в другом тот же самый ток идёт обратно из катушки в источник и реальная мощность потребления получается меньше. На фотографии полностью реактивная нагрузка. Потребление энергии отсутствует.


В расчётах сдвиг фаз не учитывается, значит не учитывается и возврат энергии в источник питания. Тоесть рассмотрен наихудший вариант с точки зрения потребления энергии от источника питания.


Опять-таки допустим сдвиг фазы есть. Чем Вас не устраивает подобный режим работы трансформатора? Взял 10 ватт, 10 ватт - вернул в источник. При этом на выходе плюсом наличествует энергия среды. Замечу, конкретно эта схема питается от AC/DC преобразователя 220V/24V Электросчётчик реактивной мощности не фиксирует. Поэтому всё что сдвигается и перемещается внутри схемы - трудности смой схемы.

amischuk пишет:

Чем Вас не устраивает подобный режим работы трансформатора?

В режиме работы все устраивает, осциллограф у вас хороший и он отлично показывает сдвиг фаз и, думаю, на этом основании можно очень точно посчитать мощность, которая там "гуляет", по известным формулам.

Rivaros пишет:

amischuk пишет:

Чем Вас не устраивает подобный режим работы трансформатора?

В режиме работы все устраивает, осциллограф у вас хороший и он отлично показывает сдвиг фаз и, думаю, на этом основании можно очень точно посчитать мощность, которая там "гуляет", по известным формулам.

Я сравнивал показания тока с токового шунта и этих токовых клещей. Без вариантов, токовые клещи дают ошибку в сдвиге фаз, амплитуды и формы сигналов совпадают. Не только Вы затрагиваете вопрос корректности отображения фаз, заказал на али пару двух-амперных шунтов, позднее сделаю фотографии с их использованием.

spaceon123 пишет:

Здравствуйте Андрей. Пока есть возможность хочу у вас спросить о опыт с двумя прерывателями который меня интересует.
Какое напряжение вы подавали на ключи высокое или низкое? Ваша осциллограмма вот:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Вы меня озадачили. Напряжение однозначно низкое, точно сказать не могу. Но в пределах 12-45V. Если катушка в целости, посмотрю в выходные.

Дорогой Амищук,
ПОдскажите пожалуйста, правильно ли я считаю мощность ?
realstrannik.com/forum/offtop/243-balabolka?start=10060#246421
Благодарю.

Все давно показал ,в этом нет ничего никакого се !

Xrom пишет:

Все давно показал ,в этом нет ничего никакого се !

Полностью с Вами согласен, в вашей версии трансформотра нет и не может быть СЕ. Сравните свою версию трансформатора, с версией трансформатора Юрия Глебова. Где в Вашей версии трансформатора витки, которые проходят сквозь малое кольцо и охватывают большое? Это немножко важно.


Если кольца сохранились, сделайте фильтр Юрия Глебова, описан в следующем сообщении. В практическом плане он наверняка Вас порадует.

skazochnik пишет:

Дорогой Амищук,
ПОдскажите пожалуйста, правильно ли я считаю мощность ?
realstrannik.com/forum/offtop/243-balabolka?start=10060#246421
Благодарю.

Если мы говорим о необходимости максимально точно определить ток потребления от источника питания для расчёта мощности. То в моменты включения и выключения транзисторов идут просадки тока,напряжения на источнике питания. Источник питания должен их интегрировать, что на высоких частотах и малых длительностях импульса будет очень неточно. Поставил я, поставьте и Вы после источника постоянного тока фильтр Юрия Глебова, на основе которого сделан его трансформатор. На выходе источника питания перед фильтром Вы получите на токовом датчике постоянное напряжение (!). Прокалибруйте и помножьте ток на напряжение, собственно и всё. Я фильтр поставил и использую, мне нравится, в показаниях тока источнком питания - абсолютно уверен. Единственная проблема в данном фильтре, "просадки" тока убираются за счёт свободной энергии.

Намотка:
Фильтр в сборе:
Объяснения и демонстрация работы автором фильтра:


На грани науки Последовательный резонанс часть 2:

spaceon123 пишет:

Спасибо что откликнулись, это важно для меня! Подайте в цепь постоянный ток не большого напряжения. Вместо катушки поставьте просто лампу и посмотрите что на ней будет. С высоким напряжением я видел прибавку примерно в два раза, интересно что будет на низком.

Вы просто короткими импульсами питаете лампу накаливания?