Принципы получения свободной энергии с трансформатора.

авангард пишет:

С резонансов вы ничего никогда не получите сверхъединичного. Лучше подумайте вот есть у вас высокоиндуктивная первичная катушка и вы в неё подаёте пачки импульсов высокой частоты что она сделает. Да ещё и зашунтируйте это первичную катушку диодом. На вторичную обмотку повесьте нагрузку через фильтр . Будете удивлены.

Схема, съём, осциллограмма с резонанса рассмотрены в предыдущем сообщении:

realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...ora?start=320#247840

Загадки не являются достаточной мотивацией, но видео работы и схемы будет достаточно.

авангард пишет:

С резонансов вы ничего никогда не получите сверхъединичного. Лучше подумайте вот есть у вас высокоиндуктивная первичная катушка и вы в неё подаёте пачки импульсов высокой частоты что она сделает. Да ещё и зашунтируйте это первичную катушку диодом. На вторичную обмотку повесьте нагрузку через фильтр . Будете удивлены.

авангард, добрый день,
Могли бы вы нарисовать то, о чём говорите ?
На словах мало понятно.
Спасибо за внимание.

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

Сам ты фетиш. Физику учи , в частности закон Джоуля Ленца.

К любому закону есть коментарии к его применению и прочее.
Как к закону сохранения энергии, так и к закону Джоуля Ленца.
Закон Джоуля Ленца будет справедлив только при условии что магнитное поле (провода, катушки) не будет совершать никакой работы!
Тогда все 100% уйдут на нагрев! (тут и к бабке ходить не надо).
А если магнитным полем катушки или провода совершается работа, то энергия этой работы вычитается из энергии идущей на нагрев!
Физику больше не учи, (тебе вредно) ..... просто научись её понимать!

Можешь показать , где ты вычитал этот комментарий?

Опять всю грязную работу за тебя делать? ты ж меня как оскорбил, теперь только сам! тем более что ты ценишь только то, что с трудом добыл сам, .... тебе подсказки не достаточно? ты малолетний?

Я знал, что не сможешь показать, просто потому, что ты этот бред высосал и пальца. Всё с тобой понятно, ты пальцесос.
Очень надеюсь, что палец был не двадцать первый))))

Редкостный дебил! (дебил это человек который способен прочитать слова в предложении, но не способен понять его смысл), так и ты .... читаешь, а вникнуть в написаное способности нет, и остается тебе только отвечать на уроване примата.

Доброго вечера,
У китайца на входе 400Вт, на выходе 2000Вт.
Входное напряжение 24В, ток входной, по расчётам 16.6А.
На выходе примерно 220В 9А.

В контур с трансформатором и конденсатором входят 160В от повышающего трансформатора после усилителя класса Д.
Получается, что 400Вт на входе переходят в 160В 2.5А и раскачиваются до 220В 9А.
Вопрос, откуда у китайца такой ток на выходе ?

Вот поэтому я и думаю, что конденсатор между двумя трансформаторами выполняет роль не только последовательного, но и параллельного резонанса.


Ещё я думаю, что идёт раскачка у него за счёт перехода напряжения от резонансного контура к конденсатору на усилителе.
ЮРА М писал же, что если будет больше, то попрёт обратно.
Вот у меня и мысли крутятся, что мощность с резонансного контура может заходить в конденсатор усилителя класса-Д и там усиливаться по току.

Может у кого есть идеи по этому поводу ?

Спасибо за внимание.

Китаец молодец, хайпанул на теме. Просто собрал мощный повышающий инвертор и питает его от лития "замаскированного" под свинец. Самозапита нет, амперметра по входу нет. Нафиг ему киловаттный транс мотать входной если у него бтг)).
Схема не по виткам не по структуре не похожа. У китайца всего 2 витка в первом трансе и синус на выходе. Эта схема не может дать синус 50 герц.

spaceon123 пишет:

Ключи должны работать одновременно! Всё получиться

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Что ты изобразил Лунный, поясни.

Частота генератора 2 не должна быть фиксированной. Я получил очень интересный эффект при тонких настройках на выходе трансформатора пилообразная постоянное напряжение. Нет обратного влияния при подключении нагрузки. Главная задача не дать трансформатору колебаться а работать только как вентиль. Осциллограммы входа и выхода зеркальный.

авангард пишет:

....подумайте вот есть у вас высокоиндуктивная первичная катушка и вы в неё подаёте пачки импульсов высокой частоты что она сделает. Да ещё и зашунтируйте это первичную катушку диодом. На вторичную обмотку повесьте нагрузку через фильтр . Будете удивлены.

Пять лет назад на Странник-2 был пост "Дарю..." от Авангард (Сергей), потом удалённый.

Это Ваш?
Пробовал так:
realstrannik.com/forum/teoriya-gipotezy-...ika?start=130#197084
realstrannik.com/forum/teoriya-gipotezy-...ika?start=150#197180



Есть ли зазоры и в каких кернах?
Нагрузка шунтирует колебательный контур, который и так имеет добротность всего 9-14 единиц ?
Не считая затрат на создание в среднем керне постоянного магнитного поля (они малы), коэффициент передачи энергии от мощности резонансного тока к нагрузке составил от (45-55)% до 95% при постоянном токе в среднем керне от 0 до 7 ампер (насыщение при 3 амперах).

Аналогично и с сердечниками от сварочника "Ресанта 190" размером 65х65х27 мм:
резонансные - родные первички по 12 вит. литцендрат, намагничивающая и съёмные тоже по 12 вит. сечением 2,5 кв.мм.
Для увеличения тока в резонансных обмотках до 8 ампер (генератор Г3-56/1 даёт до 1,3 ампера) добавил усилитель-повторитель на КТ818 и КТ819 с питанием до +/- 34 вольта.


Что надо для получения результата?

andreishal пишет:

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

Сам ты фетиш. Физику учи , в частности закон Джоуля Ленца.

К любому закону есть коментарии к его применению и прочее.
Как к закону сохранения энергии, так и к закону Джоуля Ленца.
Закон Джоуля Ленца будет справедлив только при условии что магнитное поле (провода, катушки) не будет совершать никакой работы!
Тогда все 100% уйдут на нагрев! (тут и к бабке ходить не надо).
А если магнитным полем катушки или провода совершается работа, то энергия этой работы вычитается из энергии идущей на нагрев!
Физику больше не учи, (тебе вредно) ..... просто научись её понимать!

Можешь показать , где ты вычитал этот комментарий?

Опять всю грязную работу за тебя делать? ты ж меня как оскорбил, теперь только сам! тем более что ты ценишь только то, что с трудом добыл сам, .... тебе подсказки не достаточно? ты малолетний?

Я знал, что не сможешь показать, просто потому, что ты этот бред высосал и пальца. Всё с тобой понятно, ты пальцесос.
Очень надеюсь, что палец был не двадцать первый))))

Редкостный дебил! (дебил это человек который способен прочитать слова в предложении, но не способен понять его смысл), так и ты .... читаешь, а вникнуть в написаное способности нет, и остается тебе только отвечать на уроване примата.

А как называется человек выссасывающий информацию из пальца и выдающий её за информацию официальных источников?

amischuk пишет:

Sait пишет:

Я говорил, что тепловыделение ВСЕЙ ЦЕПИ ПЕРВИЧКИ равно энергопотреблению. Первичная обмотка составляет лишь малую часть этой цепи. В цепь входит вторичная обмотка трансформатора подстанции, и километры проводов , по которым электроэнергия доставляется к твоему трансформатору.

Вот же тебя торкнуло! Сделай себе шапочку из фольги, носи и не снимай, а то скоро от трансформатора подстанции до электростанции тепловыделение считать начнёшь.

Чел, у тебя в первичку ток от куда поступает, из электросети, или прямо из эфиру?)))