Свободная энергия в колебательном контуре.

dozor пишет:

matros пишет:

amischuk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

ksp пишет:

А электродвигатель откуда электроэнергию берёт-то? Если даже и сумеете получить электроэнергию от пар.резонанса, то его КПД будет намного ниже по сравнению с технологией наведения ЭДС в обмотках статора.

"В первом цикле преобразования сначала кинетическая энергия преобразуется в механическую энергию вращения" - на этом поставьте точку, и забудьте всё что Вы написали дальше - глупость несусветная, степень максимальна. Скажите, уважаемый друг. Настолько нобелевский лауреат Мандельштам глуп, что запускал в производство параметрический альтернатор (показан на фотографии), чтобы получить меньше энергии, чем было потрачено на вращение мотора? Мне почему-то кажется глупы Вы, утверждая обратное.

Начните с малого, попытайтесь следовать собственным словам о нелинейности мышления. Важен сам факт того, что энергия при параметрическом резонансе образуется не в результате перетока содержимого пивной бутылки в стакан - о чём Вы неустанно бредите, а всего лишь из-за изменения параметра. Это совершенно разные вещи. Но эта, абсолютно элементарная вещь, в вашу голову забитую под завязку смесью закона сохранения вперемешку с попкорном уже не влазит.

Параметрический альтернатор Мандельштама был изготовлен из того что выпускает промышленность - он сделал максимально дешёвую установку без экзотических материалов и технологий. Но как это обычно бывает со свободной энергетикой - что-то пошло не так, и подготовленный к производству прототип запущен в серию не был.

Матрос указал на несоответствие схемы PReava и словами о том, что энергия источника питания не используется. Используя механический способ возбуждения параметрического резонанса, Мандельштам исключает подобные разночтения. Если только электроны ветром надуло, но вопрос - почему их надувает предпочтительно в алюминий и исключительно на частоте 2W.

Но если подумать, то наверняка можно переделать ротор электродвигателя в алюминиевый таким образом, чтобы тот только менял параметр индуктивности между уже установленными катушками. Подумать и попкорн несовместимы, поэтому последнее к Вам не относится.

Согласен с аргументом выше что изменение параметра затратная штука, предложенный вариант изменения индуктивности между двумя катушками тож потребует усилия на отрыв ротора, т.к в сердечнике магнитное поле и разорвать его без усилий нет возможности.

Есть еще вариант, по изменению параметра но повторюсь если есть изменение параметра то резонанс в принципе не нужен, принцип простой возьмем замкнутый сердечник допустим от твс одна обмотка закорочена на вторую подаем импульсы постоянного тока(обмотки расположены каждая на своем керне сердечника) , на первое поле мы тратим энергию источника второе появляется на халяву как реакция пространства на возмущение, теперь поверх обоих намотаем третью обмотку допустим с таким же количеством витков, индуктивность этой третьей должна быть в два раза больше чем индуктивность первичной т.к сечение сердечника увеличилось в двое в закорачиваемую и третью обмотку ставим по диоду не пропускающему прямой ток, и при разрыве цепи на третьей обмотке будет ток как на первичной но индуктивность в два раза больше что соответственно должно дать увеличение энергии вдвое.

Для более точного понимания Ваших мыслей нарисуйте схему.

Alfic пишет:

matros пишет:

amischuk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

ksp пишет:

А электродвигатель откуда электроэнергию берёт-то? Если даже и сумеете получить электроэнергию от пар.резонанса, то его КПД будет намного ниже по сравнению с технологией наведения ЭДС в обмотках статора.

"В первом цикле преобразования сначала кинетическая энергия преобразуется в механическую энергию вращения" - на этом поставьте точку, и забудьте всё что Вы написали дальше - глупость несусветная, степень максимальна. Скажите, уважаемый друг. Настолько нобелевский лауреат Мандельштам глуп, что запускал в производство параметрический альтернатор (показан на фотографии), чтобы получить меньше энергии, чем было потрачено на вращение мотора? Мне почему-то кажется глупы Вы, утверждая обратное.

Начните с малого, попытайтесь следовать собственным словам о нелинейности мышления. Важен сам факт того, что энергия при параметрическом резонансе образуется не в результате перетока содержимого пивной бутылки в стакан - о чём Вы неустанно бредите, а всего лишь из-за изменения параметра. Это совершенно разные вещи. Но эта, абсолютно элементарная вещь, в вашу голову забитую под завязку смесью закона сохранения вперемешку с попкорном уже не влазит.

Параметрический альтернатор Мандельштама был изготовлен из того что выпускает промышленность - он сделал максимально дешёвую установку без экзотических материалов и технологий. Но как это обычно бывает со свободной энергетикой - что-то пошло не так, и подготовленный к производству прототип запущен в серию не был.

Матрос указал на несоответствие схемы PReava и словами о том, что энергия источника питания не используется. Используя механический способ возбуждения параметрического резонанса, Мандельштам исключает подобные разночтения. Если только электроны ветром надуло, но вопрос - почему их надувает предпочтительно в алюминий и исключительно на частоте 2W.

Но если подумать, то наверняка можно переделать ротор электродвигателя в алюминиевый таким образом, чтобы тот только менял параметр индуктивности между уже установленными катушками. Подумать и попкорн несовместимы, поэтому последнее к Вам не относится.

Согласен с аргументом выше что изменение параметра затратная штука, предложенный вариант изменения индуктивности между двумя катушками тож потребует усилия на отрыв ротора, т.к в сердечнике магнитное поле и разорвать его без усилий нет возможности.

Есть еще вариант, по изменению параметра но повторюсь если есть изменение параметра то резонанс в принципе не нужен, принцип простой возьмем замкнутый сердечник допустим от твс одна обмотка закорочена на вторую подаем импульсы постоянного тока(обмотки расположены каждая на своем керне сердечника) , на первое поле мы тратим энергию источника второе появляется на халяву как реакция пространства на возмущение, теперь поверх обоих намотаем третью обмотку допустим с таким же количеством витков, индуктивность этой третьей должна быть в два раза больше чем индуктивность первичной т.к сечение сердечника увеличилось в двое в закорачиваемую и третью обмотку ставим по диоду не пропускающему прямой ток, и при разрыве цепи на третьей обмотке будет ток как на первичной но индуктивность в два раза больше что соответственно должно дать увеличение энергии вдвое.

Что бы получить на выходе больше энергии нужно, что бы индуктивность выходной обмотки была меньше (чем меньше, тем лучше), а напряжение на ней больше, вот тогда будет увеличение энергии, а в твоём варианте будет уменьшение энергии минимум в четверо.

dozor пишет:

Если схема будет выдавать большое напряжение но маленький ток, можно сделать для этого случая усилитель тока! А именно смешать небольшой первичный ток нагрузки от внешнего источника и впихнуть туда мощное магнитное поле от разряда заряженного конденсатора и всё это можно производить на небольшой частоте до 2кГц выше не надо. Эффект от этого взаимодействия будет очень интересным, Вы будите удивлены результатом!

Alfic пишет:

amischuk пишет:

По мне, так лучше тратить время на изучение работ Мандельштама и Тома Бердена, чем копаться в грузинском дерьме.

Каждому своё, Вам видно американское говно Бердена ближе!

Romus77 пишет:

dozor пишет:

Если схема будет выдавать большое напряжение но маленький ток, можно сделать для этого случая усилитель тока! А именно смешать небольшой первичный ток нагрузки от внешнего источника и впихнуть туда мощное магнитное поле от разряда заряженного конденсатора и всё это можно производить на небольшой частоте до 2кГц выше не надо. Эффект от этого взаимодействия будет очень интересным, Вы будите удивлены результатом!

Привет. Интересная мысль. Способы реализации разные на ум приходят. Dozor можно схему примерную?

matros пишет:

Alfic пишет:

matros пишет:

amischuk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

ksp пишет:

А электродвигатель откуда электроэнергию берёт-то? Если даже и сумеете получить электроэнергию от пар.резонанса, то его КПД будет намного ниже по сравнению с технологией наведения ЭДС в обмотках статора.

"В первом цикле преобразования сначала кинетическая энергия преобразуется в механическую энергию вращения" - на этом поставьте точку, и забудьте всё что Вы написали дальше - глупость несусветная, степень максимальна. Скажите, уважаемый друг. Настолько нобелевский лауреат Мандельштам глуп, что запускал в производство параметрический альтернатор (показан на фотографии), чтобы получить меньше энергии, чем было потрачено на вращение мотора? Мне почему-то кажется глупы Вы, утверждая обратное.

Начните с малого, попытайтесь следовать собственным словам о нелинейности мышления. Важен сам факт того, что энергия при параметрическом резонансе образуется не в результате перетока содержимого пивной бутылки в стакан - о чём Вы неустанно бредите, а всего лишь из-за изменения параметра. Это совершенно разные вещи. Но эта, абсолютно элементарная вещь, в вашу голову забитую под завязку смесью закона сохранения вперемешку с попкорном уже не влазит.

Параметрический альтернатор Мандельштама был изготовлен из того что выпускает промышленность - он сделал максимально дешёвую установку без экзотических материалов и технологий. Но как это обычно бывает со свободной энергетикой - что-то пошло не так, и подготовленный к производству прототип запущен в серию не был.

Матрос указал на несоответствие схемы PReava и словами о том, что энергия источника питания не используется. Используя механический способ возбуждения параметрического резонанса, Мандельштам исключает подобные разночтения. Если только электроны ветром надуло, но вопрос - почему их надувает предпочтительно в алюминий и исключительно на частоте 2W.

Но если подумать, то наверняка можно переделать ротор электродвигателя в алюминиевый таким образом, чтобы тот только менял параметр индуктивности между уже установленными катушками. Подумать и попкорн несовместимы, поэтому последнее к Вам не относится.

Согласен с аргументом выше что изменение параметра затратная штука, предложенный вариант изменения индуктивности между двумя катушками тож потребует усилия на отрыв ротора, т.к в сердечнике магнитное поле и разорвать его без усилий нет возможности.

Есть еще вариант, по изменению параметра но повторюсь если есть изменение параметра то резонанс в принципе не нужен, принцип простой возьмем замкнутый сердечник допустим от твс одна обмотка закорочена на вторую подаем импульсы постоянного тока(обмотки расположены каждая на своем керне сердечника) , на первое поле мы тратим энергию источника второе появляется на халяву как реакция пространства на возмущение, теперь поверх обоих намотаем третью обмотку допустим с таким же количеством витков, индуктивность этой третьей должна быть в два раза больше чем индуктивность первичной т.к сечение сердечника увеличилось в двое в закорачиваемую и третью обмотку ставим по диоду не пропускающему прямой ток, и при разрыве цепи на третьей обмотке будет ток как на первичной но индуктивность в два раза больше что соответственно должно дать увеличение энергии вдвое.

Что бы получить на выходе больше энергии нужно, что бы индуктивность выходной обмотки была меньше (чем меньше, тем лучше), а напряжение на ней больше, вот тогда будет увеличение энергии, а в твоём варианте будет уменьшение энергии минимум в четверо.

Жеваный крот!
Есть же формула энергии индуктивности, и там русским по белому написано при неизменном токе и увеличении индуктивности в два раза энергия буде также в два раза больше.

amischuk пишет:

Alfic пишет:

amischuk пишет:

По мне, так лучше тратить время на изучение работ Мандельштама и Тома Бердена, чем копаться в грузинском дерьме.

Каждому своё, Вам видно американское говно Бердена ближе!

Я указал работы Мандельштама, в том числе. Какое отношение он имеет к американцам? У Вас косоглазие, или пропаганда Всемилюбимого окончательно Ваши мозги промыла и феном остатки высушила? Можно и работы Капанадзе изучать, но у этого грузинского пустозвона они разве есть? Или Вы поборник национальной идеи свободной энергии? Но какое отношение к ней имеет зад грузинского пустозвона, который Вы предлагаете вылизывать?

Alfic пишет:

amischuk пишет:

Alfic пишет:

amischuk пишет:

По мне, так лучше тратить время на изучение работ Мандельштама и Тома Бердена, чем копаться в грузинском дерьме.

Каждому своё, Вам видно американское говно Бердена ближе!

Я указал работы Мандельштама, в том числе. Какое отношение он имеет к американцам? У Вас косоглазие, или пропаганда Всемилюбимого окончательно Ваши мозги промыла и феном остатки высушила? Можно и работы Капанадзе изучать, но у этого грузинского пустозвона они разве есть? Или Вы поборник национальной идеи свободной энергии? Но какое отношение к ней имеет зад грузинского пустозвона, который Вы предлагаете вылизывать?

А я Вам указал на американца Бердена, которого Вы упомянули! Или у Вас косоглазие и пропаганда Вами любимого окончательного?!

Не надо обсирать то, что Вам не удаётся!!

Romus77 пишет:

dozor пишет:

Если схема будет выдавать большое напряжение но маленький ток, можно сделать для этого случая усилитель тока! А именно смешать небольшой первичный ток нагрузки от внешнего источника и впихнуть туда мощное магнитное поле от разряда заряженного конденсатора и всё это можно производить на небольшой частоте до 2кГц выше не надо. Эффект от этого взаимодействия будет очень интересным, Вы будите удивлены результатом!

Привет. Интересная мысль. Способы реализации разные на ум приходят. Dozor можно схему примерную?

на ум приходят

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]