Свободная энергия в колебательном контуре.

Alfic пишет:

matros пишет:

Alfic пишет:

matros пишет:

amischuk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

ksp пишет:

А электродвигатель откуда электроэнергию берёт-то? Если даже и сумеете получить электроэнергию от пар.резонанса, то его КПД будет намного ниже по сравнению с технологией наведения ЭДС в обмотках статора.

"В первом цикле преобразования сначала кинетическая энергия преобразуется в механическую энергию вращения" - на этом поставьте точку, и забудьте всё что Вы написали дальше - глупость несусветная, степень максимальна. Скажите, уважаемый друг. Настолько нобелевский лауреат Мандельштам глуп, что запускал в производство параметрический альтернатор (показан на фотографии), чтобы получить меньше энергии, чем было потрачено на вращение мотора? Мне почему-то кажется глупы Вы, утверждая обратное.

Начните с малого, попытайтесь следовать собственным словам о нелинейности мышления. Важен сам факт того, что энергия при параметрическом резонансе образуется не в результате перетока содержимого пивной бутылки в стакан - о чём Вы неустанно бредите, а всего лишь из-за изменения параметра. Это совершенно разные вещи. Но эта, абсолютно элементарная вещь, в вашу голову забитую под завязку смесью закона сохранения вперемешку с попкорном уже не влазит.

Параметрический альтернатор Мандельштама был изготовлен из того что выпускает промышленность - он сделал максимально дешёвую установку без экзотических материалов и технологий. Но как это обычно бывает со свободной энергетикой - что-то пошло не так, и подготовленный к производству прототип запущен в серию не был.

Матрос указал на несоответствие схемы PReava и словами о том, что энергия источника питания не используется. Используя механический способ возбуждения параметрического резонанса, Мандельштам исключает подобные разночтения. Если только электроны ветром надуло, но вопрос - почему их надувает предпочтительно в алюминий и исключительно на частоте 2W.

Но если подумать, то наверняка можно переделать ротор электродвигателя в алюминиевый таким образом, чтобы тот только менял параметр индуктивности между уже установленными катушками. Подумать и попкорн несовместимы, поэтому последнее к Вам не относится.

Согласен с аргументом выше что изменение параметра затратная штука, предложенный вариант изменения индуктивности между двумя катушками тож потребует усилия на отрыв ротора, т.к в сердечнике магнитное поле и разорвать его без усилий нет возможности.

Есть еще вариант, по изменению параметра но повторюсь если есть изменение параметра то резонанс в принципе не нужен, принцип простой возьмем замкнутый сердечник допустим от твс одна обмотка закорочена на вторую подаем импульсы постоянного тока(обмотки расположены каждая на своем керне сердечника) , на первое поле мы тратим энергию источника второе появляется на халяву как реакция пространства на возмущение, теперь поверх обоих намотаем третью обмотку допустим с таким же количеством витков, индуктивность этой третьей должна быть в два раза больше чем индуктивность первичной т.к сечение сердечника увеличилось в двое в закорачиваемую и третью обмотку ставим по диоду не пропускающему прямой ток, и при разрыве цепи на третьей обмотке будет ток как на первичной но индуктивность в два раза больше что соответственно должно дать увеличение энергии вдвое.

Что бы получить на выходе больше энергии нужно, что бы индуктивность выходной обмотки была меньше (чем меньше, тем лучше), а напряжение на ней больше, вот тогда будет увеличение энергии, а в твоём варианте будет уменьшение энергии минимум в четверо.

Жеваный крот!
Есть же формула энергии индуктивности, и там русским по белому написано при неизменном токе и увеличении индуктивности в два раза энергия буде также в два раза больше.

Ну пусть будет жеваный крот
Но в твоём случае ток будет меньше, отсюда и все проблемы (можешь проверить практически )

amischuk пишет:

Но одно из самых выдающихся научных безумств является утверждение науки о том, что потенциальная энергия конденсатора переходит в энергию магнитного поля, там запасается и после вновь обращается в электрический ток.

потенциальная энергия конденсатора переходит в энергию магнитного поля катушки, там запасается и после вновь обращается в электрический ток, заряжающий конденсатор потенциальной энергией. Далее процесс повторяется в обратном направлении .

Extint Spin пишет:

amischuk пишет:

Но одно из самых выдающихся научных безумств является утверждение науки о том, что потенциальная энергия конденсатора переходит в энергию магнитного поля, там запасается и после вновь обращается в электрический ток.

В чём безумство и как бы вы описали процессы в КК?

Дополнил ваше высказывание своим видением:

потенциальная энергия конденсатора переходит в энергию магнитного поля катушки, там запасается и после вновь обращается в электрический ток, заряжающий конденсатор потенциальной энергией. Далее процесс повторяется в обратном направлении .

amischuk пишет:

Extint Spin пишет:

amischuk пишет:

Но одно из самых выдающихся научных безумств является утверждение науки о том, что потенциальная энергия конденсатора переходит в энергию магнитного поля, там запасается и после вновь обращается в электрический ток.

В чём безумство и как бы вы описали процессы в КК?

Дополнил ваше высказывание своим видением:

потенциальная энергия конденсатора переходит в энергию магнитного поля катушки, там запасается и после вновь обращается в электрический ток, заряжающий конденсатор потенциальной энергией. Далее процесс повторяется в обратном направлении .

Почему Вы такой трудный? Статья состоит не только из заголовка, за заголовком следует текст, который прежде чем обсуждать статью было бы неплохо прочитать. На прочтении совершенно не настаиваю, но и комментировать не пойми что тогда незачем. Скопировали абзац, здесь ошибка, должно быть так и так. Вы же прочитали заголовок, придумали какую-то отсебятину и её начинаете комментировать.

То у вас в самоиндукции что-то запасется, теперь в магнитном поле. В статье снял ролик где показано - силовые линии магнитного поля соленоида колебательного контра разнонаправленны и сходятся в области близкой к центу, где компенсируют друг-друга. Ровно так же силовые линии магнитного поля выглядят и при синусоидальном источнике питания. В каком месте и что там запасается?

Extint Spin пишет:

Статью я прочёл, на этом основании и вопросы, возникающие к вашим выводам.
На видео увидел разворот фазы тока. Не понял, что этим вы доказываете. Но вопрос был в описании процессов в КК.

amischuk пишет:

Extint Spin пишет:

Статью я прочёл, на этом основании и вопросы, возникающие к вашим выводам.
На видео увидел разворот фазы тока. Не понял, что этим вы доказываете. Но вопрос был в описании процессов в КК.

Разворота фазы тока в центре катушки вызван тем, что ток имеет встречное направление (от концов катушки к центру), как следствие, силовые линии магнитного поля соленоида разнонаправленны, в центре образуется "нулевая" область магнитного поля. Ну скажите, как эта конфигурация магнитного поля с полным его отсутствием в центре катушки может хоть что-то сохранять?

ksp пишет:

Нулевая зона это туннель перехода энергии из среды эфира в наш физический мир, а нейтральная зона это как ноль на линейке между отрицательными и положительными числами.

amischuk пишет:

Extint Spin пишет:

Статью я прочёл, на этом основании и вопросы, возникающие к вашим выводам.
На видео увидел разворот фазы тока. Не понял, что этим вы доказываете. Но вопрос был в описании процессов в КК.

Разворота фазы тока в центре катушки вызван тем, что ток имеет встречное направление (от концов катушки к центру), как следствие, силовые линии магнитного поля соленоида разнонаправленны, в центре образуется "нулевая" область магнитного поля. Ну скажите, как эта конфигурация магнитного поля с полным его отсутствием в центре катушки может хоть что-то сохранять?