Свободная энергия в колебательном контуре.

matros пишет:

amischuk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

ksp пишет:

А электродвигатель откуда электроэнергию берёт-то? Если даже и сумеете получить электроэнергию от пар.резонанса, то его КПД будет намного ниже по сравнению с технологией наведения ЭДС в обмотках статора.

"В первом цикле преобразования сначала кинетическая энергия преобразуется в механическую энергию вращения" - на этом поставьте точку, и забудьте всё что Вы написали дальше - глупость несусветная, степень максимальна. Скажите, уважаемый друг. Настолько нобелевский лауреат Мандельштам глуп, что запускал в производство параметрический альтернатор (показан на фотографии), чтобы получить меньше энергии, чем было потрачено на вращение мотора? Мне почему-то кажется глупы Вы, утверждая обратное.

Начните с малого, попытайтесь следовать собственным словам о нелинейности мышления. Важен сам факт того, что энергия при параметрическом резонансе образуется не в результате перетока содержимого пивной бутылки в стакан - о чём Вы неустанно бредите, а всего лишь из-за изменения параметра. Это совершенно разные вещи. Но эта, абсолютно элементарная вещь, в вашу голову забитую под завязку смесью закона сохранения вперемешку с попкорном уже не влазит.

Параметрический альтернатор Мандельштама был изготовлен из того что выпускает промышленность - он сделал максимально дешёвую установку без экзотических материалов и технологий. Но как это обычно бывает со свободной энергетикой - что-то пошло не так, и подготовленный к производству прототип запущен в серию не был.

Матрос указал на несоответствие схемы PReava и словами о том, что энергия источника питания не используется. Используя механический способ возбуждения параметрического резонанса, Мандельштам исключает подобные разночтения. Если только электроны ветром надуло, но вопрос - почему их надувает предпочтительно в алюминий и исключительно на частоте 2W.

Но если подумать, то наверняка можно переделать ротор электродвигателя в алюминиевый таким образом, чтобы тот только менял параметр индуктивности между уже установленными катушками. Подумать и попкорн несовместимы, поэтому последнее к Вам не относится.

Согласен с аргументом выше что изменение параметра затратная штука, предложенный вариант изменения индуктивности между двумя катушками тож потребует усилия на отрыв ротора, т.к в сердечнике магнитное поле и разорвать его без усилий нет возможности.

Есть еще вариант, по изменению параметра но повторюсь если есть изменение параметра то резонанс в принципе не нужен, принцип простой возьмем замкнутый сердечник допустим от твс одна обмотка закорочена на вторую подаем импульсы постоянного тока(обмотки расположены каждая на своем керне сердечника) , на первое поле мы тратим энергию источника второе появляется на халяву как реакция пространства на возмущение, теперь поверх обоих намотаем третью обмотку допустим с таким же количеством витков, индуктивность этой третьей должна быть в два раза больше чем индуктивность первичной т.к сечение сердечника увеличилось в двое в закорачиваемую и третью обмотку ставим по диоду не пропускающему прямой ток, и при разрыве цепи на третьей обмотке будет ток как на первичной но индуктивность в два раза больше что соответственно должно дать увеличение энергии вдвое.

matros пишет:

amischuk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

ksp пишет:

А электродвигатель откуда электроэнергию берёт-то? Если даже и сумеете получить электроэнергию от пар.резонанса, то его КПД будет намного ниже по сравнению с технологией наведения ЭДС в обмотках статора.

"В первом цикле преобразования сначала кинетическая энергия преобразуется в механическую энергию вращения" - на этом поставьте точку, и забудьте всё что Вы написали дальше - глупость несусветная, степень максимальна. Скажите, уважаемый друг. Настолько нобелевский лауреат Мандельштам глуп, что запускал в производство параметрический альтернатор (показан на фотографии), чтобы получить меньше энергии, чем было потрачено на вращение мотора? Мне почему-то кажется глупы Вы, утверждая обратное.

Начните с малого, попытайтесь следовать собственным словам о нелинейности мышления. Важен сам факт того, что энергия при параметрическом резонансе образуется не в результате перетока содержимого пивной бутылки в стакан - о чём Вы неустанно бредите, а всего лишь из-за изменения параметра. Это совершенно разные вещи. Но эта, абсолютно элементарная вещь, в вашу голову забитую под завязку смесью закона сохранения вперемешку с попкорном уже не влазит.

Параметрический альтернатор Мандельштама был изготовлен из того что выпускает промышленность - он сделал максимально дешёвую установку без экзотических материалов и технологий. Но как это обычно бывает со свободной энергетикой - что-то пошло не так, и подготовленный к производству прототип запущен в серию не был.

Матрос указал на несоответствие схемы PReava и словами о том, что энергия источника питания не используется. Используя механический способ возбуждения параметрического резонанса, Мандельштам исключает подобные разночтения. Если только электроны ветром надуло, но вопрос - почему их надувает предпочтительно в алюминий и исключительно на частоте 2W.

Но если подумать, то наверняка можно переделать ротор электродвигателя в алюминиевый таким образом, чтобы тот только менял параметр индуктивности между уже установленными катушками. Подумать и попкорн несовместимы, поэтому последнее к Вам не относится.

Согласен с аргументом выше что изменение параметра затратная штука, предложенный вариант изменения индуктивности между двумя катушками тож потребует усилия на отрыв ротора, т.к в сердечнике магнитное поле и разорвать его без усилий нет возможности.

Есть еще вариант, по изменению параметра но повторюсь если есть изменение параметра то резонанс в принципе не нужен, принцип простой возьмем замкнутый сердечник допустим от твс одна обмотка закорочена на вторую подаем импульсы постоянного тока(обмотки расположены каждая на своем керне сердечника) , на первое поле мы тратим энергию источника второе появляется на халяву как реакция пространства на возмущение, теперь поверх обоих намотаем третью обмотку допустим с таким же количеством витков, индуктивность этой третьей должна быть в два раза больше чем индуктивность первичной т.к сечение сердечника увеличилось в двое в закорачиваемую и третью обмотку ставим по диоду не пропускающему прямой ток, и при разрыве цепи на третьей обмотке будет ток как на первичной но индуктивность в два раза больше что соответственно должно дать увеличение энергии вдвое.

марк пишет:

.....Дак на форуме все равны... Советник предложи свою схему с описанием!!!!!.....

Sovetnik пишет:

марк пишет:

.....Дак на форуме все равны... Советник предложи свою схему с описанием!!!!!.....

Если следовать данной теме "Свободная энергия в колебательном контуре", то можно представить аналогию: чуть влажную губку выдавливать изо всех сил, чтобы наполнить ведро, а получается ..... мензурочка. Среда должна быть насыщена энергией, а это осуществляется целой чередой приёмов.
Поэтому .... я всего лишь повторяю избитую грузинскую тему: Змеевик, затем череда катушек с различными сердечниками и обмотками, завершается пуш-пулом с конденсаторным выходом и дроссельком. В череде ..... минимум две катушки (лучше три)...... на лапу

dozor пишет:

Sovetnik пишет:

....Поэтому .... я всего лишь повторяю избитую грузинскую тему: Змеевик, затем череда катушек .....

Лучше и не придумать!!! .... У Вас есть полученный эффект прибавки в работе "своей установки"? ....

Sovetnik пишет:

...Но направлять дискуссию на практические темы и "дозорить" ..... следящих за базаром ........ милое дело.

boyr пишет:

Тут эффект от встречки, интересная тема для эксов.

amischuk пишет:

boyr пишет:

Тут эффект от встречки, интересная тема для эксов.

Эффект встречных обмоток совершенно другая, но интересная тема. Автор ролика неверно трактует происходящие при этом процессы. Оно и понятно, РФ гадает над секретами Капанадзе, поэтому немного отстаёт от иностранных коллег, лет так на десять. Если человек не хочет рассказывать как и что он делает, так зачем гадать, пусть пользуется своим изобретением на здоровье. По мне, так лучше тратить время на изучение работ Мандельштама и Тома Бердена, чем копаться в грузинском дерьме.

Оригинал статьи: energy4all.ru/books/berden/scalar_electromagnetic_energy.pdf