Расширенный поиск

MOBIDUR пишет:

yurum пишет:

Ну во первых когда мы лупим разрядником в катушку L7 возникает затухающая синусоида.

Предположим синусоида возрастающая тогда нужен ограничитель-стабилизатор иначе установка взорвётся. где он на схеме?

Давай разберем этот комментарий физически. yurum прав в первом тезисе и ошибается во втором.

1. «Возникает затухающая синусоида» — Да, это факт.
Осциллограмма на скриншоте — это классический затухающий LC-звон. Когда разрядник P1 пробивает, конденсатор C1 разряжается через индуктивность L7. В контуре возникают затухающие колебания. Из-за активного сопротивления проводов и потерь на излучение, амплитуда падает. Это нормальный, предсказуемый процесс.

2. По yurum-u «Предположим, синусоида возрастающая» — Это ошибка или сценарий катастрофы?

В классической физике пассивный LC-контур не может генерировать возрастающую синусоиду. Чтобы колебания росли (амплитуда увеличивалась, в систему должна поступать энергия извне (из пространства).

Именно об этом предупреждал Дмит. В его постах сказано:
«Если вы суммируете массу четырех шестерен и их энергию отдачи, вы получите перевес... И если не сделать ограничение, то через короткий промежуток времени система разлетится на куски, и многие скажут, что возник резонанс, который привел к этому, не вдаваясь в подробности».

Если в системе Дмита начинается «раскачка» (амплитуда растет), это значит, что «среда» (пространство) начала отдавать энергию больше, чем мы тратим. Это и есть режим СЕ (сверхединичности). Но если этот процесс не остановить, он разрушит установку (сгорят разрядники, пробьет изоляцию, взорвутся конденсаторы).

3. Где на схеме ограничитель? (Ответ для yurum)
В схеме Дмита (той самой рукописной, с тремя изолированными контурами) ограничителей целых три, и они зашиты в саму топологию:

Разрядники P2 и P3 — это и есть нелинейные ограничители.
Они физически не дадут напряжению в контурах L1-L6 и L3-L5 расти до безконечности. Как только напряжение достигает 0.45 мм пробоя, разрядник открывается и сбрасывает избыток энергии в виде волнового удара и тепла в плазме. Пока амплитуда не упадет ниже напряжения пробоя, они будут работать как предохранительный клапан.

Геометрия волновых шинок (L5 и L6). Дмит писал:
«Ограничение делается диаметром и количеством витков катушки с большим шагом». Шинки на 3 витка диаметром 10 см — это не только излучатели, но и токовые ограничители. Их индуктивность и активное сопротивление не позволяют току расти до безконечности.

Шунтирующий разрядник.
В своих постах Дмит прямо упоминал: «Дополнительно ограничение делается... введением шунтирующего разрядника, который закорачивает обмотку на себя». В этой конкретной рукописной схеме его нет, потому что она работает на малой мощности. Но в мощных версиях (на 2-5 кВт) он обязателен.

Сама нагрузка (L8) и зазор 2.5 см.
Расстояние между блоками (2.5 см) и катушка съема L8 также забирают энергию из системы, не давая ей уйти в безконечный разнос.

Что сказать yurum-u:
«На осциллограмме показан затухающий процесс (классический звон контура). Возрастающая синусоида в такой схеме возможна только в одном случае — если система вошла в режим сверхединичной раскачки («среда» начала подкачивать энергию). Именно для этого Дмит и поставил разрядники P2 и P3. Они работают как стабилитроны — как только амплитуда достигает 0.45 мм пробоя, они открываются и сбрасывают избыток в волновой удар. Если вы сделаете зазоры слишком большими, система действительно уйдет в разнос и взорвется. Ограничитель здесь — это сами искровые промежутки и геометрия шинок».

класс. Хорошо что не раскрыл до конца всего.

Юра М, привет,
Вот смотри эффект БТГ.
Как думаешь, можно на ось поставить магниты и крутить их ?

Успехов.

ВОт ссылка:
youtube.com/watch?v=axN8dJ-MZ84

Rus пишет:

А как по-вашему, возможен ли параметрический резонанс в чисто электронной схеме? И второй вопрос - если Да, то появится ли дополнительная энергия?

мустафа. индукционка
вот тоже

вот тоже

лишней энергии тут нет

Вezant пишет:

yurum пишет:

бред. и где тут получается больше и за счёт чего

Скоро модераторы сочтут такие вопросы неприличными и недопустимыми на данном форуме

предлагают же всяк кому не лень помыслить над очередной картинкой. )

yurum пишет:

.....как небывает вот смотри фейк гаджиомарова......

Не нужно абсолютно ЛЖИВУЮ схему выдавать за конструктив гаджиомарова.
Отсутствует даже узел начального съёма СЭ. Разрядник засунут в место ниже спины.
Комбинация обмоток той или иной направленности ...... намотанной одна сверху другой??? не может быть ничем иным как фейком.

ksp пишет:

Вezant пишет:

yurum пишет:

бред. и где тут получается больше и за счёт чего

Скоро модераторы сочтут такие вопросы неприличными и недопустимыми на данном форуме

В данном случае абсолютно согласен с Юрой. MOBIDUR попытался пояснить физику происходящих процессов по. Дмиту - практикум. Всё указанное MOBIDUR является преобразованиями первоначального электрического импульса. И что бы с ним не происходило, больше первоначальной энергии НЕ БУДЕТ. Меньше за счёт потерь - да, а больше нет. Поэтому Юра и прав.

Когда-нибудь до форумчан дойдёт одна простая истина: в реальном преобразователе энергии (БТГ) изначально ВСЕГДА будет присутствовать и использоваться!!!! поток энергии, отличающийся по своим свойствам от энергии электрической (кинетическая, тепловая, механическая и т.п.), и первое преобразование (а их будет минимум два) этого вида энергии будет происходить НЕ в среде ЭМ волн.

Первый в мире вечняк с выходом 300 мегаватт в час. Другого нет и наверное не будет. Не видно что то в гос. новостях.
rutube.ru/video/db9ef5ad27ea58ff8fb26f8d4807f6a1/

А как по-вашему, возможен ли параметрический резонанс в чисто электронной схеме? И второй вопрос - если Да, то появится ли дополнительная энергия?

MOBIDUR пишет:

так так так...

::далее идет нечитаемая галиматья::

Финита ля комедия!

Да, маниакальное пристрастие к радиантам, торсионам, эфирным эманациям, магнитным ударам и прочим наноимпульсным извращениям делает своё черное дело - все поголовно съехали с катушек здравого смысла, и впереди Юра, на белой кобыле...
А не приходило ли кому-нибудь из вас в его тупую башку, что всё обстоит намного проще, что рабочие решения, не нарушающие какие-то законы природы, у вас просто под ногами, но всё равно все вы как одержимые крутитесь вокруг них, не замечая ничего вокруг?
Ну просто как альтернативно одаренные дети, возящиеся в песочнице, наполненной экскрементами, лепящими их них пасочки, сующими их в рот и пр...

Sait пишет:

Bombar пишет:

andreishal пишет:

самодельный рош не работает!!!! УВЫ.
Бомбар! я вот о чем думаю .... разумеется что от замкнутой системы ожидать нечего, отсюда вывод: нужно эту систему сделать открытой!
И на ум приходит только одно;
Sait на простом примере показал что можно закрытую систему перевести в открытую! с помощью центробежной силы!
я никогда не задумывался об этом, но оказалось что цбс относится к внешней силе не зависящей от источника энергии системы,
Он придал массе скорость, и цбс сама увеличила эту скорость, то есть к изначальной скорости прибавилась энергия цбс и шар сам по себе при помощи цбс увеличил свою скорость! что невозможно в закрытой системе!
Вот я и думаю что может быть всё таки струя сильно закрученая способна воити с прибавкой?

Sait трактует ЦБС как ему хочется. Точнее - как ему удобней. У него и угловая скорость эквивалентна линейной.
Речь шла про Рош.
После моих расчётов Sait слился.
Он просил расчётов, он их получил, но ушёл в молчание.
Он говорил, что Рош вовсю покупалют и нахваливают, я показал ему как "нахваливают".
Что ещё нужно для того, что бы закончить с Рошем?
Я показал, что Рош, теоретически может работать, если в систему запустить фазовый переход.
Видимо, это очень сложно понять. Проще крутилки крутить.

Бомбарь, хорош врать. Я тебе ответил а ты слился.
Я тебе русским по белому объяснил, что при увеличении высоты, мощность растёт не одинаково.
Например , было 10 М , стало 20. Ковшей стало в два раза больше их мощность выросла в два раза , это значит на 100% А мощность потребления компрессора при увеличении давления на одну атмосферу вырастет максимум на 8% минимум на 6% .
Ну не может же потребляемая мощность компрессора удваиваться при увеличении давления на одну атмосферу. Тогда по твоей логике потребляемая мощность компрессора при максимальных восьми атмосферах должна вырасти в восемь раз?
Рассмотри систему не только со стороны инквизиции, но и со стороны исследователя. )

Диалоги ни о чём..
Всё уже изучено и посчитано.
Все знания, накопленные человечеством, и проверенные доступны.
Но зачем? Проще - "а мне кажется, что должно быть вот так!".
А теперь про то как я слился...
Вот я привел расчёт realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...iyu?start=810#268748
какой же был твой ответ? realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...iyu?start=840#268846
т.е. ни слова про расчёты, а отсылка к успехам Рош.
Далее я тебя ткнул носом в успехи и достижения Рош..
и тут я слился!
!

Вezant пишет:

yurum пишет:

бред. и где тут получается больше и за счёт чего

Скоро модераторы сочтут такие вопросы неприличными и недопустимыми на данном форуме

В данном случае абсолютно согласен с Юрой. MOBIDUR попытался пояснить физику происходящих процессов по. Дмиту - практикум. Всё указанное MOBIDUR является преобразованиями первоначального электрического импульса. И что бы с ним не происходило, больше первоначальной энергии НЕ БУДЕТ. Меньше за счёт потерь - да, а больше нет. Поэтому Юра и прав.

Когда-нибудь до форумчан дойдёт одна простая истина: в реальном преобразователе энергии (БТГ) изначально ВСЕГДА будет присутствовать и использоваться!!!! поток энергии, отличающийся по своим свойствам от энергии электрической (кинетическая, тепловая, механическая и т.п.), и первое преобразование (а их будет минимум два) этого вида энергии будет происходить НЕ в среде ЭМ волн.

А кто-нибудь эту схему гениальную хоть повторил?

Sait. У меня уже поп корн заканчивается, а свою РАБОТАЮЩУЮ установку ты так и не показал. И когда ты наконец- то фактом подтвердишь, что ЗСЭ ошибается?

Bombar пишет:

andreishal пишет:

самодельный рош не работает!!!! УВЫ.
Бомбар! я вот о чем думаю .... разумеется что от замкнутой системы ожидать нечего, отсюда вывод: нужно эту систему сделать открытой!
И на ум приходит только одно;
Sait на простом примере показал что можно закрытую систему перевести в открытую! с помощью центробежной силы!
я никогда не задумывался об этом, но оказалось что цбс относится к внешней силе не зависящей от источника энергии системы,
Он придал массе скорость, и цбс сама увеличила эту скорость, то есть к изначальной скорости прибавилась энергия цбс и шар сам по себе при помощи цбс увеличил свою скорость! что невозможно в закрытой системе!
Вот я и думаю что может быть всё таки струя сильно закрученая способна воити с прибавкой?

Sait трактует ЦБС как ему хочется. Точнее - как ему удобней. У него и угловая скорость эквивалентна линейной.
Речь шла про Рош.
После моих расчётов Sait слился.
Он просил расчётов, он их получил, но ушёл в молчание.
Он говорил, что Рош вовсю покупалют и нахваливают, я показал ему как "нахваливают".
Что ещё нужно для того, что бы закончить с Рошем?
Я показал, что Рош, теоретически может работать, если в систему запустить фазовый переход.
Видимо, это очень сложно понять. Проще крутилки крутить.

Бомбарь, хорош врать. Я тебе ответил а ты слился.
Я тебе русским по белому объяснил, что при увеличении высоты, мощность растёт не одинаково.
Например , было 10 М , стало 20. Ковшей стало в два раза больше их мощность выросла в два раза , это значит на 100% А мощность потребления компрессора при увеличении давления на одну атмосферу вырастет максимум на 8% минимум на 6% .
Ну не может же потребляемая мощность компрессора удваиваться при увеличении давления на одну атмосферу. Тогда по твоей логике потребляемая мощность компрессора при максимальных восьми атмосферах должна вырасти в восемь раз?
Рассмотри систему не только со стороны инквизиции, но и со стороны исследователя. )

Bombar пишет:

Да, я видел видео эксперимента.
И вместо "ох" и "ах", я предоставил ему расчёты того, что он видел.
Всё там нормально и ЗСЕ он не нарушил.
И видел, где он груз опускал на ниточке с (и без) маховика. И то же дал ему расчёт.
И? И кого интересуют расчёты? Ни кого. А вот ах и ох на видео - обладают магической силой на неокрепшие умы.

Я в жизни много раз оказывался в дураках, но с каждым разом всё реже, и реже.
С опускающимся грузом рассматривать не будем, там я ничего интересного не увидел,
Давай обсудим с разъезжающимися шарами на ниточке которая на барабане,
Мы имеем начальную угловую скорость когда шары в центре, и ту же угловую скорость когда шары разъехались,
это может означать только одно; на выходе у шаров увеличилась .... линейная скорость! а это увеличение потенциальной кинетической энергии,
и Sait прикинул что в 9 раз (с его слов). понятно что действует только в одну сторону (на разлёт шаров).
В чем тут подвох???

yurum пишет:

serg19966991 пишет:

yurum пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

tokar_ev пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

yurum пишет:

tokar_ev пишет:

у меня пока все соотношения доединичны.

так они и будут доеденичными,
берём этот фейк ...

Юра, мне три разрядника не настроить,
нахрена про него мне пишешь.
Ведь ты же понимаешь, как и я, старый шарманщик, что П-контур (CLC контур) имеет высокий КПД :
- переливая с конденсатора у лампы в конденсатор у нагрузки ( антенны ) почти всю мощность, но упорно твердишь что потери будут 50%, а не 1-5% реальных.
так и с возможностью сверх-единичных процессов или схем - это вопрос веры, - не веришь - дело твое.

никто ещё не сделал бтг. если на катушке будит появляться больше то катушка начнёт сама колебаться. всё больше... больше и больше

ТЫ так думаешь что никто не сделал , почему ты так думаешь? Потому что ТЫ НЕ СДЕЛАЛ и да же не понимаешь как сделать и как его получить . Только и всего , никто не обязан тебе докладывать что он сделал и на какую мощу., а если и скажут то ты же первый и засрёшь его как недавно засрали мужика и он плюнул и ушёл .
Просто потому что ты не понимаешь да и не хатишь понять ничего из того что в твоей голофе не укладывается

а ты чё можеш сказать кто сделал и сказал мне свет и газ ненужен у меня есть всё своё

Могу, толку только от этого?Ты не поймёшь , тем более уже озвучивали и показывали .

serg19966991 пишет:

yurum пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

tokar_ev пишет:

yurum пишет:

tokar_ev пишет:

у меня пока все соотношения доединичны.

так они и будут доеденичными,
берём этот фейк ...

Юра, мне три разрядника не настроить,
нахрена про него мне пишешь.
Ведь ты же понимаешь, как и я, старый шарманщик, что П-контур (CLC контур) имеет высокий КПД :
- переливая с конденсатора у лампы в конденсатор у нагрузки ( антенны ) почти всю мощность, но упорно твердишь что потери будут 50%, а не 1-5% реальных.
так и с возможностью сверх-единичных процессов или схем - это вопрос веры, - не веришь - дело твое.

никто ещё не сделал бтг. если на катушке будит появляться больше то катушка начнёт сама колебаться. всё больше... больше и больше

ТЫ так думаешь что никто не сделал , почему ты так думаешь? Потому что ТЫ НЕ СДЕЛАЛ и да же не понимаешь как сделать и как его получить . Только и всего , никто не обязан тебе докладывать что он сделал и на какую мощу., а если и скажут то ты же первый и засрёшь его как недавно засрали мужика и он плюнул и ушёл .
Просто потому что ты не понимаешь да и не хатишь понять ничнго из того что в твоей голофе не укладывается

а ты чё можеш сказать кто сделал и сказал мне свет и газ ненужен у меня есть всё своё

Bombar пишет:

И для злопыхателей..
Типа здесь оживление, поэтому типа я здесь пишу.
Моня (serg19966991 и пр.) известен на многих форумах.
Почему модераторы его держат здесь? Как и ЮрияМ?
Ну наверное для

Я так и предположил , он появился и стал "считать " после того как тут заметили что у нас много людей а у него на сайте почти нет никого

Удачи вам, господа модераторы.

Как5 ты возбудилась то когда тебя на воду чистую вывели!

Реально абазлился выходит что у тебя на форуме нет никого !

На многих я известен ? Прости но меня кроме этого форума нет нигде , и да же у тебя нет и не будет потому шо ты старый прапор у которого в башке забито - батарейка + выключатель + лампочка и ни шагу в сторону!

Я тебя помню ещё когда ты духов заставлял осенью траву пожелтевшую красить в зелёный цвет потому что всё должно быть покрашено и трава и асфальт и мозги

Тебе физически не понять и не пробить тебя даже пытаясь тебе рассказать и показать генератор - тока время терять

yurum пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

tokar_ev пишет:

yurum пишет:

tokar_ev пишет:

у меня пока все соотношения доединичны.

так они и будут доеденичными,
берём этот фейк ...

Юра, мне три разрядника не настроить,
нахрена про него мне пишешь.
Ведь ты же понимаешь, как и я, старый шарманщик, что П-контур (CLC контур) имеет высокий КПД :
- переливая с конденсатора у лампы в конденсатор у нагрузки ( антенны ) почти всю мощность, но упорно твердишь что потери будут 50%, а не 1-5% реальных.
так и с возможностью сверх-единичных процессов или схем - это вопрос веры, - не веришь - дело твое.

никто ещё не сделал бтг. если на катушке будит появляться больше то катушка начнёт сама колебаться. всё больше... больше и больше

ТЫ так думаешь что никто не сделал , почему ты так думаешь? Потому что ТЫ НЕ СДЕЛАЛ и да же не понимаешь как сделать и как его получить . Только и всего , никто не обязан тебе докладывать что он сделал и на какую мощу., а если и скажут то ты же первый и засрёшь его как недавно засрали мужика и он плюнул и ушёл .
Просто потому что ты не понимаешь да и не хатишь понять ничнго из того что в твоей голофе не укладывается