Расширенный поиск

VOL de MAR пишет:

Sait пишет:

Я как практик смотрю на любую идею с практической точки зрения
В твоей конструкции каждый поплавок нужно снабдить механизмом, который должен двигаться.
И в ней так же как и в генераторе Рош работает разница сил между сторонами.
Эта разница создаётся только весом воды так как вес грузов и поплавков на обеих сторонах одинаковый.
Не важно в какую сторону увеличивать конструкцию, Ног тоже можно увеличить в ширь.
Твоя же конструкция для получения той же мощности как в роще будет в два или в три раза больше, а значит во столько же раз будет дольше окупаться.
Твоя идея не Нова. Её впервые изобрёл один французский физик. И было это очень давно.

1.Нет никакого механизма.ОбыЧНАЯ МЕМБРАНА,КОТОРАЯ РАБОТАЕТ НА ГРАВИТАЦИИ.еСЛИ ЭТО МЕХАНИЗМ,ТО Я ИСПАНСКИЙ ЛЁТЧИК.
2.Однозначно сказать про окупаемость нельзя,пока нет рассчётов .Не думаю ,что поплавок с системой наполнения будет стоить дешевле.Но дело даже не в этом,а в том,что эта установка будет работать "вечно" и не так уж важен срок её окупаемости.
3.Подобных устройств было изобретено множество,но ,пока что,работает только одно и то само на себя.При огромных размерах выход энергии мизерный.

О каком конкретно механизме ты говоришь?
Если ты говоришь про Рош, то твой механизм должен быть в 2 или даже в 3 раза больше, чтобы догнать по мощности Рош.

Посмотрел пару роликов на тему КАТУШКА в ЦЕПИ ПОСТОЯННОГО ТОКА. Процесс не раскрыт полностью.. Кто потек, почему потек... Ни одного слова про его величество - ЭЛЕКТРОН.... Свою схему упрощаю еще дальше... Схему ПРИЕМНИКА - вычеркиваю, а остается 2 обмотки и ключ...Т.е это однотактный ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ, на мегагерцовой частоте... Это тот самый МИНИМУМ , чтобы схема функционировала... Более подробно будет на моем Рутуб канале..............................................................................................................................................................................................................rutube.ru/channel/23600526/

Есть схемы гораздо проще пассивные, пробовал собирать, но превращать в тепло энергию при заряде большим током так себе идея . В индуктивном хоть перекачивается между банок

Не совсем понял как вы этого хотите добиться, не смотря что батарея состоит из соединенных банок

RMX пишет:

Тема о том
Как получить электричестао из провисшего под тсобственной яжестью электро-провода

Масло из масла в пути на повороте

Если тебе по теме сказать нечего, то лучше ничего не говори. Ну хотя бы для того чтобы не позориться.)))

RMX пишет:

Те кто не разбирается в технологиях

Разбирается в словесности

Такие люди и двигают темный народ
В еще более темную задницу

Вешая ярлыки НАРОДНЫЙ на свою преступную деятельность
Морают народ

Сочиняют собственные законы и правила которые нарушают лишь они
Потому что
Так меньше конккрентов на пути истины

А есть ещё люди вроде тебя, которые не разбираются ни в технологиях, ни в словесности, )))

Sait пишет:

Я как практик смотрю на любую идею с практической точки зрения
В твоей конструкции каждый поплавок нужно снабдить механизмом, который должен двигаться.
И в ней так же как и в генераторе Рош работает разница сил между сторонами.
Эта разница создаётся только весом воды так как вес грузов и поплавков на обеих сторонах одинаковый.
Не важно в какую сторону увеличивать конструкцию, Ног тоже можно увеличить в ширь.
Твоя же конструкция для получения той же мощности как в роще будет в два или в три раза больше, а значит во столько же раз будет дольше окупаться.
Твоя идея не Нова. Её впервые изобрёл один французский физик. И было это очень давно.

1.Нет никакого механизма.ОбыЧНАЯ МЕМБРАНА,КОТОРАЯ РАБОТАЕТ НА ГРАВИТАЦИИ.еСЛИ ЭТО МЕХАНИЗМ,ТО Я ИСПАНСКИЙ ЛЁТЧИК.
2.Однозначно сказать про окупаемость нельзя,пока нет рассчётов .Не думаю ,что поплавок с системой наполнения будет стоить дешевле.Но дело даже не в этом,а в том,что эта установка будет работать "вечно" и не так уж важен срок её окупаемости.
3.Подобных устройств было изобретено множество,но ,пока что,работает только одно и то само на себя.При огромных размерах выход энергии мизерный.

Правильной дорогой я иду, ТОВАРИЩИ... Осциллятор для меня - это путь отдаляющий меня от цели, которая уже не в небе, а в руках..

Надоела жующая аватарка...

Вот решение для балансиров.Единственное что я изменил это ДС повышайка, взял из алика,так как на схеме у меня не получилась.

RMX пишет:

Мурзик опять охуел

Съел наполнитель

Вложение не найдено

Предупреждение. Ещё одно оскорбление и ты будешь забанен.
Если потом появишься с новым ником, то будешь вновь забанен без предупреждения.

А если управляющий сигнал подавать на все транзисторы. А ток будет браться с тех а которых больше напряжение сам собой.

Кто-ж мешает, делай...
Это всё лучше, чем в носу ковыряться......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... ЖДУ ЗАКАЗЫ ............... .........................................................................................................................................................................................И ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ - на одном скрине не поместились...

Ahrimed
Ahrimed аватар
1 ч. 29 мин. назад
ПРЯМОЙ ТОК- ЭТО самый РАСТОЧИТЕЛЬНЫЙ СПОСОБ ПЕРЕПУСКАНИЯ ЭЛЕКТРОНОВ ОТ + к -


ZANOZA пишет:
Записал ролик ** ПРИНЦИП БТГ ** rutube.ru/video/2fff2ea2bba55fe7e9ebe44b29d42aa1/


Стесняюсь спросить: а причем здесь принцип БТГ ?

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// Электрону, что бы перейти от + 12 В к минусу - есть два принципа -- 1) через СОПРОТИВЛЕНИЕ лампочки - Этот процесс изучен и подкреплен формулами ....... 2) Процесс дает возможность МИНИМИЗИРУЯ на его пути СОПРОТИВЛЕНИЕ набрать максимальную КИНЕТИЧЕСКУЮ энергию , Только потом он отдает энергию , которая не линейна , а квадратична в формуле энергия движущегося электрона -W =M V V : 2 . Есть практические ролики, доказывающие, что 2 вариант экономичнее более чем в 15 раз.... Есть заинтересованность собрать эту схему

VOL de MAR пишет:

Sait пишет:

Рош как и предложенная тобой установка работает на разности сил. В Роше ёмкости наполненные воздухом всплывают, а наполненные водой - тонут. В твоей версии то же самое. Поплавки наполненные воздухом всплывают без воздуха тонут, Никакого двойного действия там нет, есть только геморрой при изготовлении.
Каждый поплавок нужно снабдить своим механизмом перекачки воздуха , либо воды. Этот механизм добавляет геморойя с изготовлением поплавков, увеличивает размер поплавков, а значит размер самой установки тоже придётся увеличивать.
При оасмчёте крутящего момента колеса считается только сила, которая заставляет колесо вращаться.
Если колесо в воде, то колесо вращается за счёт силы Архимеда, которая выталкивает поплавки наполненные воздухом.
В предложенной тобой установке нет других сил вращающих колесо. У тебя же после выхода воздуха вес поплавка не изменяется. Изменяется только его плотность.

Внимательно перечитал ваши сообщения и понял,что был не совсем прав.Впрочем и в ваших словах есть изъяны.
Итак.
1.Система наполнения поплавков воздухом требует дополнительной механизации,причём наполнение идёт в движении...Не думаю что это проще чем просто элемент переменной плавучести на гравитации.
2.Конечно ,наполнившись водой поплавок тонет,хотя это зависит от материала из которого он изготовлен.Но ,учитывая конструкцию можно заметить,что энергия ,получаемая от тонущих поплавков,не значительная по сравнению с всплывающими поплавками.
3.Если следовать вашей логике и располагать поплавки последовательно,то да,эта конструкция получится гораздо более громоздкая чем у рош.Но если сделать приводную ленту шире и последовательно располагать ряды из нескольких поплавков,то конструкцию можно увеличивать в ширь, а не в высоту,что гораздо проще.

Я как практик смотрю на любую идею с практической точки зрения
В твоей конструкции каждый поплавок нужно снабдить механизмом, который должен двигаться.
И в ней так же как и в генераторе Рош работает разница сил между сторонами.
Эта разница создаётся только весом воды так как вес грузов и поплавков на обеих сторонах одинаковый.
Не важно в какую сторону увеличивать конструкцию, Ног тоже можно увеличить в ширь.
Твоя же конструкция для получения той же мощности как в роще будет в два или в три раза больше, а значит во столько же раз будет дольше окупаться.
Твоя идея не Нова. Её впервые изобрёл один французский физик. И было это очень давно.

Sait пишет:

Рош как и предложенная тобой установка работает на разности сил. В Роше ёмкости наполненные воздухом всплывают, а наполненные водой - тонут. В твоей версии то же самое. Поплавки наполненные воздухом всплывают без воздуха тонут, Никакого двойного действия там нет, есть только геморрой при изготовлении.
Каждый поплавок нужно снабдить своим механизмом перекачки воздуха , либо воды. Этот механизм добавляет геморойя с изготовлением поплавков, увеличивает размер поплавков, а значит размер самой установки тоже придётся увеличивать.
При оасмчёте крутящего момента колеса считается только сила, которая заставляет колесо вращаться.
Если колесо в воде, то колесо вращается за счёт силы Архимеда, которая выталкивает поплавки наполненные воздухом.
В предложенной тобой установке нет других сил вращающих колесо. У тебя же после выхода воздуха вес поплавка не изменяется. Изменяется только его плотность.

Внимательно перечитал ваши сообщения и понял,что был не совсем прав.Впрочем и в ваших словах есть изъяны.
Итак.
1.Система наполнения поплавков воздухом требует дополнительной механизации,причём наполнение идёт в движении...Не думаю что это проще чем просто элемент переменной плавучести на гравитации.
2.Конечно ,наполнившись водой поплавок тонет,хотя это зависит от материала из которого он изготовлен.Но ,учитывая конструкцию можно заметить,что энергия ,получаемая от тонущих поплавков,не значительная по сравнению с всплывающими поплавками.
3.Если следовать вашей логике и располагать поплавки последовательно,то да,эта конструкция получится гораздо более громоздкая чем у рош.Но если сделать приводную ленту шире и последовательно располагать ряды из нескольких поплавков,то конструкцию можно увеличивать в ширь, а не в высоту,что гораздо проще.

Записал ролик ** ПРИНЦИП БТГ ** rutube.ru/video/2fff2ea2bba55fe7e9ebe44b29d42aa1/ ......................................................................................................................................................................................................................................................

Marat пишет:

Вона - усатый армян джугаш, уже
всех -понапугалл:
"не от Мира сего.. Подожди немного, я доделаю девайс, а схему БТГ могу хоть завтра выложить . Она очень проста...Если у кого то будут НЕПОНЯТКИ по причине слабых знаний, то разжую"
" " "
- Бум ждать неприменно!
" " "

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Сущность термоэлектрического эффекта заключается в том, что при нагревании места соединения (спая) двух разных металлов между их свободнымн концами, имеющими более низкую температуру, возникает разность потенциалов, или так называемая термоэлектродвижущая сила (термо-ЭДС).
Если замкнуть такой термоэлемент (термопару) на внешнее сопротивление, то по цепи потечет электрический ток. Таким образом, при термоэлектрических явлениях происходит прямое преобразование тепловой энергии в электрическую. Соединяя термопары последовательно и в параллель, в принципе можно получить любые напряжения и токи.

В 50-60-х годах выпускали термоэлектрогенераторы в виде насадки на стандартное стекло керосиновой лампы. Стиральную машину от такого генератора, конечно, не запитать, но батарейные ламповые приёмнички того времени (ватт на 5 - шутка ли!) вполне себе работали.
Термоэлектрогенератор ТГК-3 как раз и предназначался для питания радиоприемников в неэлектрифицированных местностях, где было в ходу керосиновое освещение.
Электрогенератор имел две самостоятельные термобатареи, состоявшие из большого числа последовательно соединенных элементов. Одна из батарей, дававшая напряжение 2В при токе 2А, служила для питания анодных цепей приёмника через вибропреобразователь; вторая, с таким же напряжением при токе 0.5А - для питания цепей накала.

PS Заменив получение тепла от лампы на получение тепла от потока света (фотонов), получите представление о принципе работы солнечной батареи.