Расширенный поиск

Основная проблема в том,что никто не владеет логикой, а логика является основой научного метода.
Отсутствие логики в размышлениях людей приводит к абсолютно бредовым теориям и гипотезам.
Отсутствие логики в математических рассчётах приводит к чудовищным математическим ошибкам.
Но видимо сильным мира сего не нужно умное население. от того и перестали преподавать логику, сперва в школах, а потом и в вузах. После чего наличие диплома или учёной степени, превратилось в пустой звук. Ибо бредят на не перестаёт быть бредятиной, даже если её несёт заслуженный академик, не знакомый с логикой.

Детальный временно́й анализ переходных процессов при коммутации в последовательной RL-цепи выявил аномалию, ставящую под сомнение классическую причинно-следственную связь, описываемую законом: Eₛ = –L (dI/dt).

Экспериментальная установка:

Исследование проведено на классической последовательной RL-цепи, содержащей:

• источник постоянного напряжения 12 В (аккумулятор);
• исследуемая катушка индуктивности;
• ключевой элемент (транзистор RSM1701K0W).

Методика эксперимента.

В основе исследования лежит осциллограмма, фиксирующая переходные процессы при коммутации. Анализу подверглись два ключевых сигнала:

• Напряжение на затворе транзистора (жёлтый луч). Амплитуда сигнала (+15 В) перед коммутацией гарантирует, что транзистор находился в состоянии полного насыщения, что исключает влияние его неполного открытия на начальные условия процесса.
• Индуцированная ЭДС самоиндукции (бордовый луч).

Наблюдаемый на затворе транзистора (жёлтый луч) отрицательный выброс после полного закрытия транзистора является следствием ёмкостной или индуктивной наводки от мощного импульса ЭДС на цепь затвора.


Ключевое наблюдение.

Анализ временны́х маркеров показал:

• Формирование импульса ЭДС самоиндукции начинается строго после полного закрытия транзистора.
• Импульс ЭДС самоиндукции демонстрирует временну́ю структуру, которая не может быть напрямую выведена из характера изменения тока в момент коммутации

Обсуждение результатов.

Данные наблюдения ставят под сомнение классическую модель, в которой:

• ЭДС самоиндукции считается прямым и мгновенным следствием изменения тока;
• Процессы считаются жёстко детерминированными во времени.

Вывод.

Наблюдаемое в эксперименте отсутствие временно́й корреляции между моментом изменения тока и формированием импульса ЭДС самоиндукции в процессе закрытия транзистора свидетельствует о том, что классическое соотношение Eₛ = –L (dI/dt) не является достаточным для описания процесса генерации ЭДС в момент коммутации. Данный результат указывает на необходимость пересмотра классических представлений о механизме возникновения ЭДС самоиндукции как следствие ультрабыстрых переходных режимов.

Ahrimed пишет:

Dizel001 пишет:

Ну я не я не знаю - сможет или нет ответить кто-то другой, а я отвечу: Внутри трубок вакуум, снаружи переизбыточное давление и трубки через "малые"/нижние сопла ничего не выбрасывают, а втягивают. А "золотая" середина - это середина трубок в самой узкой части, где уплотняется переизбыточное давление.

Хорошее наблюдение. Вход "торнадо" с закручиванием потока...

Ну кто работал на кухне погружным блендером тот знает, то что если его близко опустить ко дну, до возникает существенная сила втягивания и его сложно удержать, вот примерно тот же эффект.

Ну кто работал на кухне погружным блендером тот знает, то что если его близко опустить ко дну, до возникает существенная сила втягивания и его сложно удержать, вот примерно тот же эффект.

ksp пишет:

Sait пишет:

Вот например когда я работал столяром, я частенько использовал золотую пропорцию в своих изделиях.
Вот например делаю дверь в двумя филёгками. Верхняя ыилёгка больше чем нижняя.
Так вот разницу длинны филёнок я делал по золотой пропорции, а другие столяры делали разницу от фонаря, кто во что гораздо. Тогда начальник цеха сказал всем столярам делать такую пропорцию как у меня потому, что она лучше всего выглядит. Просто я знал, что древние мастера использовали эту пропорцию ничего не зная о Фибоначчи.
Так вот я конкретно говорю, что в моих дверях я использовал золотую пропорцию между верхней и нижней филёнкой.
Когда ты говоришь, что Фшаубергер использовал золотую пропорцию, но не можешь сказать между чем и чем лн делал эту пропорцию.
Понимаешь, что сказать, о том, что Шаубергер использовал золотую пропорцию и не сказать между какими частями аппарата была эта пропорция, это всё равно, что ничего не сказать, либо сказать полную бессмыслицу.
А теперь внимание вопрос к тем, кто считает золотую пропорцию источником халявной энергии в Аппаратах Шаубергера золотую пропорцию:
Между какими параметрами соблюдалась золотая пропорция в домашнем генераторе Шаубергера?
Если не назовёшь параметры, то можно сделать логичный вывод , что ты сам не знаешь где и как использовалась эта пропорция и просто ретранслируешь чужой бред.
Я знаю, что так оно и есть, но у тебя есть шанс опровергнуть мои выводы и назвать детали аппарата между которыми эта пропорция соблюдалась у Шаубергера.

В первые читаю, что золотая пропорция может быть источником "халявной энергии"! Просто нет слов далее писать что-либо.

Ну я не я не знаю - сможет или нет ответить кто-то другой, а я отвечу: Внутри трубок вакуум, снаружи переизбыточное давление и трубки через "малые"/нижние сопла ничего не выбрасывают, а втягивают. А "золотая" середина - это середина трубок в самой узкой части, где уплотняется переизбыточное давление.

Ну я не я не знаю - сможет или нет ответить кто-то другой, а я отвечу: Внутри трубок вакуум, снаружи переизбыточное давление и трубки через "малые"/нижние сопла ничего не выбрасывают, а втягивают. А "золотая" середина - это середина трубок в самой узкой части, где уплотняется переизбыточное давление.

Ну я не я не знаю - сможет или нет ответить кто-то другой, а я отвечу: Внутри трубок вакуум, снаружи переизбыточное давление и трубки через "малые"/нижние сопла ничего не выбрасывают, а втягивают. А "золотая" середина - это середина трубок в самой узкой части, где уплотняется переизбыточное давление.

Мы сейчас как-раз занимаемся изучением данного процесса, а именно Генератором Шаубергера и двигателем Ричарда Клема.
Клем конечно не говорил о градиенте понижения давления, но говорил о силах инерции - насос мог работать долгое время после отключения. Шаубергер в свою очередь тотально и с перманентом излагает о градиентах понижения давлений и температур. Мы это активно проверяем сейчас и успехи достаточно внушительны.

Ребята, вы о чем? Внутри малых сопел снизу установлены форсунки с острыми наконечниками. Шаубергер был далеко не глупый человек и вряд ли бы допустил такую фундаментальную ошибку, так как если по общей логики нижние сопла являются выбрасывающими, то соответственно Аппарат вращается с Запада на Восток и тут первая не логичная нестыковка - форсунки заткнут инерционно "выпускные" отверстия, что приведет к переизбытку давления в трубках, и соответственно к их разрыву. А вот если он вращается с Востока на запад - Малыми/нижними форсунками веред, то все давление "вылететь" из трубок и уплотнится снаружи трубок в самой узкой части, так как будет стискивать трубки.

Конечно не будет.

1. Наречия, образованные от существительных с пространственными и временными значениями (таких как верх, низ, бок, перед), пишутся слитно. СНИЗУ - правильно

2. Ты утверждаешь, что жидкость, которая была вытеснена объемом троса, не выталкивает его обратно чтобы занять его место?

3. А если плотность троса будет меньше плотности жидкости? Неужели подъёмная сила на такой трос действовать не будет и такой трос не станет всплывать?

Не совсем понятно по фото. Там подшипники есть?

Aka1 пишет:

Узел в сборе disk.yandex.ru/d/wPBGbPPtxWAMUA

Судя по количеству деталей наверно меньше уже не получиться. Наверно все детали поместятся в одной ладошки.
Я так понял выхлоп надо ловить за счет дисбаланса.
К этой системе надо еще рассчитать пружинку. Для создания максимальной амплитуды. И еще потом изготовить.

Sait пишет:

Loxotron25 пишет:

О. Вроде не только боты тут.
Действие системы очень простое.
Две крупных шестерни они же колеса создаю возвратно поступательное движение. Дальше при помощи магнитов и катушки переводим в электричество.
Важно соотношение эксцентриситета колес и трения потерь. А так система не должна чувствовать нагрузку никак.

У кого есть принтер? Отпечатанные шестерни долго работают?

Смотря на чём. На моих устройствах работают долго.
У меня есть система на эксцентриках. Но она к сожалению нагрузку чувствует, Не в полную силу , но чувствует. Это потому , что сами оси двигаются за эксцентриком.
Не чувствует нагрузки система с рычагами и тяжёлыми роликами.
Ролики своей центробежной силой смещают дугообразные рычаги,
В той системе ось не двигается, по этому влияния нет. Я экспериментально установил, что даж[ при максимально возможной нагрузке, двигатель привода не теряет обороты и не увеличивает потребление. энергии.
Это фото механизма на эксуентриках.

А это система на рычагах и роликах.

Вообще ничего не понял но впечатлен. Хорошо бы видео еще посмотреть.

berendey...

Так никто и не против...
Жаль только то что он не раскрыл по полной саму"кухню" процесса ...
Маненько логики и... - вуаля !
Вместо катушки вполне можно сделать "плоский " конденсатор из обрезков обычного провода .
Можно даже применить обрезки шлейфов от совремённых конструктивов ...
По любому - работает ЭЛЕКТРОСТАТИКА или реактивное электрическое поле ....
Просто, - ПЛАСТИНЫ , Не подойдут ! Нужна гребёнка ...
а тута такое НЕПАХАННОЕ ПОЛЕ!!! Мама не горюй! куда там М. с его катухой!

Сам бы занялся да когда определён сам процесс - то скукота ! ЛЕНЬ !!

t.me/spydell_finance/8740
Критерий истинности в LLMs

Важнейшая тема, которую несколько раз затрагивал, но не раскрывал подробно, буду устранять пробел в повествовании.

LLM - генератор токенов на статистическом распределении, т.е. «критерием истинности» в LLM является наиболее вероятный вектор распределения, где истина для машины – это не более, чем статистически доминирующий паттерн.

Критерий истинности для LLMs и критерий истинности для людей – это две разные сущности, которые часто не совпадают, хотя в большинстве случаев коррелируют.

В каждый момент времени для генерации очередного токена архитектура нейросетей выстроена таким образом, что всегда ищется вектор распределения, который статистически наиболее ожидаем в данном контексте через динамическую балансировку вероятностями.

Это означает, что контекст имеет значение, а из этого вытекает, что изначально неверный, ошибочный путь (ранее сформированная последовательность токенов) непрерывно экстраполируется в будущем (но об этом в других материалах), наследуя ошибки из-за отсутствия встроенного механизма самокоррекции.

Говоря математически, «Истина» в LLM – это математический оптимум функции вероятности в конкретном локальном контексте.

Для нейросети «правильный» ответ – это не тот, который соответствует физической реальности, а тот, который обладает наименьшей перплексией (наименьший статистическим выбросом) и наибольшим весом в финальном векторе распределения.

LLM – это машина, оптимизирующая когерентность (связность), а не соответствие фактам. Связи с реальностью в этом нет, есть только связь с накопленной статистикой прошлых текстов.

Как перевести на человеческий язык?

Если набор токенов «Париж» имеет вероятность 0.99 после выражения «Столица Франции — ...», это для модели абсолютная истина, но, если модуль обучать на контексте средневековья, где Земля – плоская, Солнце вращается вокруг Земли и еще сотни примеров антинаучных заблуждений, для LLM – истиной будет то, что Земля – плоская.

Это означает, что для LLMs правдой будет то, что встречается чаще всего. Соответственно, любой популярный нарратив в сети воспринимается, как истина вне зависимости от степени достоверности.

Из этого напрямую вытекает, что LLM усредняет и обобщает нарративы, а не ищет истину. Понятие «истина» математически не вшито в архитектуру LLMs

Чтобы добавить вариативность ответов, имитируя творчество и креатив, в архитектуру LLMs встроен цифровой шум в виде параметра Temperature, создавая искусственный вектор распределения, но не меняя фундаментального принципа.

Архитектурно (почти все LLMs построены по единому принципу) LLMs оптимизированы генерировать текст, который выглядит правильным для человека, нравится человеку, пытаясь вызвать положительный фидбэк.

• Популярные заблуждения (мифы, городские легенды, упрощения) часто имеют очень стройную, повторяющуюся структуру повествования.

• Сложная научная истина часто контринтуитивна, редко встречается и требует специфической терминологии.

Для исправления встроенного бага в систему существует концепция постобучения в виде RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback), т.е. обучение с учителем/подкреплением.

Иногда в процессе RLHF инженеры вручную правят популярные заблуждения и теории заговора к контринтуитивной и неприятной истине (с человеческой точки зрения).

Однако, зачастую, RLHF не учит модель новым фактам, а учит модель скрывать или приоритизировать уже имеющиеся знания в зависимости от того, что считается «хорошим» ответом по версии разработчиков. LLMs – по сути, тонкая настройка (fine-tuning) уже сформированной нейронной структуры.

RLHF учит, что можно говорить, а что нельзя и главное – как говорить (тональность, структура повествования, форматирование ответа, глубина раскрытия и т.д.), где навешиваются фильтры безопасности, цензуры, полезности. Именно на этот этапе LLMs учат «угождать» клиентам и быть полезным в задачах.

В процессе RLHF модель часто учится, что «хороший ответ» — это тот, который подтверждает убеждения пользователя, а не тот, который является объективной истиной.

polpol1 пишет:

Ещё раз.
Чушь про то, что на трос не действует выталкивающая сила. Трос, что? Не имеет объёма?
Объём есть - а силы нет.
Хочешь Архимеда опровергеуть?

Я тебе ещё раз повторяю.
- сила величина ВЕКТОРНАЯ.
Она может работать только в том случае, если давит на выталкиваемое тело с низу.
В данных условиях жидкость давит на трос только с боков, но нет давления с низу.
С чего ему всплывать?)