Заряд это...

GeotechRU пишет:

Ну рассуждаем дальше - если свободных зарядов (лектронов) больше, то «под действием электрического поля» то и ток будет больше, да ?

А что мы имеет на самом деле?

А имеем то что у всех металлов с очень хорошей проводимостью например серебро, золото, алюминий, медь и т.д. на наружной орбите по одному лектрону. Это значит что эти металлы имеют по одному свободному лектрону от каждого своего атома.

А какие дела в изоляторов ?

У всех признанных изоляторов с очень большым удельным электрическим сопротивлением на наружной орбите находятся примерно 3, 4 и 5 свободных лектронов на каждый атом.

Вывод какой ?

Никакого.
Количество электронов на внешней орбите не имеет Кардинального значения. Важнее количество силы, необходимой для срыва электрона с орбиты и превращения его в свободный. Плевать, сколько на внешке электронов, хоть миллион. Это не имеет значения, если сил нужно прикладывать в сотни, или тысячи раз больше, чем к ядру с одним электроном на внешней орбите. Внимательней к деталям. Можно понять твою ненависть к жидонацистам. Ты считаешь, что они, ради укрепления своего влияния и набивания своих карманов дали команду начать войну и отправили на смерть сотни тысяч невинных людей. Злость и презрение к ним понятны. Но не всё в мире, к чему они имеют доступ, есть обман. Фильтруй информацию разумно.

GeotechRU пишет:

Zmeyg пишет:

Заряд-это фундаментальное свойство материи, проявляющее электростатическое притяжение или отталкивание в присутствии другой материи с зарядом. Электрический заряд-характерное свойство многих субатомных частиц. Заряды свободно стоящих частиц являются целыми кратными элементарному заряду e; мы говорим, что электрический заряд квантован.

Zmeyg я же не спросил цитат жыдвопедии. Мне интересно какые твой мысли об этом.

Слушай, мужик. Ты по краю лезвия ходишь, буквально. Твои выпады в сторону жидов могут печально закончиться. Не будем рассматривать тот вариант, где ты не прав в своих обвинениях. Рассмотри вариант, где твои расклады верны. Незадолго до начала войны с украиной из Европы приходили новости о растущих антиеврейских настроениях. Причём в новостях говорилось только о жертвах. Нигде не показывали результаты расследований и организаторов. Не говорили о причинах и идеологической подоплёке их действий. Не показана их дальнейшая судьба. Только жертвы их действий, вызывающие жалость. Как думаешь, почему не показали всех деталей и последствий?
Вот усиливались антиеврейские настроения в Европе и тут опа, война на украине. Сразу всё внимание мирового сообщества переключилось на нового врага всего мира. Совпадение? Возможно. А если нет? А если ты прав в отношении жидов и это их рук дело? Тогда оцени их возможности и безжалостное отношение к людям не из их круга. Если ты прав, что тогда может ждать таких как ты, кто пытается открыто выступать против них. Если ты прав и будешь разоблачать их действия, открывая глаза другим людям на реальность, что тебя ждёт? Ну свернут тебе шею в подворотне, или ещё хуже, посадят. Кому хорошо от этого? Чего ты добъёшся таким образом?
Вот и получается, что если ты ошибаешься насчёт них, то действуешь неправильно, обвиняя невиновных. И если ты прав, то снова действуешь неразумно, подвергая себя опасности, а зло оставляя процветать и дальше.
В обоих случаях твои действия лишь вредят. Может стоит задуматься о других способах, при которых только ублюдки гарантированно будут страдать?

Шквал пишет:

GeotechRU пишет:

Zmeyg пишет:

Заряд-это фундаментальное свойство материи, проявляющее электростатическое притяжение или отталкивание в присутствии другой материи с зарядом. Электрический заряд-характерное свойство многих субатомных частиц. Заряды свободно стоящих частиц являются целыми кратными элементарному заряду e; мы говорим, что электрический заряд квантован.

Zmeyg я же не спросил цитат жыдвопедии. Мне интересно какые твой мысли об этом.

Слушай, мужик. Ты по краю лезвия ходишь, буквально. Твои выпады в сторону жидов могут печально закончиться. Не будем рассматривать тот вариант, где ты не прав в своих обвинениях. Рассмотри вариант, где твои расклады верны. Незадолго до начала войны с украиной из Европы приходили новости о растущих антиеврейских настроениях. Причём в новостях говорилось только о жертвах. Нигде не показывали результаты расследований и организаторов. Не говорили о причинах и идеологической подоплёке их действий. Не показана их дальнейшая судьба. Только жертвы их действий, вызывающие жалость. Как думаешь, почему не показали всех деталей и последствий?
Вот усиливались антиеврейские настроения в Европе и тут опа, война на украине. Сразу всё внимание мирового сообщества переключилось на нового врага всего мира. Совпадение? Возможно. А если нет? А если ты прав в отношении жидов и это их рук дело? Тогда оцени их возможности и безжалостное отношение к людям не из их круга. Если ты прав, что тогда может ждать таких как ты, кто пытается открыто выступать против них. Если ты прав и будешь разоблачать их действия, открывая глаза другим людям на реальность, что тебя ждёт? Ну свернут тебе шею в подворотне, или ещё хуже, посадят. Кому хорошо от этого? Чего ты добъёшся таким образом?
Вот и получается, что если ты ошибаешься насчёт них, то действуешь неправильно, обвиняя невиновных. И если ты прав, то снова действуешь неразумно, подвергая себя опасности, а зло оставляя процветать и дальше.
В обоих случаях твои действия лишь вредят. Может стоит задуматься о других способах, при которых только ублюдки гарантированно будут страдать?

Заряд-это фундаментальное свойство материи, проявляющее электростатическое притяжение или отталкивание в присутствии другой материи с зарядом. Электрический заряд-характерное свойство многих субатомных частиц. Заряды свободно стоящих частиц являются целыми кратными элементарному заряду e; мы говорим, что электрический заряд квантован.
П.С. А что если вся Вселенная двухмерна? Представляешь,! Только нули и единицы,..01100011110110

Гипотеза:
В результате взаимодействия линейного и вращательного движения эфира, в центре этого взаимодействия возникает некая разновидность скалярной поляризации пространства, воспринимаемая нами как заряд. Знак заряда зависит от взаимного направления векторов линейного и вращательного движения эфира.

Для создания торнадо достаточно двух векторов, горизонтальный и вертикальный.

Extint Spin пишет:

Для создания торнадо достаточно двух векторов, горизонтальный и вертикальный.

Никоим образом не возражаю. Но два ортогональных вектора всегда порождают третий, ортогональный исходным. Мы живем в 3-х мерном мире а не в плоском. Поэтому оперировать следует тройкой векторов. Кстати в торнадо также работает тройка векторов.

Константин пишет:

Extint Spin пишет:

Для создания торнадо достаточно двух векторов, горизонтальный и вертикальный.

Никоим образом не возражаю. Но два ортогональных вектора всегда порождают третий, ортогональный исходным. Мы живем в 3-х мерном мире а не в плоском. Поэтому оперировать следует тройкой векторов. Кстати в торнадо также работает тройка векторов.

Давайте только предположим, только теоретически.
Математика самая правильная наука и математики оперируют и восьмимерными и пятимерными реальностями и это все на плоской школьной доске, вертикально и горизонтально... так мысли вслух.

ksp пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Extint Spin пишет:

ksp пишет:

Электрон это физическая колебательная система из ТРЁХ кварков, расположенных в 2D проекции правильным ТРЕУГОЛЬНИКОМ вокруг глюона (элементарная частица, переносящая электромагнитное взаимодействие или попроще – скрепляющая кварки), совершающая возвратно колебательное движение относительно своего центра и получающего энергию через глюон из среды эфира.

Анимация колебания электрона:
vk.com/video282736291_456239019

И как это работает? Какие силы держат систему стабильной?
Вы изначально взяли неправильный вектор исследования - приняв магнитное поле как отдельное явление, вот и не получается "добавить аналогию третьего вида энергии (нейтрона, имеющего магнитный заряд)".
А как быть с СМП? Ещё один вид самостоятельного вида энергии?
Рациональнее рассматривать все виды полей как производную от электрического поля. Хотя, ЭП тоже не является первичным явлением.
Электрон - это самоподдерживающаяся торообразная вихревая структура в едином поле (эфире). Его общий потенциал относительно поля отрицательный. Но по оси вихря есть исток и сток, имеющие разные заряды, что позволяер э. выстраиваться вдоль потенциала, приложенного к концу или концам проводника в случае цепи и образовывать вокруг провода возмущение, названное МП

"А как быть с СМП? Ещё один вид самостоятельного вида энергии?"
Достаточно несколько магнитов для создания магнитной ямы Г.В.Николаева, в которой магнитное притяжение при определённом расстоянии уравновешивается магнитным отталкиванием. Но ведь никто при этом не говорит о каком-то самостоятельном виде энергии. Это во первых.
Во вторых, я единственный форумчанин, который ответил на вопрос GeotechRU. И мне без разницы, что кто-то не понял суть ответа, который не совпадает с его представлениями о чём-то. Казалось бы, при чём тут знание о каких-то колебательных системах при конструировании преобразователей?
Я в конце своего сообщения вставил анимацию, в которой три кварка, расположенные правильным треугольником, имеют при вибрации два крайних положения: vk.com/video282736291_456239019
А теперь, имеющие немного воображения, пусть попробуют увидеть эти два колебательных положения например в этом девайсе:

Пока что ваша модель чисто умозрительная, вы не привели ни одного рассуждения по расстановке сил, обеспечивающих целостность системы. Кварки - что за зверь? вы видели их? Как они взаимодействуют? Анимашка с ВК - ниочём, это не мерцание, а вращение. Вы лезете в дебри о которых мало кто имеет представление, и то - чисто теоретически. Я же предлагаю модель, основанную на фрактальности сути вещей и повторяемости основополагающих принципов. Надеюсь, модель электрона была понятна, как и его роль в создании МП? Также описан процесс возникновения заряда у электрона.
А как ваши кварки работают?

А что мешает почитать Нажипа Валитова, который пояснил всем и вся за электроны, заряды и прочее. Пока что официальная физика не смогла что-то против выдвинуть.