Простой СЕ генератор

Gonchar пишет:
Цитирую...
"В каждой точке пространства векторы Е и Н связаны между собой, как у плоской волны Е=Н и Е перпендикулярно Н.

Они оба лежат в плоскости, перпендикулярной к направлению распространения волны (в фронтальной плоскости), но их величины и направления зависят от положения точки на фронтальной плоскости.

От решений для векторов поля нетрудно перейти к решению для интегральных характеристик волны в кабеле - напряжению и току в произвольном сечении."

Ну нормально так описали, понятно все. И как это будет смотреться в 3D?

Ну и дальше пошли уже крутые уравнения...
В данном случае исходя из них я понял, что V это уже движенин волны, ну и видимо аналог тока...
То есть если грубо то ток, возникший от напряжения и волнового сопротивления тянет/толкает волну...

Смотри мы имеем две величины E и H, а почему по твоему пошла только одна волна? Где вторая?

Gonchar пишет:

пишет:

Gonchar пишет:

Хмм...
ТОЭ утверждает немного другое.
Я не большой знаток теории, но все же... цитирую...

"Если поверхности выполнены из идеального проводника, то вектор напряженности электрического поля Е должен быть нормален к поверхности. Следовательно, на поверхности жилы и оболочки коаксиального кабеля вектор имеет только радиальную составляющую..."

Тогда как же электрическое поле Е распространяется по коаксиальному кабелю без поступательного движения?

Ну так мы имеем ещё H и V, все они взаимно ортогональны.

Цитирую...
"В каждой точке пространства векторы Е и Н связаны между собой, как у плоской волны Е=Н и Е перпендикулярно Н.

Они оба лежат в плоскости, перпендикулярной к направлению распространения волны (в фронтальной плоскости), но их величины и направления зависят от положения точки на фронтальной плоскости.

От решений для векторов поля нетрудно перейти к решению для интегральных характеристик волны в кабеле - напряжению и току в произвольном сечении."

Ну и дальше пошли уже крутые уравнения...
В данном случае исходя из них я понял, что V это уже движенин волны, ну и видимо аналог тока...
То есть если грубо то ток, возникший от напряжения и волнового сопротивления тянет/толкает волну...

Извиняюсь конечно, но написанное похоже на горячечный бред больного. Это из серии "Слышал звон, но не знаю, где он." Тем более удивителен такой пост, что на эту тему где-то выше было выложено довольно старое кино, в котором все объяснено буквально "на пальцах".

Где-то выше... это ниочем... вокруг тысячи постов...
Я цитирую всего лишь учебник ТОЭ для вузов...

Бэн пишет:

Ну нормально так описали, понятно все. И как это будет смотреться в 3D?
Смотри мы имеем две величины E и H, а почему по твоему пошла только одна волна? Где вторая?

Рисунок показует так... вроде понятно...
V уже вдоль кабеля...



А почему должно идти две волны, если Н делает по сути вращение вокруг жилы...?!?!
Выходит волна навиваеться вокруг жилы, а в какую сторону она идет это уже типа от направления Н зависит...

В итоге что-то вроде этого выходит...

Gonchar пишет:

Где-то выше... это ниочем... вокруг тысячи постов...
Я цитирую всего лишь учебник ТОЭ для вузов...

Да, когда-то давно видел его...
И рисунок для Е и Н такой же...

Вот и размышляйте дальше.

Gonchar пишет:

Я цитирую всего лишь учебник ТОЭ для вузов...

Там всего лишь пытаются обьяснить векторами вихревое поступательное движение полей. Вектора не дают целостности картины, поэтому они многим не понятны. Чтобы понять надо смотреть картинку в 3D формате.

Gonchar пишет:

Да, когда-то давно видел его...
И рисунок для Е и Н такой же...

Если эти поля вихревые, то как они располагаются в проводнике?

Gonchar пишет:

А почему должно идти две волны

Потому что поля два, а не одно.

если Н делает по сути вращение вокруг жилы...?!?!
Выходит волна навиваеться вокруг жилы, а в какую сторону она идет это уже типа от направления Н зависит...

Направление задает электрическое поле.

В итоге что-то вроде этого выходит...

А теперь попробуй совместить левую и правую сторону твоей картинки и так чтобы поля не мешали друг другу. Упакуй правильно так сказать.