Заряд это...

GeotechRU пишет:

Поле и вещественный объект его создавшее - материальный или нет ?

Или по- русски - электрическое поле материальное, верно ?

Электрическое поле материальное

GeotechRU пишет:

...А имеем то что у всех металлов с очень хорошей проводимостью например серебро, золото, алюминий, медь и т.д. на наружной орбите по одному лектрону. Это значит что эти металлы имеют по одному свободному лектрону от каждого своего атома.
...
Вывод какой ?

Вывод такой, что хорошо бы разобраться почему некоторые из них диамагнетики, а некоторые парамагнетики.
С точки зрения расположения этих электронов...

GeotechRU пишет:

Gonchar пишет:

Вывод такой, что хорошо бы разобраться почему некоторые из них диамагнетики, а некоторые парамагнетики.С точки зрения расположения этих электронов...

Ну сначала надо разобратся с этим понятием - что это за лектрон?
Как вы рассуждаете ?

Трудно разглядеть... слишком мелкое...
Но помню был фильм, лет 15 назад, там в одной из лабораторий (возможно Харьков) сумели на хитром мелкоскопе увидеть молекулу водорода.
Нечто чётко похожее на объёмную восьмёрку там было видно...
Возможно если найти этот фильм или описание опыта, то проясниться что-то...
Ребята явно, что-то знают...

ksp пишет:

Электрон это физическая колебательная система из ТРЁХ кварков, расположенных в 2D проекции правильным ТРЕУГОЛЬНИКОМ вокруг глюона (элементарная частица, переносящая электромагнитное взаимодействие или попроще – скрепляющая кварки), совершающая возвратно колебательное движение относительно своего центра и получающего энергию через глюон из среды эфира.

Анимация колебания электрона:
vk.com/video282736291_456239019

И как это работает? Какие силы держат систему стабильной?
Вы изначально взяли неправильный вектор исследования - приняв магнитное поле как отдельное явление, вот и не получается "добавить аналогию третьего вида энергии (нейтрона, имеющего магнитный заряд)".
А как быть с СМП? Ещё один вид самостоятельного вида энергии?
Рациональнее рассматривать все виды полей как производную от электрического поля. Хотя, ЭП тоже не является первичным явлением.
Электрон - это самоподдерживающаяся торообразная вихревая структура в едином поле (эфире). Его общий потенциал относительно поля отрицательный. Но по оси вихря есть исток и сток, имеющие разные заряды, что позволяер э. выстраиваться вдоль потенциала, приложенного к концу или концам проводника в случае цепи и образовывать вокруг провода возмущение, названное МП

GeotechRU пишет:

Есть одно очень старое заблуждение сионофизиков —> Движущийся заряд создает магнитное поле. А каков механизм этого «создания», корпоративная сионофизика не объясняет.

Ну как быть ?

Что бы называть это заблуждением, нужен хоть один пример отрицающий данную теорию. Таковых пока не зафиксировано. И сама теория магнитного поля исходит к временам, когда жиды ещё не имели такого сильного влияния как сейчас. Зачем валить всё в кучу? Такой подход так же мешает развитию. Грамотно отделяя зёрна от плевел, можно дальше уйти дальше.

Extint Spin пишет:

Электрон - это самоподдерживающаяся торообразная вихревая структура в едином поле (эфире). Его общий потенциал относительно поля отрицательный. Но по оси вихря есть исток и сток, имеющие разные заряды, что позволяер э. выстраиваться вдоль потенциала, приложенного к концу или концам проводника в случае цепи и образовывать вокруг провода возмущение, названное МП

Ну так вот... А что нам пешает самостоятельно организовать создание подобных структур? Пускай не таких плотных как естественные (представляете какой дурью жахнули при БВ!!? - нам такого импульса не создать).
Пускай затухнет со временем, по ведь поработает! Как в феррорезонансе...
Здесь можно ещё поовести аналогию с гидротараном Марухина-Кутьенкова.
Да взять хотя бы стабильно повторяемый опыт с "конденсатом Бозе" - гляньте, что там делают с Полем

GeotechRU пишет:

Ну рассуждаем дальше - если свободных зарядов (лектронов) больше, то «под действием электрического поля» то и ток будет больше, да ?

А что мы имеет на самом деле?

А имеем то что у всех металлов с очень хорошей проводимостью например серебро, золото, алюминий, медь и т.д. на наружной орбите по одному лектрону. Это значит что эти металлы имеют по одному свободному лектрону от каждого своего атома.

А какие дела в изоляторов ?

У всех признанных изоляторов с очень большым удельным электрическим сопротивлением на наружной орбите находятся примерно 3, 4 и 5 свободных лектронов на каждый атом.

Вывод какой ?

Никакого.
Количество электронов на внешней орбите не имеет Кардинального значения. Важнее количество силы, необходимой для срыва электрона с орбиты и превращения его в свободный. Плевать, сколько на внешке электронов, хоть миллион. Это не имеет значения, если сил нужно прикладывать в сотни, или тысячи раз больше, чем к ядру с одним электроном на внешней орбите. Внимательней к деталям. Можно понять твою ненависть к жидонацистам. Ты считаешь, что они, ради укрепления своего влияния и набивания своих карманов дали команду начать войну и отправили на смерть сотни тысяч невинных людей. Злость и презрение к ним понятны. Но не всё в мире, к чему они имеют доступ, есть обман. Фильтруй информацию разумно.

GeotechRU пишет:

Zmeyg пишет:

Заряд-это фундаментальное свойство материи, проявляющее электростатическое притяжение или отталкивание в присутствии другой материи с зарядом. Электрический заряд-характерное свойство многих субатомных частиц. Заряды свободно стоящих частиц являются целыми кратными элементарному заряду e; мы говорим, что электрический заряд квантован.

Zmeyg я же не спросил цитат жыдвопедии. Мне интересно какые твой мысли об этом.

Слушай, мужик. Ты по краю лезвия ходишь, буквально. Твои выпады в сторону жидов могут печально закончиться. Не будем рассматривать тот вариант, где ты не прав в своих обвинениях. Рассмотри вариант, где твои расклады верны. Незадолго до начала войны с украиной из Европы приходили новости о растущих антиеврейских настроениях. Причём в новостях говорилось только о жертвах. Нигде не показывали результаты расследований и организаторов. Не говорили о причинах и идеологической подоплёке их действий. Не показана их дальнейшая судьба. Только жертвы их действий, вызывающие жалость. Как думаешь, почему не показали всех деталей и последствий?
Вот усиливались антиеврейские настроения в Европе и тут опа, война на украине. Сразу всё внимание мирового сообщества переключилось на нового врага всего мира. Совпадение? Возможно. А если нет? А если ты прав в отношении жидов и это их рук дело? Тогда оцени их возможности и безжалостное отношение к людям не из их круга. Если ты прав, что тогда может ждать таких как ты, кто пытается открыто выступать против них. Если ты прав и будешь разоблачать их действия, открывая глаза другим людям на реальность, что тебя ждёт? Ну свернут тебе шею в подворотне, или ещё хуже, посадят. Кому хорошо от этого? Чего ты добъёшся таким образом?
Вот и получается, что если ты ошибаешься насчёт них, то действуешь неправильно, обвиняя невиновных. И если ты прав, то снова действуешь неразумно, подвергая себя опасности, а зло оставляя процветать и дальше.
В обоих случаях твои действия лишь вредят. Может стоит задуматься о других способах, при которых только ублюдки гарантированно будут страдать?