Простой СЕ генератор

Бэн пишет:

Магнитное поле как реакция на электрическое поле, оно появляется не сразу, а с некоторой задержкой....

И какой порядок задержки?
Это постоянная величина или какой-то процент от длительности импульса?

Бэн пишет:

Gonchar пишет:

Электрическое поле побежали... а что с магнитным полем....

Магнитное поле как реакция на электрическое поле, оно появляется не сразу, а с некоторой задержкой.
Если подключаться к источнику питания короткими импульсами, то магнитное поле не успеет сформироваться в проводнике и электроны по проводнику не пойдут, электрическое поле будет гнать только позитроны, то есть холодный ток.

А синхрофазатроны гнать не будет?!
Все фантазии от непонимания физики!

Alfic пишет:

Я не понял где Вы это нашли на 294 стр. и что вообще хотели этим сказать.

В зависимости от длины коаксиала или провода, не важно, равного определёному лямбда и закороченного или нет на конце, волна будет отражаться в прямой полярности или в отражённой! При каких то вариантах будет не полное отражение.

михаил чёт я сам не в те кусты полез. не туда. не важно что. кабель. двухпроводная линия катушка. размотали катушку длинный провод. всё одинаково. загнали мы порцию поля. 1кг в провод. можем его сталкивать в этой катушке.... проводе. вот оно помотылялось мы поймали 0.9кг этого поля--энергии и всё. больше не откуда лишка не прибежит. помнится самодельный аппарат на 160. 3 полтинника. на выходе 250 ватт. антенна верёвка. ксв хреновое.. на корпусе неонка горит. пальцы жжот. естественно заземление и с заземления никакой лишней энергии не выпрыгивает и мощности моему передатчику не добавляет и на антенну тоже эфирная энергия с космоса не падает. лажа всё это

Gonchar пишет:

Бэн пишет:

Магнитное поле как реакция на электрическое поле, оно появляется не сразу, а с некоторой задержкой....

И какой порядок задержки?
Это постоянная величина или какой-то процент от длительности импульса?

Зависит от индуктивности провода.
Отставание тока от напряжения. Все строго по ТОЭ.

Бэн пишет:

Зависит от индуктивности провода.
Отставание тока от напряжения. Все строго по ТОЭ.

Хорошо.
Тогда непонятно почему сказали...
"На твоей картинке направление полей указано не верно. То есть начальное направление Е надо изменить на противоположное, тогда будет все правильно."

Gonchar пишет:

Бэн пишет:

Зависит от индуктивности провода.
Отставание тока от напряжения. Все строго по ТОЭ.

Хорошо.
Тогда непонятно почему сказали...
"На твоей картинке направление полей указано не верно. То есть начальное направление Е надо изменить на противоположное, тогда будет все правильно."

Да тут все просто, все вектора при отражении меняют свои направления. Вот нарисовал схематично.

Хмм...
ТОЭ утверждает немного другое.
Я не большой знаток теории, но все же... цитирую...

"Если поверхности выполнены из идеального проводника, то вектор напряженности электрического поля Е должен быть нормален к поверхности. Следовательно, на поверхности жилы и оболочки коаксиального кабеля вектор имеет только радиальную составляющую..."

Собственно получается поэтому и не меняется вектор Е на рисунке векторов...
Он чисто радиальный, ему пофигу продольное направление движения...

Без комментариев!!!

Gonchar пишет:

Хмм...
ТОЭ утверждает немного другое.
Я не большой знаток теории, но все же... цитирую...

"Если поверхности выполнены из идеального проводника, то вектор напряженности электрического поля Е должен быть нормален к поверхности. Следовательно, на поверхности жилы и оболочки коаксиального кабеля вектор имеет только радиальную составляющую..."

Тогда как же электрическое поле Е распространяется по коаксиальному кабелю без поступательного движения?

пишет:

Gonchar пишет:

Хмм...
ТОЭ утверждает немного другое.
Я не большой знаток теории, но все же... цитирую...

"Если поверхности выполнены из идеального проводника, то вектор напряженности электрического поля Е должен быть нормален к поверхности. Следовательно, на поверхности жилы и оболочки коаксиального кабеля вектор имеет только радиальную составляющую..."

Тогда как же электрическое поле Е распространяется по коаксиальному кабелю без поступательного движения?

Ну так мы имеем ещё H и V, все они взаимно ортогональны.

Цитирую...
"В каждой точке пространства векторы Е и Н связаны между собой, как у плоской волны Е=Н и Е перпендикулярно Н.

Они оба лежат в плоскости, перпендикулярной к направлению распространения волны (в фронтальной плоскости), но их величины и направления зависят от положения точки на фронтальной плоскости.

От решений для векторов поля нетрудно перейти к решению для интегральных характеристик волны в кабеле - напряжению и току в произвольном сечении."

Ну и дальше пошли уже крутые уравнения...
В данном случае исходя из них я понял, что V это уже движенин волны, ну и видимо аналог тока...
То есть если грубо ток, возникший от напряжения и волнового сопротивления тянет/толкает волну...