Свободная энергия в колебательном контуре.

Пока делаю схему индукционного нагрева, как закончу,

Для индукционного нагрева неплохо подходит смешаный коллебательный контур Клесова с приминением в качестве нагревателього элемента парамагнетик из титана и контура из медной трубки.

Ю 2810 пишет:

А по Менакеру Вы не работали ? Я собирал его схему преобразователя но до конца экс не провел.

То что у него написано в статьях, это публичная информация, работать не будет. Я попробовал понять в чём идея, у меня не получилось.

amischuk пишет:

Ю 2810 пишет:

А по Менакеру Вы не работали ? Я собирал его схему преобразователя но до конца экс не провел.

То что у него написано в статьях, это публичная информация, работать не будет. Я попробовал понять в чём идея, у меня не получилось.

Идея заложена в том чтобы при помощи КК закачать в накопительнуб емкость енергию, и уже от туда направить импульсно в нагрузку, схема по накачке накопительной емкости работает , но надо понять расчет КК чтобы быстро накачать емкость.

Extint Spin пишет:

Ю 2810 пишет:

в первый момент зарядились ОБА, потом обрыв, какой первый разряжается , теперь для катушки кондёр будет источником, он первым разрядится,


Пояснение убедительно

Не всегда так, зависит от соотношения значений ёмкости и индуктивности. При расчёте длительности переходных процессов в КК на старте нужно исходить из реактивных сопротивлений элементов.
Ёмкость разряжена - её реактивное сопротивление минимально. Индуктивность разряжена - её реактивное сопротивление максимально. Соответственно, больший ток будет проходить через ёмкость. По мере заряда ёмкости и роста её РС ток через нё будет падать, а ток через индуктивность - расти, т.к. снижается РС катушки. Рост тока в индуктивности ограничен длительностью подачи тока насыщения и активным сопротивлением катушки.
После закрытия ключа катушка выдаёт ЭДС самоиндукции, направленной в том же направлении, что и ток насыщения. Эта ЭДС самоиндукции в сумме с эдс на конденсаторе вновь насыщает индуктивность, вернее - энергия конденсатора переходит в энергию индуктивность, а та в свою очередь передаёт энергию конденсатору, заряжая его обратной полярностью. Далее процесс повторяется, но ток в контуре течёт уже в обратном направлении.

Вы бы к своим словам осциллограммы приложили. А то похоже на разговор слепого с глухим. Потому как написано всё по учебникам, а в реальности происходит всё с точностью до наоборот. Весь ток идёт через индуктивность. Ток от источника питания, с током через индуктивность - близнецы. Я поэтому и убрал осциллограмму тока непосредственно от ИП.

Смешные Вы. Вы разрываете цепь у источника питания и разрываете цепь со стороны земли, но или минуса (транзисторный полумост). Ток в индуктивности не меняет направления, ток в индукторе движется встречно к центру катушки индуктивности. Как это происходит показал в ролике: energy4all.ru/induction/video/induction_polarity.mp4 в статье про самоиндукцию.

То что силовые линии магнитного поля в катушке индуктивности колебательного контура в резонансе направлены встречно так же показал в ролике в статье: energy4all.ru/lc.html И что интересно, они такие же и в случае синусоидального сигнала источника питания. Поэтому разговоры о синфазности тока и напряжения на конденсаторе и в катушке индуктивности хорошо вписываются в учебники, но совершенно не вписываются в реальность.

Extint Spin пишет:

Ю 2810 пишет:

в первый момент зарядились ОБА, потом обрыв, какой первый разряжается , теперь для катушки кондёр будет источником, он первым разрядится,


Пояснение убедительно

Не всегда так, зависит от соотношения значений ёмкости и индуктивности. При расчёте длительности переходных процессов в КК на старте нужно исходить из реактивных сопротивлений элементов.
Ёмкость разряжена - её реактивное сопротивление минимально. Индуктивность разряжена - её реактивное сопротивление максимально. Соответственно, больший ток будет проходить через ёмкость. По мере заряда ёмкости и роста её РС ток через нё будет падать, а ток через индуктивность - расти, т.к. снижается РС катушки. Рост тока в индуктивности ограничен длительностью подачи тока насыщения и активным сопротивлением катушки.
После закрытия ключа катушка выдаёт ЭДС самоиндукции, направленной в том же направлении, что и ток насыщения. Эта ЭДС самоиндукции в сумме с эдс на конденсаторе вновь насыщает индуктивность, вернее - энергия конденсатора переходит в энергию индуктивность, а та в свою очередь передаёт энергию конденсатору, заряжая его обратной полярностью. Далее процесс повторяется, но ток в контуре течёт уже в обратном направлении.

Всё так но есть в этой теме одно но ..... ?

.amischuk пишет:
Вы разрываете цепь у источника питания и разрываете цепь со стороны земли, но или минуса (транзисторный полумост). Ток в индуктивности не меняет направления, ток в индукторе движется встречно к центру катушки индуктивности.


Андрей ,в катушке индуктивности при разряде конденсатора , да и от ИП движутся навстречу электроны с разными спинами и своими магнитными полями и встречаются по средине ,это показано в опыте Канарева Ф.М и описано в статье "ТАЙНЫ КОЛЕБАТЕЛЬНОГО КОНТУРА
Канарёв Ф.М."

Ю 2810 пишет:

.amischuk пишет:
Вы разрываете цепь у источника питания и разрываете цепь со стороны земли, но или минуса (транзисторный полумост). Ток в индуктивности не меняет направления, ток в индукторе движется встречно к центру катушки индуктивности.


Андрей ,в катушке индуктивности при разряде конденсатора , да и от ИП движутся навстречу электроны с разными спинами и своими магнитными полями и встречаются по средине ,это показано в опыте Канарева Ф.М и описано в статье "ТАЙНЫ КОЛЕБАТЕЛЬНОГО КОНТУРА
Канарёв Ф.М."

Выдержка из статьи Канарёв Ф.М. Заряды встречаются не совсем в центре - это требует дополнительного изучения. Без конденсатора, только на катушке индуктивности электроны так же движутся к центру катушки, формируя встречные магнитные поля. То есть дело не в конденсаторе и не в спинах. В любом случае, это уже неплохо.

Теперь видно, что электроны от верхней и нижней пластин конденсатора встречаются в середине катушки индуктивности одноимёнными зарядами и одноимёнными южными магнитными полюсами. Что автоматически формирует процесс их отталкивания друг от друга и они устремляются вновь к пластинам конденсатора.

19 миллиампер это дохрена , у меня при амплитуде 136 вольт колебательный контур потребляет 0.3 ма

ksp пишет:

На этом сайте никто не сумел опровергнуть сделанный мною общий анализ принципа работы существующих сегодня источников генерации электроэнергии. Согласно данного анализа генерация электроэнергии возможна ТОЛЬКО при использовании минимум двух преобразований энергий в двух РАЗНЫХ средах. Читая ваши посты складывается ощущение, что для получения свободной энергии достаточной только одной среды - среды электромагнитных волн. Это так?

Под средой большинство понимают эфир или всемирное ничто. В статье приводил принцип Ле Шателье — Брауна (1884 г.) — если на систему, находящуюся в устойчивом равновесии, воздействовать извне, изменяя какое-либо из условий равновесия (температура, давление, концентрация, внешнее электромагнитное поле), то в системе усиливаются процессы, направленные в сторону противодействия изменениям. Вы не находите, что все эти проявления слишком различны и не вписываются в концепцию однородной среды из которой всё состоит? Поэтому под средой я понимаю некий набор физических законов, в искуственно созданном мире, которые управляются искусственным интеллектом, ИИ - отвечает за целостность данной физической реальности. Резонанс - энергетический отклик среды, который можно использовать, изменив параметр так, как это сделали Л.И. Мандельштамом и Я.Д.Папалекси. Разбираться и искать иные способы получения энергии, что-то опровергать и доказывать - у меня не хватит ума. Всё придумано и сделано до нас, надо только повторить, а не гадать десять лет на кофейной гуще что находится в консервной банке Капанадзе.