Свободная энергия в колебательном контуре.

Xrom пишет:

amischuk пишет:

Xrom пишет:

Нарисуйте схему как и че подавали и снимали

хром этим ещё Кугущев в 2014 г занимался только не вышло не чего.



основной момент смотрите как я снимаю энергию дважды с контура , с кондюка и катушки

Хром, нет не какой дополнителной энергии в колебательном контуре , КРОМЕ ТОЙ что ты затратил на раскачку среды,,. её (энергию) нужно дополнительно вносить в контур, дополнительно из ВНЕ , хотя бы с магнитов,,, до тебя этим занимались многие, вот Кугущев, в 2014г патент трансформатор бесконечность...

резултат конечно был только на словах то есть ноль.\

chiksat пишет:

Хром, нет не какой дополнителной энергии в колебательном контуре , КРОМЕ ТОЙ что ты затратил на раскачку среды,,. её (энергию) нужно дополнительно вносить в контур, дополнительно из ВНЕ , хотя бы с магнитов,,, до тебя этим занимались многие, вот Кугущев, в 2014г патент трансформатор бесконечность...

Если ВСЕ были такими же знатоками колебательного контура как Вы, то результат, вернее его отсутствие ожидаемы. Раскачивайте среду и дальше.

Mehanikc пишет:

Чудные вы
С КК напрямую снимать нельзя! Выж вроде тут все сешники радиолюбители со стажем.

Я этого факта не скрывал: "Выводить колебательный контур в резонанс и надеяться получить дополнительную энергию - сомнительное предприятие. Допустим, Вы тратите 200 ватт источника питания для поддержания циркуляции энергии в контуре в несколько киловатт. На этом все Ваши успехи закончатся. Как только Вы попытаетесь снять энергию, на снятую разницу увеличится потребление от источника питания.,.."

amischuk пишет:

chiksat пишет:

Хром, нет не какой дополнителной энергии в колебательном контуре , КРОМЕ ТОЙ что ты затратил на раскачку среды,,. её (энергию) нужно дополнительно вносить в контур, дополнительно из ВНЕ , хотя бы с магнитов,,, до тебя этим занимались многие, вот Кугущев, в 2014г патент трансформатор бесконечность...

Если ВСЕ были такими же знатоками колебательного контура как Вы, то результат, вернее её отсутствие ожидаемы. Раскачивайте среду и дальше.

Скажите пожалуйста , Вы автор статьи ?

Ю 2810 пишет:

amischuk пишет:

chiksat пишет:

Хром, нет не какой дополнителной энергии в колебательном контуре , КРОМЕ ТОЙ что ты затратил на раскачку среды,,. её (энергию) нужно дополнительно вносить в контур, дополнительно из ВНЕ , хотя бы с магнитов,,, до тебя этим занимались многие, вот Кугущев, в 2014г патент трансформатор бесконечность...

Если ВСЕ были такими же знатоками колебательного контура как Вы, то результат, вернее её отсутствие ожидаемы. Раскачивайте среду и дальше.

Скажите пожалуйста , Вы автор статьи ?

Да. С ней что-то не так? Жду разумную критику, но пока идёт одно неразумство и собственные фантазии на тему как я провёл лето у бабушки в деревне.

Да. С ней что-то не так?[/quote]

Да , нет, я просматриваю регулярно Ваш канал , но там пока затишье.

Ю 2810 пишет:

в первый момент зарядились ОБА, потом обрыв, какой первый разряжается , теперь для катушки кондёр будет источником, он первым разрядится,


Пояснение убедительно

Не всегда так, зависит от соотношения значений ёмкости и индуктивности. При расчёте длительности переходных процессов в КК на старте нужно исходить из реактивных сопротивлений элементов.
Ёмкость разряжена - её реактивное сопротивление минимально. Индуктивность разряжена - её реактивное сопротивление максимально. Соответственно, больший ток будет проходить через ёмкость. По мере заряда ёмкости и роста её РС ток через нё будет падать, а ток через индуктивность - расти, т.к. снижается РС катушки. Рост тока в индуктивности ограничен длительностью подачи тока насыщения и активным сопротивлением катушки.
После закрытия ключа катушка выдаёт ЭДС самоиндукции, направленной в том же направлении, что и ток насыщения. Эта ЭДС самоиндукции в сумме с эдс на конденсаторе вновь насыщает индуктивность, вернее - энергия конденсатора переходит в энергию индуктивность, а та в свою очередь передаёт энергию конденсатору, заряжая его обратной полярностью. Далее процесс повторяется, но ток в контуре течёт уже в обратном направлении.

Ю 2810 пишет:

Да. С ней что-то не так?

Да , нет, я просматриваю регулярно Ваш канал , но там пока затишье.[/quote]

Параметрический резонанс наше всё. Всё остальное больше не интересно. Пока делаю схему индукционного нагрева, как закончу, займусь параметрическим резонансам в механике по мотивам Мандельштама и Папалекси. При разработке схемы индукционного нагрева столкнулся с "безумием" классического представления о процессах в колебательном контуре, их и озвучил. Пока оппоненты пишут сплошную ерунду из книг, которые сами не читали.


"Как использовать энергию среды, обосновано математически и доказано на практике Л.И. Мандельштамом и Я.Д.Папалекси в 1934 году в их совместной работе о параметрическом возбуждении электрических колебаний: energy4all.ru/induction/docs/Mandelstam-...i-1934-NASA-1968.pdf Данную работу в русском варианте не нашёл - всё постирали демоны из академии наук."

Mehanikc пишет:

Не понятно в чем притензия? В том что научный мир не признает энергию эфира? Так вы не по адресу. Здесь в основном плотники, электрики, да радисты.

Дело совершенно не в том, кто и что признаёт. Наверняка Л.И. Мандельштамом и Я.Д.Папалекси не признавали эфир, но или в их работах его упоминания нет. И тем не менее, доказали математически и сделали параметрический генератор свободной энергии. Но, а те кто топит за эфир? Что сделали? НИ-ЧЕ-ГО. И какой толк в эфире?


Как использовать энергию среды, обосновано математически и доказано на практике Л.И. Мандельштамом и Я.Д.Папалекси в 1934 году в их совместной работе о параметрическом возбуждении электрических колебаний: energy4all.ru/induction/docs/Mandelstam-...i-1934-NASA-1968.pdf Данную работу в русском варианте не нашёл - всё постирали демоны из академии наук."

А по Менакеру Вы не работали ? Я собирал его схему преобразователя но до конца экс не провел.