Расширенный поиск

matros пишет:

chiksat пишет:

matros пишет:

авангард пишет: Ну так вот и надо научится изменять магнитное поле так же как в авто генераторе только без затрат на изменения. Но магнитное поле это такая интересная штука что понять не так просто.

Проще колебательного LC контура сложно что-то придумать, вот в нем изменение МП происходит практически без затрат, но поле изменяющееся "как в генераторе" может создать очень большой величины и скорости изменения. (зачем что-то усложнять?)

тыж вторую часть не прочитал
realstrannik.com/forum/offtop/1531-btg-k...nij?start=180#128244

"Не читал но осуждаю "

Посмотрел видюху, чел свои фантазии приводит как аргумент, фактов нет да и логика хромает. Я уже "стопяцот" раз повторял что направление линий магнитного поля выбрано на заре эры электричества УСЛОВНО, так просто удобнее объяснять силовые взаимодействия токов , ну или катушек с током и провода с током.
более логичным будет принять направление силовых линий совпадающих с направлением движения электрона в проводе, а замкнутость поля вокруг провода (круг опилок железных) логичнее представить как одна скорость потока на одинаковом расстоянии от центра провода т.е. чем дальше от провода тем скорость потока меньше т.е. меньше величина магнитного поля . ну и тд. внутри провода с током магнитного поля нет т.е там поток однородный с одинаковой сторостью , отсюда магнитное поле это поток вне провода с разной скоростью на разном расстоянии от провода т.е перепад скоростей ( а значит давления) и вызывает силовое действие потока на электрон а вращения поля вокруг провода это повторяю УСЛОВНОСТЬ которую некоторые приняли как физическую реальность, ну нет механизмов заставляющих поток вращаться вокруг провода, если даже притянуть за уши спин электронов (что тоже только математический термин) то как узнает поле в какую сторону вращаться? аргументы типа так устроено в природе не принимаются есть хоть одно логическое подтверждение вращения поля вокруг провода?

Надо уже начинать думать своей головой.

Любое умозаключение по магнитным полям и полям вокруг провода под током будут условные . Главное чтоб это облегчило ваше понимание того что вы делаете. В моём понимании у магнита есть силовые линии а раз есть линии то векторы тоже имеются но силовые линии всегда стремятся к статичности и не хотят двигаться постоянно. Хотя в этом суждении есть противоречия но лично мне помогает. И ещё магнитное поле всегда стремится к статичности по наименьшему сопротивлению. Силовые линии магнитного поля усиливаются когда выстраиваются в последовательную замкнутую цепь и не терпят параллели .

я думаю этот видос надо сопоставлять с словами Авангарда
когда мы подмагничиваем, мы имеем постоянное замкнутое магнитное поле в сердечнике, наша задача, его вращать
realstrannik.com/forum/offtop/1531-btg-k...nij?start=180#128244


и считаю что подмагничевания лучше во вторичной цепи делать ИМХО.

есть такой генератор СЕ там во вторичке постоянка,
а как известно постоянка безразлична к индуктивности, то ест не будет обратной реакции, А резонанс нужен что бы толкать ТОК. ИМХО.

chiksat пишет:

matros пишет:

авангард пишет: Ну так вот и надо научится изменять магнитное поле так же как в авто генераторе только без затрат на изменения. Но магнитное поле это такая интересная штука что понять не так просто.

Проще колебательного LC контура сложно что-то придумать, вот в нем изменение МП происходит практически без затрат, но поле изменяющееся "как в генераторе" может создать очень большой величины и скорости изменения. (зачем что-то усложнять?)

тыж вторую часть не прочитал
realstrannik.com/forum/offtop/1531-btg-k...nij?start=180#128244

"Не читал но осуждаю "

Посмотрел видюху, чел свои фантазии приводит как аргумент, фактов нет да и логика хромает. Я уже "стопяцот" раз повторял что направление линий магнитного поля выбрано на заре эры электричества УСЛОВНО, так просто удобнее объяснять силовые взаимодействия токов , ну или катушек с током и провода с током.
более логичным будет принять направление силовых линий совпадающих с направлением движения электрона в проводе, а замкнутость поля вокруг провода (круг опилок железных) логичнее представить как одна скорость потока на одинаковом расстоянии от центра прорвода т.е. чем дальше от провода тем скорость потока меньше т.е. меньше величина магнитного поля . ну и тд. внутри провода с током магнитного поля нет т.е там поток однородный с одинаковой сторостью , отсюда магнитное поле это поток вне провода с разной скоростью на разном расстоянии от провода т.е перепад скоростей ( а значит давления) и вызывает силовое действие потока на электрон а вращения поля вокруг провода это повторяю УСЛОВНОСТЬ которую некоторые приняли как физическую реальность, ну нет механизмов заставляющих поток вращаться вокруг провода, если даже притянуть за уши спин электронов (что тоже только математический термин) то как узнает поле в какую сторону вращаться? аргументы типа так устроено в природе не принимаются есть хоть одно логическое подтверждение вращения поля вокруг провода?

Надо уже начинать думать своей головой.

авангард пишет: Ну так вот и надо научится изменять магнитное поле так же как в авто генераторе только без затрат на изменения. Но магнитное поле это такая интересная штука что понять не так просто.

Проще колебательного LC контура сложно что-то придумать, вот в нем изменение МП происходит практически без затрат, но поле изменяющееся "как в генераторе" может создать очень большой величины и скорости изменения. (зачем что-то усложнять?)

chiksat пишет:

авангард пишет: Ну так вот и надо научится изменять магнитное поле так же как в авто генераторе только без затрат на изменения. Но магнитное поле это такая интересная штука что понять не так просто.

подскажи как ???

Ну уж нет. Я уже пытался подсказать нужное направление . Могу только сказать что надо держать силу магнитного поля без изменения и заставить его бежать по сердечнику. Если у вас сила магнитного поля будет менять свою силу то получите простой трансформатор. Магнитное поле должно изменяться в пространстве не меняя своей силы. Дальше сами.

авангард пишет: Ну так вот и надо научится изменять магнитное поле так же как в авто генераторе только без затрат на изменения. Но магнитное поле это такая интересная штука что понять не так просто.

подскажи как ???

авангард пишет: Не магнитное поле заставляет шевелится электроны а изменение этого магнитного поля в близи проводника.

Если переформулировать - "Не магнитное поле - а изменение этого магнитного поля" - Это разве не ... ?

Super User пишет:

berserk пишет:

Super User пишет: Да и сейчас не обратят ))))

Обращал
Пару лет назад эксил со схемой Авангарда, с удвоением напряжения ип
Но так как тогда не разобрался и забросил, схему не сохранил, установку разобрал
Была на ирке 2153
Просил Авангарда продублировать, но так и не дождался ответа
Поиском найти не могу
Здесь много чего трут

Малая индуктивность с большим количеством витков, это в 2 провода и встречным включением?

нет, так все обнулите, попробуйте для начала просто встречные, - индуктивности должны быть равны, катушки максимально близко друг к другу и диаметром побольше и выброс оэдс по + брать с центральной точки. одноименные поля при расталкивании будут иметь энергию квадрат и это даст прирост времени оэдс
но желательно от встречных ударов уходить, далеко на них не уедешь... подумайте, почему граната именно как граната. но это все такое... может как угодно получаться, все зависит от вашего видения

Мои личные экспы с индуктивностями совсем не сходятся с классикой

Две встречные индуктивности на одном каркасе без сердечника нихрена не вычитаются, а происходит сложение по классике х4

С сердечником из отвертки тоже самое
Длинного толстого феррита тогда не было

Но твою мысль понял
Благодарочка

Индуктивность вообще левый параметр, на разных частотах она разная
То что не работает на 100 герц, может заработать на 100 мГц

berserk пишет:

Super User пишет: Да и сейчас не обратят ))))

Обращал
Пару лет назад эксил со схемой Авангарда, с удвоением напряжения ип
Но так как тогда не разобрался и забросил, схему не сохранил, установку разобрал
Была на ирке 2153
Просил Авангарда продублировать, но так и не дождался ответа
Поиском найти не могу
Здесь много чего трут

Малая индуктивность с большим количеством витков, это в 2 провода и встречным включением?

нет, так все обнулите, попробуйте для начала просто встречные, - индуктивности должны быть равны, катушки максимально близко друг к другу и диаметром побольше и выброс оэдс по + брать с центральной точки. одноименные поля при расталкивании будут иметь энергию квадрат и это даст прирост времени оэдс
но желательно от встречных ударов уходить, далеко на них не уедешь... подумайте, почему граната именно как граната. но это все такое... может как угодно получаться, все зависит от вашего видения

Super User пишет: Да и сейчас не обратят ))))

Обращал
Пару лет назад эксил со схемой Авангарда, с удвоением напряжения ип
Но так как тогда не разобрался и забросил, схему не сохранил, установку разобрал
Была на ирке 2153
Просил Авангарда продублировать, но так и не дождался ответа
Поиском найти не могу
Здесь много чего трут

Малая индуктивность с большим количеством витков, это в 2 провода и встречным включением?

авангард пишет: Присядут это отделяются легким испугом.

Авангард, ты когда-то давал схему включения пушпула особым образом с удвоением напряжения источника питания

Напомни ее плиз

Я с год назад ковырял ее на ирке 2153, эффект поймал, но куда применить не придумал

При подаче с БП 7-12 вольт, вольтметр резко перескакивал на 14-24 вольта
При снижении до 12-10 вольт генерация срывалась и вольтметр показывал 5-6 вольт

diod пишет:

авангард пишет: Интересно за сколько продали и кому если не секрет.

Как можно продать то, чего нет и не было!?

Действительно чуваки лажанулись. Поняли что продавать воздух и выдавать его за БТГ не реально. Всё равно получится как с Акулой, когда на выставке в Германии его разоблачили в обмане! Внутри своих катушек использовал батарейки для раскачки повышающих инверторов.

авангард пишет: Интересно за сколько продали и кому если не секрет.

Как можно продать то, чего нет и не было!?

авангард пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

фишка вся в разгоне спина электрона и возникновения тока в нагрузке в момент отдыха источника, 180 градусов сдвиг. Переворот разгоняет электрон, а сдвига там нет, там задержка тока, из-за свойства катушки, типа линия задержки. Пока крутится поле и давит ток источника, оно всё запирается в катушке, как только закрыл ключ происходит выброс разогнанных электронов. Поэтому обратный ток и не убивает источник, фазы работы разъехались на 180 градусов. Посылаем 3 электрона со спиновым вращением 3 оборота в минуту, получаем в нагрузке те же 3 электрона, но разогнанных до 30 оборотов в минуту, отсюда сила тока, а время между накачкой и работой в нагрузке сдвинуто на 180 градусов, вот и вся математика и геометрия. Разгон делается малозатратно. Это усилитель тока!!!

Вот тут как я думаю у чипа и есть ошибочное суждение. Ток зависит от количества а не от скорости. Имхо.

Разве можно ставить под сомнения идеи и суждения чипа и избави бог поспорить с ним или его "шестёрками"!

авангард , скажи ОЭДС одной катушки не только подзаряжает второй аккум , но и питает вторую катушку а хватит ли энергии на дваих ??? или это предварительное насыщения, перед вторым тактом..... и дросселя с сердечником, или без

авангард, где про закрывание ключей можно почитать?

авангард пишет: Думаю пригодится кому нибудь.

периливания с пустого в порожнее нагрузку куда циплять, или это не предусмотренно. спасибо. Авангард

авангард пишет:

experienced2 пишет:

авангард пишет: Вот похожий вариант опыта

Называется лестница Иакова . Плазма легче воздуха вот дугу и поднимает (выдувает) в верх. Этот принцип заложен в работу дугогасительных камер мощных прерывателей тока. В вакууме дуга пдниматься не будет. И причем здесь скалярное поле ? Еще Бисмарк писал - не надо изобретать сложных объяснений если все можно объяснить простой глупостью

Мне лень искать видео где проводники стоят горизонтально и дуга так же бежит от малого зазора к большому. Как мне кажется тут причина иная. Ток проходя через дугу меняет силу тока на величину напряжения а это возможно только если будет увеличение сопротивления дуги что и происходит. В опыте с попловками тоже самое происходит только увеличивается сопротивления электролита. К скалярному полю эти опыты не относится ни как. Имхо

Возможно, всё гораздо проще.
Перед нами простейший аналог рельсотрона.