устройство по Клесову

Super User пишет:

berserk пишет:

Super User пишет: Да и сейчас не обратят ))))

Обращал
Пару лет назад эксил со схемой Авангарда, с удвоением напряжения ип
Но так как тогда не разобрался и забросил, схему не сохранил, установку разобрал
Была на ирке 2153
Просил Авангарда продублировать, но так и не дождался ответа
Поиском найти не могу
Здесь много чего трут

Малая индуктивность с большим количеством витков, это в 2 провода и встречным включением?

нет, так все обнулите, попробуйте для начала просто встречные, - индуктивности должны быть равны, катушки максимально близко друг к другу и диаметром побольше и выброс оэдс по + брать с центральной точки. одноименные поля при расталкивании будут иметь энергию квадрат и это даст прирост времени оэдс
но желательно от встречных ударов уходить, далеко на них не уедешь... подумайте, почему граната именно как граната. но это все такое... может как угодно получаться, все зависит от вашего видения

Мои личные экспы с индуктивностями совсем не сходятся с классикой

Две встречные индуктивности на одном каркасе без сердечника нихрена не вычитаются, а происходит сложение по классике х4

С сердечником из отвертки тоже самое
Длинного толстого феррита тогда не было

Но твою мысль понял
Благодарочка

Индуктивность вообще левый параметр, на разных частотах она разная
То что не работает на 100 герц, может заработать на 100 мГц

диод не переживай кому надо давно скопировал. Маскировка однако.

пчела пишет: диод не переживай кому надо давно скопировал. Маскировка однако.

Ты это по поводу чего?

Для Ю 2810. Если еще интересно по тиристору. На Rн вы увидите такой импульс: ,где Тст-время ступеньки, Тсп-время спада. Запирающая емкость С и запирающая индуктивность L высчитываются по формулам: C=Tсп/2,2Rн, Тсп=2.2RнС , Тсп(мкс), С(мкф) ,Rн(Ом). L=Tcт²/11C, L(мкГн). Длительность импульса напрямую зависит от сопротивления нагрузки Rн, что не очень удобно. Для четкого запирания тиристора должно выполняться условие: 2√(L/C)<Rн, если его не выполнять то тиристор может опрокинуться со всеми вытекающими.

Выходной импульс тиристорного ключа на нагрузке - (1Т-ключ). Дальше то что!?

#127955 диод. Когда-то выкладывал то-же самое, никто и внимания не обратил!
по этому сообщению.

diod пишет: Выходной импульс тиристорного ключа на нагрузке - (1Т-ключ). Дальше то что!?

Ничего. Просто Ю 2810 спрашивал как подбирать индуктивность и емкость для тиристора.

Продолжаем исследования.

На этот раз стояла задача проверить соответствие результата симулятора и практической схемы для 3х индукторов.


На симуляторе был получен положительный результат, показывающий устойчивые синусоидальные колебания в смешанном КК.
На практической схеме синусоидальные колебания получены не были.

Осциллограммы напряжения и тока на центральном реакторе L3:
(делитель на красном канале 1:1, 10в/клетка)

Подача управляющего импульса в максимуме тока


Подача управляющего импульса в нуле тока.

romanche На практической схеме синусоидальные колебания получены не были.

Вот, о чём это говорит,,, что выкинте все симуляторы,,, и забудте как страшный сон...

chiksat пишет: romanche На практической схеме синусоидальные колебания получены не были.

Вот, о чём это говорит,,, что выкинте все симуляторы,,, и забудте как страшный сон...

Ничего подобного.

Для одноиндукторной версии на практической схеме были получены искомые настройки, ранее рассчитанные на симуляторе: и частота накачки совпала, и синус был в контуре.

Вот в 3х реакторной схеме пока неясны причины несовпадений.