Расширенный поиск

Я вкратце описал эволюцию развития технологии преобразования природной энергии на протяжении многих столетий проживания в гармонии с природой человека. В этом нет подобия рукастости и головастости. Нужна логика, существует источник энергии тогда изучить необходимо его параметры и произвести правильные настройки приемника так нужно получать преобразователи энергии. Конечно существует и паразитная логика, купил 3д принтер и фантазируй на базе рыночных технологий и в итоге что имеет этот фантазер? Кучку пластмассы с металлом!

Vmm пишет:

Это лишнее в механизме инерцоида подшипники это для образования паразитной связи, затрат энергии? Только ищущие находят аналог инерцоида в резонансном колебательном контуре и это правильное направление. Поразмыслим, у нас в материале существует механический колебательный контур настроенный физически под параметры генератора в качестве которого может быть естественный природный механизм и это длина морской волны, колебание атмосферного давления и конечно ветер. Зачем нам пластик с подшипниками, поиграть в свободное время дорогими и узко направленными игрушками!

Только ищущие что- то делают, а не говорят, другим, что надо делать )))

Это лишнее в механизме инерцоида подшипники это для образования паразитной связи, затрат энергии? Только ищущие находят аналог инерцоида в резонансном колебательном контуре и это правильное направление. Поразмыслим, у нас в материале существует механический колебательный контур настроенный физически под параметры генератора в качестве которого может быть естественный природный механизм и это длина морской волны, колебание атмосферного давления и конечно ветер. Зачем нам пластик с подшипниками, поиграть в свободное время дорогими и узко направленными игрушками!

Электролизный газогенератор S300 ACS-9

Loxotron25 пишет:

Как я понял все оси на видео горизонтальные. А есть возможность сделать вертикально? Просто развернуть.

Возможность есть, но нет смысла.)

Я нашел древний инерцоид Толчина с первого взгляда старинный инерцоид намного перспективнее современных. Простота исполнения и не требует дополнительного источника энергии, а да нет подшипников. Меня воодушевило что столь грамотные специалисты в области альтернативной энергетики и машин предпочитают молчать про этот казус. Но всему существует объяснение, а это падение продаж 3д принтеров и подшипников малого размера.

Электролизный газогенератор SEVER'S S400ACS-9DE-LPG

Как я понял все оси на видео горизонтальные. А есть возможность сделать вертикально? Просто развернуть.

Loxotron25 пишет:

Sait пишет:

Loxotron25 пишет:

Там источник не видит нагрузку.

Я тоже так думал пока на практике не убедился в обратном.
В момент смещения оси эксцентрика мотор испытывает нагрузку.
И вот что интересно. Когда оси эксцентриков неподвижны, тогда нагрузка на двигатель минимальна, а чем больше амплитуда смещения, тем больше нагрузка. Вполне логично предположить, что при нагрузке на ось при её смещении амплитуда смещения должна уменьшится и нагрузка должна упасть.
Однако, в ходе эксперимента выяснилось что при нагрузке на ось на направленной на встречу смещению оси, нагрузка на двигатель возрастает Это видно по повышению потребляемой двигателем мощности . Сейчас кину небольшой видос. Это один из видов, которые я снимал для своего друга. photos.app.goo.gl/Mm94ot3HmF7MVDnK7
У меня есть устройства в которых работа выполняется без смещения оси.
Вот у них моторчик нагрузку не чувствует.

Сразу бросилось в глаза это резиновые амортизаторы. Мне кажется что они сильно гасят систему. При такой массе можно дом разрушить.
Резина тянет, а если вместо нее поставить пружины на отталкивание. Они должны усиливать процесс а не гасить.

Сперва без резинок было и амплитуда была меньше, а груз был больше. После добавления резинок пришлось убирать грузы ибо амплитуда стала достигать почти 180° А так как при большой амплитуде нагрузка возрастает, то мне там приводные шестерни повернуло.)
Это второй вариант первый был немного другой.
photos.app.goo.gl/8MSZEbj17govmps67

Всё уже есть, причём простые БТГ с магнитами.

Sait пишет:

Loxotron25 пишет:

Там источник не видит нагрузку.

Я тоже так думал пока на практике не убедился в обратном.
В момент смещения оси эксцентрика мотор испытывает нагрузку.
И вот что интересно. Когда оси эксцентриков неподвижны, тогда нагрузка на двигатель минимальна, а чем больше амплитуда смещения, тем больше нагрузка. Вполне логично предположить, что при нагрузке на ось при её смещении амплитуда смещения должна уменьшится и нагрузка должна упасть.
Однако, в ходе эксперимента выяснилось что при нагрузке на ось на направленной на встречу смещению оси, нагрузка на двигатель возрастает Это видно по повышению потребляемой двигателем мощности . Сейчас кину небольшой видос. Это один из видов, которые я снимал для своего друга. photos.app.goo.gl/Mm94ot3HmF7MVDnK7
У меня есть устройства в которых работа выполняется без смещения оси.
Вот у них моторчик нагрузку не чувствует.

Сразу бросилось в глаза это резиновые амортизаторы. Мне кажется что они сильно гасят систему. При такой массе можно дом разрушить.
Резина тянет, а если вместо нее поставить пружины на отталкивание. Они должны усиливать процесс а не гасить.

Забавное чтиво об электричестве.

Loxotron25 пишет:

Там источник не видит нагрузку.

Я тоже так думал пока на практике не убедился в обратном.
В момент смещения оси эксцентрика мотор испытывает нагрузку.
И вот что интересно. Когда оси эксцентриков неподвижны, тогда нагрузка на даигательиминимальна, а чем больше амплитуда смещения, тем больше нагрузка. Вполне логично предположить, что при нагрузке на ось при её смещении амплитуда смещения должна уменьшится и нагрузка должна упасть.
Однако, в ходе эксперимента выяснилось что при нагрузке на ось на направленной на встречу смещению оси, нагрузка на двигатель возрастает Это видно по повышению потребляемой двигателем мощности . Сейчас кину небольшой видос. Это один из видов, которые я снимал для своего друга. photos.app.goo.gl/Mm94ot3HmF7MVDnK7
У меня есть устройства в которых работа выполняется без смещения оси.
Вот у них моторчик нагрузку не чувствует.

ЗаиС пишет:

Rivaros пишет:

magnum пишет:

.... но процесс этот он называет грамотно - ЭДС самоиндукции. Именно так определено это явление, а обратная ЭДС, это безграмотный сленг...

В теории ТОКа до сих пор мешанина ...
У каждого "сверчка" своя теория ! . Вот одна из последних - /ТОК - это не движение электронов и вообще - СВОБОДНЫХ электронов нет! /.
Кста, - очень верное утверждение, если подойти к нему с точки изучения ПРАКТИКИ !
Можно очень "красиво" оформить понятие ТОКа (кста - это НЕ верное название и надобы его "стереть" ! Но ктоже из классиков рискнёт здоровьем ?? ) и применять более доходчивое - "ВИХРЕВОЕ образование" . Оно тоже не совсем правильное и будет таким , - пока не раскроется следующее понимание ...а ТОК(понятие для дет/сада) - это вообще дикость "каменного века" .....

Вихревые эфирные образования , возникающие в процессе работы эдс самоиндукции ( если разбираться глубоко ..... это единственный источник электрических сил) тоже ..... разделяются по типам и категориям. Так положительным ( для обычного тока) правым спиновым образованиям, идущему от + к - идут навстречу ( по тем же спиральным дорожкам с шагом доли ( какой? ) размера атомов проводника) отрицательные правые спиновые образования. То же касается и левых. В процессе прохождения возникают наезды и схлёстывания формирующие столь любимый некоторыми закон Ома. - Это обычная ( назовём её нулевой) категория, без всяких измов и наворотов. В случае ..... более сложной картины, (когда протекающие токи другой категории могут начать охлаждать область прохождения) возникает другая картина характера взаимодействий. Но принципы спиновых взаимодействий НЕ ИЗМЕНЯЮТСЯ, изменяются лишь последствия, Образы визуализации ( в виде двигающихся по спиралям колонн листовёрток ( при обычном токе) или глиссеров с висящими по цепочке над ними паропланами.) в общем остаются неизменными.
К сожалению форум - не учебник и позволяет лишь обозначить идею ( и то ......сразу завалят мусором по самые помидоры).
Но ...... констатанция факта. Официальная наука ( особенно по электромагнетизму и строению атомов) отвергая публично эфирное строение вселенной очень напоминает жреческую касту в самых "дубовых" воплощениях....... с соответствующим результатом. Но кто платит ....... тот и заказывает музыку........ раздача его.

Там источник не видит нагрузку.

Sait пишет:

Loxotron25 пишет:

Наверно магнитов маловато будет.
Катушка плохо проработана. Я поначалу думал мотать по Сержанту. А провод подбирать по Болотову.
В результате намотал как смог.

Ты брат по-моему темой ошибся.)

Насчет ошибся это точно.
Придется китайскую погремушку купить.
Она переведет механику в элетричество.

Access пишет:

Верните Marat a и тему pancake-coils, особенно сообщения за неделю !!!

Marat по СОБСТВЕННОЙ!!! инициативе удалил ВСЕ свои посты. В связи с этим его тема, без его постов, была удалена.
Вопросы есть?

polpol1 пишет:

Мне смешно.

Пусть с будет сосуд с жидкостью с отверстием в дне. Высота жидкости в сосуде 1 метр.
В отверстие на дне пропушен трос из матерала меньшей плотности нежели жидкость. Часть этого троса, а именно 0.5 метра, находится в жидкости, а другая часть в 0.5 метра висит в воздухе под дном сосуда.
И ты утверждаешь, что часть троса, которая находится в жидкости не будет всплывать и не потащит за собой ту часть, которая выходит из дна сосуда и свисает под дном сосуда? По той причине, что подъёмная сила должна действовать на трос в жидкости снизу, т.к. сила величина векторная.

ЗЫ
Трение в отверстии, через котрое порущен трос в дне, отсутствует
Жидкость через отверстие, в которое порущен трос в дне, не вытекает.

Да, именно так я считаю. Ибо для меня очевидно, что сила давления на трос будет направлена поперёк стенок троса, а значит горизонтально.
Чтобы тело всплывало, нужно давление с низу. И для меня так же очевидно, что давления с низу в верх, отсутствует в данных условиях.