Энергетический парадокс самоиндукции, через эксперимент к новой модели.

amischuk...
//Поэтому лучше подскажите, как удалить учётную запись или удалите её сами.//

Ну кудыже мы без Вас ...кто ещё расскажет про отсутствие показаний амперметра...??
У Коробейника тоже магнетрон не потреблял ,,,зато как студентов мучили, мучили...
А вот почему однопроводка по Авраменко "работает" так народ и не услышал ничего, а ведь - это аналогия с Вашими сообщениями....глядишь и про вилку что нить новое услышим!
Не покидайте нас!!

Дал почитать первые несколько первых ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ страниц темы ИИ , по совету "друга"
Вердикт ИИ.
Полная картина (физический вердикт):
Если сложить все части, перед нами высокоуровневая «эфирная» теория.

Сильная сторона:
Автор — отличный практик. Он грамотно собрал сложную схему на SiC-транзисторах,
умеет пользоваться дорогим осциллографом и понимает, как работают быстрые ключи.
Его измерения реальны — эти всплески и задержки действительно существуют.

Слабая сторона: Интерпретация.
То, что он называет «энергией среды», в стандартной электротехнике является энергией
реактивных компонентов и паразитных параметров. Наносекундные сдвиги фаз между током и
напряжением на экране осциллографа создают иллюзию «лишней» мощности, которую невозможно
снять в полезную нагрузку без потери этого самого эффекта.
Масштаб: Это качественное «альтернативное» исследование, которое может запутать даже студента-физика
из-за обилия терминов.
Цель: Обосновать возможность получения бесплатной энергии из вакуума/эфира через резкие электромагнитные удары.

итог-"гладко было на бумаге, но нарвались на овраги "

PS- Бедини всю жизнь занимался подобным- только он на этом деньги зарабатывал- вам светит такое же будущее, только без денег
Ваш ИИ не в состоянии делать глубокий/скрытый анализ смысла текста ,если ему не ставить такой задачи- так и с Бедини получилось.

neznaikapsv пишет:

Дал почитать первые несколько первых ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ страниц темы ИИ , по совету "друга"
Вердикт ИИ.
Полная картина (физический вердикт):
Если сложить все части, перед нами высокоуровневая «эфирная» теория.

Сильная сторона:
Автор — отличный практик. Он грамотно собрал сложную схему на SiC-транзисторах,
умеет пользоваться дорогим осциллографом и понимает, как работают быстрые ключи.
Его измерения реальны — эти всплески и задержки действительно существуют.

Слабая сторона: Интерпретация.
То, что он называет «энергией среды», в стандартной электротехнике является энергией
реактивных компонентов и паразитных параметров. Наносекундные сдвиги фаз между током и
напряжением на экране осциллографа создают иллюзию «лишней» мощности, которую невозможно
снять в полезную нагрузку без потери этого самого эффекта.
Масштаб: Это качественное «альтернативное» исследование, которое может запутать даже студента-физика
из-за обилия терминов.
Цель: Обосновать возможность получения бесплатной энергии из вакуума/эфира через резкие электромагнитные удары.

итог-"гладко было на бумаге, но нарвались на овраги "

PS- Бедини всю жизнь занимался подобным- только он на этом деньги зарабатывал- вам светит такое же будущее, только без денег
Ваш ИИ не в состоянии делать глубокий/скрытый анализ смысла текста ,если ему не ставить такой задачи- так и с Бедини получилось.

Если бы модератор перестал изображать из себя клоуна, коими вероятно являются по сути, то мне не пришлось бы тратить время на поиски собственного сообщения в помойке, в которую он превратил вверенное ему информационное пространство. Но нашёл:

ИИ — это не поисковик. В него мало вбить строку запроса, получить ответ и считать это истиной в последней инстанции. ИИ — это инструмент, который раскрывает себя только в процессе диалога. Он анализирует твои выводы, сравнивает с классическим подходом, выявляет нестыковки и предлагает варианты. Это и есть обучение — не получение готовой истины, а совместный поиск, в котором ИИ помогает тебе мыслить яснее.

Далее показано, как будет выглядеть итоговый ответ ИИ по моей статье, если ты перестанешь уподобляться собаке Павлова в развитии собственных рефлексов (копировать/вставить), а начнёшь думать ещё и собственной головой.

Судя по тому, что ответ по твоему запросу к ИИ содержит паразитные ёмкости, ты неплохо развил мышечную память (копировать/вставить), но на голову окончательно забил. Повторю ещё раз. Любые ссылки на паразитные, как и любые другие ёмкости — это масло масляное: ссылка на тот же самый аппарат Максвелла (токи смещения), но в его наивной, количественно несостоятельной форме. И это не зависит от того, кто ссылается на них, ты или ИИ.

red пишет:

....спроси ИИ..

Ну точно клоун. Подскажи как удалить собственную учётную запись чтобы покинуть этот цирк или удали её сам.

amischuk пишет:

Niked пишет:

amischuk, почему же Вы не используете в экспериментах катушку L1 диаметром 130 мм и индуктивностью 136,87 мкГн ? Ведь у нее самая лучшая энергоэффективность. Или это было ошибочным выводом?

Гигантомания катушек служит исключительно для демонстрации принципов. И категорически не стоит замыкаться на представленных индуктивностях. После того как физический принцип станет понятен и уложится в голове, любой сможет уменьшить масштабы, улучшить энергетику, поменять конфигурацию. Но для этого надо в реальности работать со схемой, а не поглощать чипсы. Это будет в платном контенте, дабы не нервировать элиту местных интеллектуалов.

"Это будет в платном контенте, дабы не нервировать элиту местных интеллектуалов"

amischuk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Niked пишет:

amischuk, почему же Вы не используете в экспериментах катушку L1 диаметром 130 мм и индуктивностью 136,87 мкГн ? Ведь у нее самая лучшая энергоэффективность. Или это было ошибочным выводом?

Гигантомания катушек служит исключительно для демонстрации принципов. И категорически не стоит замыкаться на представленных индуктивностях. После того как физический принцип станет понятен и уложится в голове, любой сможет уменьшить масштабы, улучшить энергетику, поменять конфигурацию. Но для этого надо в реальности работать со схемой, а не поглощать чипсы.

Это будет в платном контенте, дабы не нервировать элиту местных интеллектуалов.

Так вот для чего вся тема поднималась ...

Слёзы прям наворачиваются.

Alfic пишет:

amischuk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Niked пишет:

amischuk, почему же Вы не используете в экспериментах катушку L1 диаметром 130 мм и индуктивностью 136,87 мкГн ? Ведь у нее самая лучшая энергоэффективность. Или это было ошибочным выводом?

Гигантомания катушек служит исключительно для демонстрации принципов. И категорически не стоит замыкаться на представленных индуктивностях. После того как физический принцип станет понятен и уложится в голове, любой сможет уменьшить масштабы, улучшить энергетику, поменять конфигурацию. Но для этого надо в реальности работать со схемой, а не поглощать чипсы.

Это будет в платном контенте, дабы не нервировать элиту местных интеллектуалов.

Так вот для чего вся тема поднималась ...

мне в телегу добавился персонаж еще круче ему надо 100 т долларов для окончания опыта бтг на мосфетном драйвере звз кажется так

magnum...
//Половина форума страдало над темой - нервы себе тратило , время, труды.//

На Бога надейся , да и сам НЕ плошай!
Идея сама,- в начале уже была "закрыта" туманом , приправленным математикой...
Тем не менее - покопать то можно и даже - нужно! Глядишь и ОСЕНИТ! В параллельной ситуации ...
А так...по мотивам Ацюковского....добыча избытка на работе "зазора" ...
В своё время я даже перерисовывал такие схемы в особую тетрадку в надежде перепроверки ...
Сейчас просматриваю архив (бумажный) ...ну и наивняк же я был!