Энергетический парадокс самоиндукции, через эксперимент к новой модели.

amischuk пишет:

Под средой я понимаю физическое пространство, окружающее проводники, которое в электродинамике Максвелла обладает способностью передавать электромагнитное возмущение и поддерживать токи смещения. Это не пустота и не эфир в умозрительном смысле, а среда, в которой существуют поля.

Согласно Максвеллу, электромагнитное поле — это неразрывная совокупность изменяющихся электрического и магнитного полей, которые взаимно порождают друг друга и существуют в пространстве независимо от источников, их создавших. Как писал сам Максвелл: «Энергия электризации сосредоточена в диэлектрической среде… лишь бы она была в состоянии передавать электрическое действие». Энергия принадлежит среде, а не заряженным телам.

Также я не пытаюсь дать определение энергии. Более того, в работах Максвелла и Хэвисайда нет формального, законченного определения «энергии» как физической сущности. Они принципиально отказались от такой попытки. Я говорю: есть среда, есть её состояние, есть изменение этого состояния. Мне лично представляется, что именно изменение состояния и образует энергию. Так, например, ЭДС самоиндукции прямо определяется изменением тока: ЭДС = -L(di/dt).

Юрий М пишет:

amischuk пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Под средой я понимаю физическое пространство, окружающее проводники, которое в электродинамике Максвелла обладает способностью передавать электромагнитное возмущение и поддерживать токи смещения. Это не пустота и не эфир в умозрительном смысле, а среда, в которой существуют поля.

Согласно Максвеллу, электромагнитное поле — это неразрывная совокупность изменяющихся электрического и магнитного полей, которые взаимно порождают друг друга и существуют в пространстве независимо от источников, их создавших. Как писал сам Максвелл: «Энергия электризации сосредоточена в диэлектрической среде… лишь бы она была в состоянии передавать электрическое действие». Энергия принадлежит среде, а не заряженным телам.

Также я не пытаюсь дать определение энергии. Более того, в работах Максвелла и Хэвисайда нет формального, законченного определения «энергии» как физической сущности. Они принципиально отказались от такой попытки. Я говорю: есть среда, есть её состояние, есть изменение этого состояния. Мне лично представляется, что именно изменение состояния и образует энергию. Так, например, ЭДС самоиндукции прямо определяется изменением тока: ЭДС = -L(di/dt).

amischuk ты в этом нихрена несоображаеш. обьясни где здесь электромагнитное поле

а здесь

а сдесь

а здесь

электрический ток это самый обычный шум. вот подвигай табуретку по полу услышиш шум. вот это и есть электрический ток

SMD пишет:

этот надо сохранить для потомков , бля

KosmoFM пишет:

Кота я гладил - нет там ничего!

KosmoFM пишет:

Кота я гладил - нет там ничего!

Юрий М пишет:

KosmoFM пишет:

Кота я гладил - нет там ничего!

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

если погладить кота то радиация повышается

SMD пишет:

Юрий М пишет:

KosmoFM пишет:

Кота я гладил - нет там ничего!

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

если погладить кота то радиация повышается

ты бредишь или с рождения с особенностями...?

tokar_ev пишет:

Юрий М пишет:

...pikabu.ru/story/dozimetr_zashkalivaet_na_kote_10275286
и электрофорная машина добавляет радиацию. всё это опробовано

Юра, там в комментах:
"...плюс говенная экранировка прибора. И вот оно чудо: ваш кот фонит радиацией!(нет). Статикой вносит помехи в работу схемы. Токи там мизерные, а вольтаж может набегать ого-го какой в паре шерсть-пластик"
из другого: "...китайский показометр..." -
показывает что угодно, хоть килорентгены ))).

Xrom пишет:

я бы изменил схему , вторая катушка не нужна это сплошные потери , нарисовал кое как