Энергетический парадокс самоиндукции, через эксперимент к новой модели.

zilk пишет:

Амищук, балабол это тот, кто непомерно надувает щеки в тщетных попытках доказать свою значимость, напускает тумана и вони, изображая видимость сокровенной тайны из своих потуг, но при этом никто так и не может понять, какую такую систему он разрабатывает и на кой хрен она кому-либо впёрлась.
А про "серьезную скорость обработки сигналов в реальном времени" ты можешь втирать бабкам возле своего подъезда, и если не в состоянии уместить управление в дешевый 8-ногий микроконтроллер, в принципе, такого примитивного устройства, как какой-нибудь преобразователь, бтг и подобную лабуду, то не берись вообще за такие задачи...

Указывал неоднократно. Информация носит не коммерческий характер, а информативный. Вы понимаете разницу между этими двумя понятиями? У меня всё открыто: схемы, осциллограммы, видео, сайт. Если вы не можете ничего понять из сказанного — это не моя проблема.

«На кой хрен она кому-то вперлась» — правильный вопрос. Никому. Я её делаю для себя, под свою задачу. Ничего не продаю и не предлагаю.

Про «скорость обработки сигналов» — это не для бабушек. Это для тех, кто понимает разницу между помигать светодиодом и управлять реальными процессами с микросекундными импульсами и системами обратной связи. Если для вас любая задача умещается в контроллер за доллар — ради бога, соберите свой БТГ, мне нет до этого дела.

В чём для вас сложность понять? Я написал чётко: никаких устройств в коммерцию не предлагаю. Система — для себя. Какую схемотехнику я буду использовать — за сто долларов или за тысячу — моё и только моё дело.

MOBIDUR пишет:

Космописюн одобряет!

Вложение не найдено

Удаляйте из разного рода дури собственного разлива указания на мой сайт. Она к нему не имеет никакого отношения. Не кажется ли вам, что это не совсем правильно? Или планку адекватности уже окончательно снесло?

amischuk пишет:

В чём для вас сложность понять? Я написал чётко: никаких устройств в коммерцию не предлагаю. Система — для себя. Какую схемотехнику я буду использовать — за сто долларов или за тысячу — моё и только моё дело.

Амищук, ну ты же вроде не идиот, как ЮраМ, и не можешь не понимать суть моего вопроса к тебе - ЗАЧЕМ, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ты выкладываешь здесь свои бессмысленные эксперименты, если ты их проводишь исключительно для себя и не предполагая никакой коммерции? Вот лично я не вижу другой причины, кроме как твоего желания потешить своё эго, ЧСВ и пр., или же ты чего-то нам недоговариваешь...
Ты же должен понимать, что таким своим подходом ты не подымаешь, а наоборот, опускаешь уровень дискуссий ниже плинтуса, ничем не хуже того же ЮрыМ, а может даже и еще ниже, ну просто Антимидас какой-то. Лично мне твои эксперименты до лампочки, но я считаю, что просто неприлично с твоей стороны до такой степени засирать неокрепшие мозги здешних читателей без адекватной общественно-значимой цели.

zilk пишет:

amischuk пишет:

В чём для вас сложность понять? Я написал чётко: никаких устройств в коммерцию не предлагаю. Система — для себя. Какую схемотехнику я буду использовать — за сто долларов или за тысячу — моё и только моё дело.

Амищук, ну ты же вроде не идиот, как ЮраМ, и не можешь не понимать суть моего вопроса к тебе - ЗАЧЕМ, С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ты выкладываешь здесь свои бессмысленные эксперименты, если ты их проводишь исключительно для себя и не предполагая никакой коммерции? Вот лично я не вижу другой причины, кроме как твоего желания потешить своё эго, ЧСВ и пр., или же ты чего-то нам недоговариваешь...
Ты же должен понимать, что таким своим подходом ты не подымаешь, а наоборот, опускаешь уровень дискуссий ниже плинтуса, ничем не хуже того же ЮрыМ, а может даже и еще ниже, ну просто Антимидас какой-то. Лично мне твои эксперименты до лампочки, но я считаю, что просто неприлично с твоей стороны до такой степени засирать неокрепшие мозги здешних читателей без адекватной общественно-значимой цели.

Корона не сильно давит? Думать не мешает? Весь мир не крутится вокруг твоей персоны, и если представленная мной информация на сайте не интересна тебе, это не значит, что она не интересна кому бы то ни было ещё. Так, например, по теме ЭДС самоиндукции на Дзен у меня 1800 подписчиков.

Для тех, кому интересно, я выкладываю схемы, видео проведённых мной экспериментов. Кто хочет — проверяет, кто не хочет — не читает и просто проходит мимо. А вот твоя рисованная мазня и тыканье в неё умственной диареей — это как раз и есть «засирание мозгов здешних читателей» и снижение уровня дискуссий до уровня дна. Cколько человек подписалось на твою мазню?

Моя схема примитивна настолько, что любой желающий сможет понять её работу, проверить её работоспособность, убедиться в наличии описанных эффектов или пройти мимо — я предоставил информацию, и более до выбора читателя мне нет никакого дела.

amischuk развивает интересное направление , я его забросил

у нас на работе глючит аппаратура с сенсорными кнопками , стали выяснять оказалось блок питания дает страшные помехи скрин прилагаю

это не между +и - а просто если осциллограф подключить по 1 проводу или к + или к - , вот такая срань выходит , этот еффект надо усиливать и развивать

а осциллограф с развязкой по питанию и + подключен к ноутбуку который тоже висит в воздухе , тоесть замеры реальны

MOBIDUR пишет:

Слушай "спец" делай как я нарисовал и не гони пургу. Съём энергии не так как ты зафантазировал. Тут нужно ноу-хау!

Ты вообщем то в курсе что это такое "ударная накачка". Если нет подскажу !

У меня к твоим весёлым картинкам единственное замечание. Убери ссылку на мой сайт, а в остальном можешь ими подтереться, или обклеиться, или проделать это последовательно — что больше нравится.

amischuk пишет:

vx117 пишет:

Вариант - намотка, накачка, съем:

AVIZO об ОЭДС

По следам Aviso. Качаем реактивку

Вы упомянули Aviso. В моей схеме есть ключевые отличия от классических работ по ОЭДС, хотя общий принцип (использование резкого разрыва цепи) остаётся.

Avizo предлагает запараллеливать килограмм высоковольтных HV полевиков для ключа, чтобы получить 0,010 Ом сопротивление канала в открытом состоянии. Получится что то типа IRF3205 только HV и с большой выходной емкостью. Насколько это необходимо – это вопрос.

vx117 пишет:

Avizo предлагает запараллеливать килограмм высоковольтных HV полевиков для ключа, чтобы получить 0,010 Ом сопротивление канала в открытом состоянии. Получится что то типа IRF3205 только HV и с большой выходной емкостью. Насколько это необходимо – это вопрос.

То, что чем быстрее закрывается ключ, тем эффективнее образуется ЭДС самоиндукции, указано в самой формуле ЭДС самоиндукции. Но AVIZO не раскрывает, как именно использовать энергию среды, возникшую после разрыва цепи. Горчилин, в отличие от AVIZO, на своём сайте gorchilin.com/ публикует конкретные данные о том, как крутизна фронта и время закрытия ключа влияют на появление колебательных процессов, похожих на ЯМР, и на возникновение продольных волн.

ksp пишет:

amischuk. в твоих сообщениях часто мелькает термин "среда" без уточнения какая именно. Будь ласка, уточняй какая именно среда и какая энергия. Например:
в гидроэнергетике кинетическая энергия жидкой среды;
в ветроэнергетике кинетическая энергия газовоздушной среды;
в солнечной энергетике энергия потока фотонов в среде вакуума и т.д.

Под средой я понимаю физическое пространство, окружающее проводники, которое в электродинамике Максвелла обладает способностью передавать электромагнитное возмущение и поддерживать токи смещения. Это не пустота и не эфир в умозрительном смысле, а среда, в которой существуют поля.

Согласно Максвеллу, электромагнитное поле — это неразрывная совокупность изменяющихся электрического и магнитного полей, которые взаимно порождают друг друга и существуют в пространстве независимо от источников, их создавших. Как писал сам Максвелл: «Энергия электризации сосредоточена в диэлектрической среде… лишь бы она была в состоянии передавать электрическое действие». Энергия принадлежит среде, а не заряженным телам.

Также я не пытаюсь дать определение энергии. Более того, в работах Максвелла и Хэвисайда нет формального, законченного определения «энергии» как физической сущности. Они принципиально отказались от такой попытки. Я говорю: есть среда, есть её состояние, есть изменение этого состояния. Мне лично представляется, что именно изменение состояния и образует энергию. Так, например, энергия ЭДС самоиндукции возникает при изменении тока: ЭДС = -L(di/dt).