Энергетический парадокс самоиндукции, через эксперимент к новой модели.

amischuk пишет:

Sovetnik пишет:

[
Кого можно назвать гением??? Максвелл и Хэвисайд сто +60 лет назад выполнили от тогдашней верхушки заказ на математическое обеспечение сильно урезанной теории магнетизма, которая должна была изучаться и забивать мозги новым иследователям. Затем добили теорию эфира мошенником эйнштейном .... и это тормознуло развитие физики на век (минимум).
Чего нет в прилизанной теории эм до сих пор. Нет описания " работы" даже постоянного магнита с его полюсами и магнитными силовыми линиями, которые при непрерывном вращении осуществляют колебательный процесс взаимодействия полюсов. Почти нет эфира ( хотя именно работу с силовыми линиями Максвелл рассматривал в эфирной среде). Одна ....... неувязочка....... силовая линия - это трубка ( изгибающийся цилиндр) без разделения на + и - а это ...... с самого начала - ущербное основание. Хотя маятник Максвелла - это вполне на уровне существующих принципов. Нет продольных волн (сильно усложнями математический аппарат) ...... итд Вопросы многомерности ..... тоже ...... под ковриком.
Так что ...... амурчик ..... с такими исследованиями ...... не быть тебе майором.

Про эфиролюбов. Ума у этих горе-физиков хватает только на то, чтобы взять классические физические формулы и эксперименты из раздела электродинамики и, особо не напрягая свой седалищный нерв, как Вася на заборе написать: «Здесь был эфир». Где новизна? Где схема? Где работающий макет? На словах эфир есть, а на столе — ноль. Но формулы Максвелла остались, радиосвязь работает, как и коаксиальный кабель Хэвисайда, и его теория длинных линий.

У меня амперметр показывает ноль. Конденсатор заряжается. Лампа горит. Это не граффити на заборе «здесь был эфир». Это факт: «здесь работает энергия среды». Вы же всё ищете какие-то паразитные ёмкости. Но не бред? Объяснять работу схемы токами смещения ненавистного Максвелла? И подкреплять свои эфирные фантазии картинками цветами и запахом детской неожиданности.

Это ты правильно сказал, что амперметр показывает ноль, а не схема потребляет ноль. В этом весь и фокус, ты просто не видишь потребление. Запусти схему от аккумулятора и если там реально ноль то схема никогда не выключится. Но это в ряд ли

Sovetnik пишет:

amischuk пишет:

Niked пишет:

Вот не верится что все так просто, как закоренелый практик хочу собрать и своими глазами увидеть, что на амперметре ноль, кондер заряжается и лампа горит. Да и не простой амперметр применить. Но вы же запретили данную схему повторять! Снимите запрет, и будет" вам респект, уважуха"...., подспорье для проверки новых идей ......

Данный эксперимент не предназначен для повторения неподготовленными лицами и в бытовых условиях. Схема работает с напряжениями, которые при ёмкости конденсатора в 100 мкФ объективно опасны для жизни.......

Работа с электрическими цепями .... не для слабонервных и боязливых. Это ..... для знающих,педантичных, спокойных и выдержаных (соблюдающих регламент операций). В чём то сравнима с работой минёра. К сожалению ...... реализация бтг невозможна без разделения общего потока электричества на составляющие ( или ..... формирование нового). А это ..... с безопасностью схем НЕСОВМЕСТИМО. Особенно ясно осознаёшь этот факт при работе с разрядником, где необходимы 2000-4500 В ( не более 5000 - эффект ренгеновской эмиссии). Причём - даже добавка 100 пф уже чуствуется нехорошо ..... не говоря уже о нанофарадах. Кроме этого ....... думайте о защите ( особенно при встречных потоках !!!)
В моей схеме ( как и в банке Капанадзе) внешних кондеров в схеме разрядника нет ( видно по разряду )..... но ..... пара квт ..... это святое

А где пруфы на вашу схему? Пару квт тоже пригодится, зима придет как всегда, рано и печку топить неохота.

Niked пишет:

А где пруфы на вашу схему? Пару квт тоже пригодится, зима придет как всегда, рано и печку топить неохота.

«Дай человеку рыбу — и он будет сыт один день. Научи его ловить рыбу — и он будет сыт всю жизнь». Принципы работы показал, дальше — каждый сам, коммерческой схемы не будет. Моя система управления транзисторами находится в работе:

Alfic пишет:

Это ты правильно сказал, что амперметр показывает ноль, а не схема потребляет ноль. В этом весь и фокус, ты просто не видишь потребление. Запусти схему от аккумулятора и если там реально ноль то схема никогда не выключится. Но это в ряд ли

Неоднократно и очень подробно описал, приложил осциллограммы, что означает ноль на амперметре: energy4all.ru


Когда транзистор размыкает цепь, в катушке L1 возникает ЭДС самоиндукции. Она создаёт обратный ток, который возвращается в источник питания и по амплитуде превышает прямой ток. В моих измерениях: прямой ток — 0.75 А, пик обратного — 13.3 А.

Амперметр лабораторного источника показывает усреднённое значение за период. Прямой и обратный токи при усреднении дают ноль — значит, источник не расходует энергию в среднем.

Однако возвращается энергии даже больше, чем было взято. Прямое доказательство — слабое свечение лампы накаливания 220 В, подключённой параллельно входу схемы. Она горит за счёт избытка возвращаемой энергии, хотя источник формально показывает ноль потребления.

Таким образом, L1 работает как насос, в роли которого выступает ЭДС самоиндукции: источник только раскачивает процесс, а энергия приходит из среды.

Основная функция в данной схеме — не возврат энергии в источник. Возврат — лишь индикатор баланса. Главное — это формирование мощного электрического поля в момент разрыва цепи.

Сегмент L2.1 не имеет замкнутой цепи для тока проводимости (заземление GND изолировано от минуса источника). Однако изменяющееся электрическое поле ∂E/∂t создаёт ток смещения в окружающем пространстве (уравнение Максвелла–Ампера).

Ток смещения, в свою очередь, порождает вихревое магнитное поле H. Вектор Пойнтинга S = E × H показывает направление потока энергии: энергия поступает из окружающей среды к центру проводника L2.1.

Катушка L2.2 (на том же каркасе) оказывается в этом переменном поле. В замкнутой цепи L2.2 — диод — конденсатор возникает ток проводимости, который заряжает конденсатор C1. Никакой гальванической связи с источником питания здесь нет.

Таким образом, конденсатор заряжается не от источника, а за счёт энергии, извлечённой из среды через токи смещения и вектор Пойнтинга. А источник, как показывает амперметр, в среднем энергию не тратит — он лишь создаёт условия для формирования полевой структуры.

С уважением, Автор.

amischuk пишет:

«Дай человеку рыбу — и он будет сыт один день. Научи его ловить рыбу — и он будет сыт всю жизнь». Принципы работы показал, дальше — каждый сам, коммерческой схемы не будет. Моя система управления транзисторами находится в работе:

Вот же ж балабол!..
Для того, чтобы "ловить рыбу", "системе управления транзисторами" достаточно иметь в своем составе любой микроконтроллер на 8 ножек за 1$ с полкилобайтом кода внутри и какой-нибудь драйвер полумоста за 0.5$. А ты тут нам впариваешь целую "систему" управления синхрофазотроном, не меньше...

zilk пишет:

Вот же ж балабол!..
Для того, чтобы "ловить рыбу", "системе управления транзисторами" достаточно иметь в своем составе любой микроконтроллер на 8 ножек за 1$ с полкилобайтом кода внутри и какой-нибудь драйвер полумоста за 0.5$. А ты тут нам впариваешь целую "систему" управления синхрофазотроном, не меньше...

Я никому ничего не «впариваю» и, как сказал ранее, никаких вариантов коммерческой реализации она не предполагает. Я показал систему, которую разрабатываю под конкретную задачу и которая частично запрограммирована на управление ключами.

Балабол — это тот, кто рассказывает, что у него всё работает, а показать нечего. А у вас есть схема управления десятком ключей для собственных экспериментов на том самом микроконтроллере за 1$? Нет? Тогда кто балабол — вопрос риторический.

Микроконтроллер за доллар — это не признак ума, а признак пустоты в голове и неспособности использовать что-то более стоящее, когда задача требует серьёзной скорости обработки сигналов в реальном времени. Даже в выбранной системе попытки подключить полноценное IP-ядро для управления Ethernet, чтобы удалённо управлять системой, говорят о недостатке ресурсов. Подсказать, в какое место вы можете сходить с микроконтроллером за доллар при построении полноценной системы, или сами найдёте дорогу?

Амищук, балабол это тот, кто непомерно надувает щеки в тщетных попытках доказать свою значимость, напускает тумана и вони, изображая видимость сокровенной тайны из своих потуг, но при этом никто так и не может понять, какую такую систему он разрабатывает и на кой хрен она кому-либо впёрлась.
А про "серьезную скорость обработки сигналов в реальном времени" ты можешь втирать бабкам возле своего подъезда, и если не в состоянии уместить управление в дешевый 8-ногий микроконтроллер, в принципе, такого примитивного устройства, как какой-нибудь преобразователь, бтг и подобную лабуду, то не берись вообще за такие задачи...

amischuk пишет:

Alfic пишет:

Это ты правильно сказал, что амперметр показывает ноль, а не схема потребляет ноль. В этом весь и фокус, ты просто не видишь потребление. Запусти схему от аккумулятора и если там реально ноль то схема никогда не выключится. Но это в ряд ли

Неоднократно и очень подробно описал, приложил осциллограммы, что означает ноль на амперметре: energy4all.ru

Когда транзистор размыкает цепь, в катушке L1 возникает ЭДС самоиндукции. Она создаёт обратный ток, который возвращается в источник питания и по амплитуде превышает прямой ток. В моих измерениях: прямой ток — 0.75 А, пик обратного — 13.3 А.

Амперметр лабораторного источника показывает усреднённое значение за период. Прямой и обратный токи при усреднении дают ноль — значит, источник не расходует энергию в среднем.

Однако возвращается энергии даже больше, чем было взято. Прямое доказательство — слабое свечение лампы накаливания 220 В, подключённой параллельно входу схемы. Она горит за счёт избытка возвращаемой энергии, хотя источник формально показывает ноль потребления.

Таким образом, L1 работает как насос, в роли которого выступает ЭДС самоиндукции: источник только раскачивает процесс, а энергия приходит из среды.

Основная функция в данной схеме — не возврат энергии в источник. Возврат — лишь индикатор баланса. Главное — это формирование мощного электрического поля в момент разрыва цепи.

Сегмент L2.1 не имеет замкнутой цепи для тока проводимости (заземление GND изолировано от минуса источника). Однако изменяющееся электрическое поле ∂E/∂t создаёт ток смещения в окружающем пространстве (уравнение Максвелла–Ампера).

Ток смещения, в свою очередь, порождает вихревое магнитное поле H. Вектор Пойнтинга S = E × H показывает направление потока энергии: энергия поступает из окружающей среды к центру проводника L2.1.

Катушка L2.2 (на том же каркасе) оказывается в этом переменном поле. В замкнутой цепи L2.2 — диод — конденсатор возникает ток проводимости, который заряжает конденсатор C1. Никакой гальванической связи с источником питания здесь нет.

Таким образом, конденсатор заряжается не от источника, а за счёт энергии, извлечённой из среды через токи смещения и вектор Пойнтинга. А источник, как показывает амперметр, в среднем энергию не тратит — он лишь создаёт условия для формирования полевой структуры.

С уважением, Автор.

М-да, пурга ...
Ещё раз повторю, подключи свою систему к АКБ и посмотрим как долго она у тебя проработает от энергии среды. Всё очень просто и без "воды"!

Alfic пишет:

М-да, пурга ...
Ещё раз повторю, подключи свою систему к АКБ и посмотрим как долго она у тебя проработает от энергии среды. Всё очень просто и без "воды"![/quote]

Интеллект некоторых исследователей пробил дно. АКБ — химический элемент. Как долго он проработает в режиме рекуперации при работе ЭДС самоиндукции, зависит от его устройства и химии. Поскольку устройство АКБ и химические процессы никакого отношения к физике рассматриваемых эффектов не имеют, данный вопрос мной не рассматривается.

Для особо одарённых приведу цитату из описания схемы заряда конденсатора на сайте:

«Источник питания: ODP6033 — линейный источник с трансформатором на 50 Гц. Погрешность измерения тока: ≤ 0.1% + 8 мА. Для проверки повторяемости эффекта измерения также проводились с другими источниками питания (автомобильный пусковой бустер, бензогенератор, ИБП TERMO 1012 (1000 Вт, 12 В)). Эффект стабилен во всех случаях.»

я бы изменил схему , вторая катушка не нужна это сплошные потери , нарисовал кое как