Энергетический парадокс самоиндукции, через эксперимент к новой модели.

насчёт стирания собственных постов...
Таки -ДА! Иногда возникает такое - сморозил х-ню! А стереть уже не можешь! И СТАДОБА накатывает.... Хуть вешайся или уходи в запой!
Оправдываться как то влом! Прощще сменить ник...
Иногда сайты теряют актуальность - по мне так это бальзам на душу! - Скока моего мусора сами собой исчезают! ...НО! в последнее время отсутствие опции на подтирку постов - угнетает...иногда пользую /копировщик/ т.е. удаляю картинку из копировщика и тем самый удаляю её из ВСЕХ сообщений с подобным характером...
Полностью удалил за всё время только из КАЗУСА - модер оказался недалёким челом ...

Еще нестыковка схемы Class E 18,8 кГц из статьи:
energy4all.ru/si.html


при первом прямоугольном импульсе 12 В 2 мкс на катушке 70 мкГн невозможно получить амплитуду тока 0,853 А даже при нулевом сопротивлении шунта и транзистора (ток нарастает с 0 А):

Rayden_rs пишет:

при первом прямоугольном импульсе 12 В 2 мкс на катушке 70 мкГн невозможно получить амплитуду тока 0,853 А даже при нулевом сопротивлении шунта и транзистора (ток нарастает с 0 А):

Уважаемый коллега,

Мне не понятна цель вашего усердия. Чтобы корректно оценить энергетику первого импульса, необходимо использовать два ключа. Но при использовании двух ключей в исходной схеме возникла "маленькая" проблемка: без накопительной ёмкости C1, в которой концентрируется реактивная мощность LC-контура, резонанса нет. Понятно, что без резонанса схема не интересна. И вместо того чтобы исследовать корректную схему и доказать энергетическую полезность или бесполезность первого импульса, Вы занимаетесь гаданием и эзотерикой.

Объективности ради стоит отметить, что обязательная необходимость в конденсаторе C1 в случае с последовательным резонансом в литературе не освещается. Уже само по себе это интересно.


С уважением, Автор

Резонанс это для лохов. СЕ там нет и не было никогда.

KosmoFM пишет:

Резонанс это для лохов. СЕ там нет и не было никогда.

Смысл слова «резонанс» искажён. Резонанс происходит от латинских resonare (звучать, отзываться, откликаться) и resonantia (отголосок, отзвук). Обратите внимание: ни о каком нарастании вынужденных колебаний речи не идёт. Отклик чего? Источника питания? Буквально, как отклик среды, следует понимать явление резонанса.

Конденсатор в данной концепции выступает как накопитель энергии среды, и он с этим прекрасно справляется. Другой вопрос, что снять данную энергию получается не у всех, но это уже совсем другая история.

amischuk пишет:

KosmoFM пишет:

Резонанс это для лохов. СЕ там нет и не было никогда.

Смысл слова «резонанс» искажён. Резонанс происходит от латинских resonare (звучать, отзываться, откликаться) и resonantia (отголосок, отзвук). Обратите внимание: ни о каком нарастании вынужденных колебаний речи не идёт. Отклик чего? Источника питания? Буквально, как отклик среды, следует понимать явление резонанса.
Конденсатор в данной концепции выступает как накопитель энергии среды, и он с этим прекрасно справляется. Другой вопрос, что снять данную энергию получается не у всех, .....

Согласен, что это отклик среды ... в результате обмена состояний. Конденсатор выступает в качестве накопителя определённых ( не всех ) видов электростатических эфирных вихрей.Так как панацеей от не является, то и для снятия энергии в бтг он может применяться только в комплексе. Понятие необходимого комплекса ..... понимают не только лишь все. Схемы бтг работают и без использования резонанса, просто кпд схемы будет ниже.
Что же касается продолжения исследования электрических параметров простейших ключевых схем, то у каждого ......... свои тараканы.
У юму ..... утюги .... потом электроудочка ..... ( сейчас смартики) У амурчика - поиск чёрной кошки в белой комнате ..... на свету.

Вариант - намотка, накачка, съем:

AVIZO об ОЭДС

По следам Aviso. Качаем реактивку

По следам Aviso. ОЭДС & СЭДС (1-6)

vx117 пишет:

Вариант - намотка, накачка, съем:

AVIZO об ОЭДС

По следам Aviso. Качаем реактивку

Вы упомянули Aviso. В моей схеме есть ключевые отличия от классических работ по ОЭДС, хотя общий принцип (использование резкого разрыва цепи) остаётся.



У Aviso и в традиционных решениях энергия снимается, как правило, с той же индуктивности или через магнитную связь, где происходит разрыв цепи. У меня же L1 (в которой разрывается ток) и L2 (с которой снимается энергия) разнесены в пространстве, расположены ортогонально, не имеют ни магнитной связи, ни гальванической связи через замкнутый контур. Это принципиально другой механизм — полевая (волновая) передача энергии через электрическое поле в сегменте «сток транзистора — L2.1 — земля», а не индуктивная передача через магнитное поле.


В классических решениях энергия для нагрузки черпается из магнитного поля катушки, которое было создано за счёт источника питания. В моей же схеме заряд конденсатора происходит не за счёт энергии источника питания — ток потребления от источника равен нулю (баланс прямого и обратного токов достигнут). Конденсатор заряжается за счёт энергии, поступающей из окружающего пространства через цепь «сток транзистора — L2.1 — земля».

Подробное описание схемы, осциллограммы и физический механизм — на сайте: energy4all.ru

С уважением, автор.

amischuk пишет:

vx117 пишет:

Вариант - намотка, накачка, съем:

AVIZO об ОЭДС

По следам Aviso. Качаем реактивку

Вы упомянули Aviso. В моей схеме есть ключевые отличия от классических работ по ОЭДС, хотя общий принцип (использование резкого разрыва цепи) остаётся.

Главное отличие — в способе съёма энергии.

У Aviso и в традиционных решениях энергия снимается, как правило, с той же индуктивности или через магнитную связь, где происходит разрыв цепи. У меня же L1 (в которой разрывается ток) и L2 (с которой снимается энергия) разнесены в пространстве, расположены ортогонально, не имеют ни магнитной связи, ни гальванической связи через замкнутый контур. Это принципиально другой механизм — полевая (волновая) передача энергии через электрическое поле в сегменте «сток транзистора — L2.1 — земля», а не индуктивная передача через магнитное поле.

Второе отличие — источник энергии.

В классических решениях энергия для нагрузки черпается из магнитного поля катушки, которое было создано за счёт источника питания. В моей же схеме заряд конденсатора происходит не за счёт энергии источника питания — ток потребления от источника равен нулю (баланс прямого и обратного токов достигнут). Конденсатор заряжается за счёт энергии, поступающей из окружающего пространства через цепь «сток транзистора — L2.1 — земля».

Подробное описание схемы, осциллограммы и физический механизм — на сайте: energy4all.ru

С уважением, автор.

Никак не хотят тебя признавать гением. Вот засранцы!

Alfic пишет:

Никак не хотят тебя признавать гением. Вот засранцы!

Гением следует признавать Джеймса Максвелла. Мне достаточно, что схема работает, амперметр показывает ноль потребления.

А засранцы... Ну, у вас работа такая — гадить и не замечать то, что не вписывается в учебники. Слишком много лет потрачено на их изучение, чтобы теперь признать, что Максвелл и Хэвисайд всё придумали и описали ещё сто лет назад.

Не только энергетикам не нужна свободная энергия, но и её искателям. Если она будет найдена, перед кем блистать умищем?