Генератор Хаббарда 2024

viknel пишет:

Почему-то все (большинство) свято верят в выведенный теоретиками закон сохранения энергии. Этот закон выведен для частного случая и справедлив для замкнутой системы. Где на земле вы найдете замкнутую систему? Её не существует! Следовательно и пользоваться в земных условиях этим законом надо с осторожностью.
Верить надо реальным физическим процессам, которые происходят в схемах и установках.

А людские законы для того и существуют, чтобы их нарушать
Примеры в жизни на каждом шагу!

Я бы добавил, что не нужно бояться нарушить законы физики, это уголовно не наказуемо.
А законы сохранения не работают даже в энергетически замкнутых системах.

Sait пишет:

Я бы добавил, что не нужно бояться нарушить законы физики, это уголовно не наказуемо.

В бо́льшую сторону?! Ну попробуй, нарушь...

Extint Spin пишет:

Sait пишет:

Я бы добавил, что не нужно бояться нарушить законы физики, это уголовно не наказуемо.

В бо́льшую сторону?! Ну попробуй, нарушь...

И нарушаю и наблюдаю, как нарушается повсеместно, каждый божий день.

Sait пишет:

Extint Spin пишет:

Sait пишет:

Я бы добавил, что не нужно бояться нарушить законы физики, это уголовно не наказуемо.

В бо́льшую сторону?! Ну попробуй, нарушь...

И нарушаю и наблюдаю, как нарушается повсеместно, каждый божий день.

Это ты про то, что к работе гравитации прибавил центробежную силу! и это у тебя нарущение ЗСЭ?

andreishal пишет:

Sait пишет:

Extint Spin пишет:

Sait пишет:

Я бы добавил, что не нужно бояться нарушить законы физики, это уголовно не наказуемо.

В бо́льшую сторону?! Ну попробуй, нарушь...

И нарушаю и наблюдаю, как нарушается повсеместно, каждый божий день.

Это ты про то, что к работе гравитации прибавил центробежную силу! и это у тебя нарущение ЗСЭ?

Я не прибавлял к работе гравитации центробежную силу. Эти силы могут работать по отдельности.
А нарушение ЗСЭ происходит в любом топливном двигателе, а так же в любом трансформаторе и в любой катушке индуктивности.
Но чтобы это увидеть, нужно знать физику больше, чем её знает биомасса.)

Саит пишет;Я не прибавлял к работе гравитации центробежную силу.

А там где у тебя груз опускаясь раскручивал шары и когда ты плюсом к этому добавлял работу цбс и барабана и подсчитывал увеличение линейной скорости шаров? .... это не сложение двух сил? с заявлениями о нарушении ЗСЭ?

Саит пишет; ...... нужно знать физику больше, чем её знает биомасса.)

Опять на грубость .... провоцируешь?

andreishal пишет:

Саит пишет;Я не прибавлял к работе гравитации центробежную силу.

А там где у тебя груз опускаясь раскручивал шары и когда ты плюсом к этому добавлял работу цбс и барабана и подсчитывал увеличение линейной скорости шаров? .... это не сложение двух сил? с заявлениями о нарушении ЗСЭ?

Саит пишет; ...... нужно знать физику больше, чем её знает биомасса.)

Опять на грубость .... провоцируешь?

На грубость нарывается ты, когда рассказываешь обо мне небылицы.
Я говорил, что при уменьшении радиуса, вращения, линейная скорость НЕ увеличивается, но в этом видео я не говорил о нарушении ЗСЭ. За чем ты рассказываешь то, чего не было? На что ты хочешь нарваться?
В отличии от вас одноклеточных из биомассы я всегда отвечаю за свои слова, а на правду обижаются только лгуны вроде тебя.

Sait пишет:

Я говорил, что при уменьшении радиуса, вращения, линейная скорость НЕ увеличивается, но в этом видео я не говорил о нарушении ЗСЭ.

У меня ютуба нет! поэтому я не знаю про что ты там базаришь. я тебе говорю про то что ты говорил до отключения ютуба и я тебе даже твой опыт описал где у тебя груз под своим весом раскручивал шары и в центре ставил барабан который помогал использовать работу цбс шаров
Но ты ни читать ни вникать! А то что при уменьшении радиуса линейная скорость не увеличивается это ..... и коню понятно!
Это-ж надо быть таким тугим (или изворотливым?).

andreishal пишет:

Sait пишет:

Я говорил, что при уменьшении радиуса, вращения, линейная скорость НЕ увеличивается, но в этом видео я не говорил о нарушении ЗСЭ.

У меня ютуба нет! поэтому я не знаю про что ты там базаришь. я тебе говорю про то что ты говорил до отключения ютуба и я тебе даже твой опыт описал где у тебя груз под своим весом раскручивал шары и в центре ставил барабан который помогал использовать работу цбс шаров
Но ты ни читать ни вникать! А то что при уменьшении радиуса линейная скорость не увеличивается это ..... и коню понятно!
Это-ж надо быть таким тугим (или изворотливым?).

Ты описываешь эксперимент , которого не было. По этому врёш . А ещё не знаешь того, что написано в учебнике.
В учебнике сказано, что при уменьшении радиуса вращения, момент импульса сохраняется.
Но обязательным условием, для сохранения момента импульса является увеличение линейной скорости во столько раз, во сколько раз уменьшился радиус.
И если верить учебнику , то при уменьшении радиуса в 6 раз, линейная скорость грузов должна увеличится в 6 раз, угловая в 36 раз, кинетическая энергия в 36 раз. Только в этом случае момент импульса будет сохранён.
А мои эксперименты, подтверждают мои рассчёты и опровергают правильность рассчётов по учебнику. Но если ты не знаешь учебник, то тебе не с чем сравнивать.

Sait пишет:

В учебнике сказано, что при уменьшении радиуса вращения, момент импульса сохраняется.
Но обязательным условием, для сохранения момента импульса является увеличение линейной скорости во столько раз, во сколько раз уменьшился радиус..

Умотал ты меня! пусть будет по твоему.