Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Тут есть лучшее объяснение как вместе с водой одновременно применяется в колесе воздух.
Так что не всё тут просто, утверждется что без воздуха работать не будет.
Открывать надо в гугле с переводом.
www.free-energy-info.tuks.nl/SChapt8.html

boyr пишет:

Тут есть лучшее объяснение как вместе с водой одновременно применяется в колесе воздух.
Так что не всё тут просто, утверждется что без воздуха работать не будет.
Открывать надо в гугле с переводом.
www.free-energy-info.tuks.nl/SChapt8.html

Boyr, не верь всему, что написано в интернете.
Я почитал и сразу понял что это написал человек полностью оторванный от реальности, с проверхностным знанием физики и полным отсутствием практического опыта.

Sait пишет:

boyr пишет:

Тут есть лучшее объяснение как вместе с водой одновременно применяется в колесе воздух.
Так что не всё тут просто, утверждется что без воздуха работать не будет.
Открывать надо в гугле с переводом.
www.free-energy-info.tuks.nl/SChapt8.html

Boyr, не верь всему, что написано в интернете.
Я почитал и сразу понял что это написал человек полностью оторванный от реальности, с проверхностным знанием физики и полным отсутствием практического опыта.

Доверяй но проверяй, автор этой идеи давно известен своими сочинениями. Я же их всётаки читаю, потом что то сумирую или вычитаю уже на основе своего личного опыта делаю, толи выводы толи экспиременты, двигаюсь и не скучаю. И всем того же желаю, поэтому и распологаю это здесь, ведь всё равно полезно
такое почитать .

boyr пишет:

Не поленился, сделал форсунку с выходм диаметра 6 мм . Открыл воду на полную и увидел хорошее отталкиание , но давление прибор показал всего 0,15 атмосфер.
И это при том что уменя на 7 этаже оно всегда в районе 3х атм и в этот раз не хилое

.

Разалекаюсь дальше, сделал форсунку с таким же диаметром выхода как Дони 1,5мм. Теперь давление на приборе не падает при полностью открытого одного крана. Когда плавно открываю кран то и плавно поднимается давление, Кинетическая энергия на ощупь так же не хилая, осталось замерить производительность в литрах в минуту, попозже займус. Впечатление, можно и убавить диаметр как выхода так и диаметр корпуса, ведь он своей противоположной стенкой от форсунки является опорой струи.

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

Тут есть лучшее объяснение как вместе с водой одновременно применяется в колесе воздух.
Так что не всё тут просто, утверждется что без воздуха работать не будет.
Открывать надо в гугле с переводом.
www.free-energy-info.tuks.nl/SChapt8.html

Boyr, не верь всему, что написано в интернете.
Я почитал и сразу понял, что это написал человек полностью оторванный от реальности, с проверхностным знанием физики и полным отсутствием практического опыта.

Доверяй но проверяй, автор этой идеи давно известен своими сочинениями. Я же их всётаки читаю, потом что то сумирую или вычитаю уже на основе своего личного опыта делаю, толи выводы толи экспиременты, двигаюсь и не скучаю. И всем того же желаю, поэтому и распологаю это здесь, ведь всё равно полезно
такое почитать .

Я прочел твою ссылку. Не в обиду будет сказано, но у меня сложилось впечатление что этот Донни УОТС является У,О. (Умственно отсталым)
Одни голые утверждения и высосанные из пальца цифры.
Например там говорится, что по достижении 60 об/мин, барабан начнет врмщаться сам . Но это же абсолютно безграмотная чушь.
На скорости 60 об/мин и диаметре 250мм ЦБС будет в половину меньше силы гравитации. Такого давления не хватит даже для вращения садовой брызгалки. Силы Кориолиса вообще не учитываются. Так же автор ошибочно считает, что барабан отталкивается струёй от корпуса. Но самом же деле после того, как только струя вышла из сопла то она уже вообще никак не влияет на скорость сопла. По этому рассуждения про опоры для струй являются, еще одним подтверждением его малограмотности.
То, что ты занимаешься практическими опытами, я двумя руками "ЗА", ибо только они смогут подтвердить то, что я говорю.

Саит, будь внимательней, там не 250мм а 4 фута или 1200мм , я об этом ранее писал.
Также напомню про фильм где над водой летает человек, там сделан вывод что струя уперается не в сопло а в разворот трубы.

boyr пишет:

Форсунки значит не вращаются, ну ну , давай заливай дальше.

В твоём роторе, точно говоришь, от форсунок мало что зависит, потому что там из малого объёма воды в трубках центробежное давление мало.

Обьясняю в чём разница между масляным фильтром и турбиной с соплами.
В масляном фильтре работу выполняет струя масла которая вылетела из сопла. В турбине вода после вылета из сопла не выполняет ни какой полезной работы, и её энергия никак не используется. по этому от сопел в турбине толку нет.
Для того чтобы в барабане у воды появилась центробежная сила, вода должна разогнаться до скорости барабана, это значить что барабан разгоняя воду отдаёт ей свою кинетическую энергию. Поступающая из центра вода не имеет скорости вращения, когда барабан раскручивает воду то она ускопяется, а барабан замедляется, передавая энергию воде.
Когда барабан рзгонит воду, она вылетит из сопла под действием центробежной силы и унесёт с собой всю энергию которую забрала у барабана. Такая конструкция можен работать только если её крутить мотором или закачивать в неё воду насосом. Только если давление в барабане будет создано насосом то он будет вращаться но очень слабо. И в этом случае его будет толкать не реактивная тяга струй как ошибочно принято считать. Его заставит вращаться ещё одна центробежная сила, которая возникает в повороте сопла. Масса воды в этом повороте небольшая, по этому и ЦБС там будет так себе. При хтом так себешная ЦБС будет имет рещультирующий вектор тяги не по касательной прямой а под 45 °к касательной. Это ослабит таксебешную тягу ещё на половину.
В турбине со спиральными каналами, давление создаётся за счёт силы кориолиса. Вода не отнимает нергию у турбины потому, что она не раскручивает воду. Ведь вода вращается на встречу вращению спиральных каналов. Центр центробежной силы спиральных каналов не совпадает с центром их вращения. Центробежная сила в спиральном канале возникает не потому что ротор её раскрутил, а потому, что вода вынужденно движется по дуге, В любом движении по дуге возникает центробежная сила. Только вот в спиральном канале вектор инерции воды направлен на встречу врощению ротора, А центробежная сила направлена в сторону вращения. Масса воды в спиральном канале в десятки раз больше, чем в повороте сопла на барабане. Результирующий вектор ЦБС совпадает с касательной, но не по краю турбины, а по середине между центром и краем. Это как и в случае с соплом в барабане. ЦБС работает только на половину, Однако сама ЦБС больше, на сколько больше масса воды в спиральном канале, чем в повороте сопла барабана.
Диаметр спиральной трубы должен уменьшаться пропорционально увеличению радиуса по ходу спирального канала. Это нужно для того, чтобы канал по всей длинне был заполнено водой полностью. С увеличением радиуса спирального канала его тангенуиальная скорость увеличивается, а значит будет увеличиваться скорость воды относительно спирального канала. А чем больше скорость тем меньше площадь сечения потока. И чтобы из за этого в канале не возникало пустот сам канал должен постепенно сужаться.
Есть ещё один эффект в таком канале. Когда вода своей ЦБС давит на наружную стенку канала,
То у этой стенки создается повышенное давление, это давление воды направлено во все стороны, но давление может заставить двигаться воду только в том направлении, где давление меньше. Минимальное давление, естественно на выходе из канала. Таким образом лавление созданное центробежной силой дополнительно ускоряет воду в направлении её движения, а ускорение воды увеличивает центробежную силу в квадрате от увеличения скорости.
Я тебе говорю что самым первым что я начал тестировать, так это полые барабаны с соплами.
Тогда мои заблуждения, были похожими на твои сейчас. Я могу дать тысячу процентов, что барабан с соплами абсолютно бесполезен.

andreishal пишет:

boyr пишет:

сделан вывод что струя уперается не в сопло а в разворот трубы.

А я думал что струя уперается в насос, а разворот струи ... лишние затраты.
Мне честно говоря стало даже интересно, чья конструкция победит? потому что у обоих конструкций (твоей и саита) ... не излом, так ....вывих!
Например: в твоей конструкции (ротора) хорошо помогает центробежная сила воды, а у саита этой помощи нет!
Но ему не мешают силы Кориолиса! и оба эти момента .... существенны! и что окажется более существенным ...... интересный вопрос???

Лучше смотри

Саит, центробежная сила зависит от скорости вращения ротора и веса вращаемого тела, а в твоих трубках к тому же большая прогрессирующая сила кориолиса, она не только толкает по твоим векторам но и тормозит . А дальше всё от производного, не стоит вообще читать.

boyr пишет:

andreishal пишет:

boyr пишет:

сделан вывод что струя уперается не в сопло а в разворот трубы.

А я думал что струя уперается в насос, а разворот струи ... лишние затраты.
Мне честно говоря стало даже интересно, чья конструкция победит? потому что у обоих конструкций (твоей и саита) ... не излом, так ....вывих!
Например: в твоей конструкции (ротора) хорошо помогает центробежная сила воды, а у саита этой помощи нет!
Но ему не мешают силы Кориолиса! и оба эти момента .... существенны! и что окажется более существенным ...... интересный вопрос???

Лучше смотри

Нет там никакой реактивной тяги. Вода упирается в лопасти насоса, а значит и реакция водынаправлена на них. Платформу подымает центробежная сила, возникающая в изогнутых трубах изгибы которых направлены в верх. Суммирующие векторы ЦБС в этих трубах напраалены в верх, они и подымают платформу.
На этом же принципе работает турбина со спиральными каналами.