Двигатель Ричарда Клема (Richard Clem)

Саит, опять заблуждение, я делал экспиремент закачивая воду в ёмкость и выпуская её с боку из отверстия для проверки будет ли она вращаться.
Результат ноль, вообще не отталкиается, хотя кинетическая сила была сильная.

И тут в изобретение как у зила форсунки.

boyr пишет:

Саит, центробежная сила зависит от скорости вращения ротора и веса вращаемого тела, а в твоих трубках к тому же большая прогрессирующая сила кориолиса, она не только толкает по твоим векторам но и тормозит . А дальше всё от производного, не стоит вообще читать.

Опять не верно ! Центробежная сила воды зависит от скороси ВОДЫ, массы ВОДЫ и радиуса барабана. Чтобы воде придать скорость барабан дожен её разогнать, при разгоне воды она его тормозит силой кориолиса , та как она в данном случае направлена НАВСТРЕЧУ, вращению барабана. После вылета из сопла, вылетевшая вода угесет всю энергию с собой и эта энергия не используется никак.
В спиральном канале вода своим трением тормозит, но центробежной силой ускоряет , а центробежная сила в сотни раз больше чем сила трения. А сила Кориолиса так же действует ПАВСТРЕЧУ ВРАЩЕНИЮ. так и вода движется на встречу вращению ротора. И вылетает из трубки неуспев разогнаться до скорости ротора, а знвчит она отнимет у ротора в сотни раз меньше энергии чем у барабана.
В барабане максимальная ЦБС достигается когда вода ьудет вращаться вместе с барабаном в одну сторону. А спиральных каналах ЦБС появляется без достижения скорости ротора и без отъёма у него энергии.

Sait пишет:

boyr пишет:

Саит, центробежная сила зависит от скорости вращения ротора и веса вращаемого тела, а в твоих трубках к тому же большая прогрессирующая сила кориолиса, она не только толкает по твоим векторам но и тормозит . А дальше всё от производного, не стоит вообще читать.

Опять не верно ! Центробежная сила воды зависит от скороси ВОДЫ, массы ВОДЫ и радиуса барабана. Чтобы воде придать скорость барабан дожен её разогнать, при разгоне воды она его тормозит силой кориолиса , та как она в данном случае направлена НАВСТРЕЧУ, вращению барабана. После вылета из сопла, вылетевшая вода угесет всю энергию с собой и эта энергия не используется никак.
В спиральном канале вода своим трением тормозит, но центробежной силой ускоряет , а центробежная сила в сотни раз больше чем сила трения. А сила Кориолиса так же действует ПАВСТРЕЧУ ВРАЩЕНИЮ. так и вода движется на встречу вращению ротора. И вылетает из трубки неуспев разогнаться до скорости ротора, а знвчит она отнимет у ротора в сотни раз меньше энергии чем у барабана.
В барабане максимальная ЦБС достигается когда вода ьудет вращаться вместе с барабаном в одну сторону. А спиральных каналах ЦБС появляется без достижения скорости ротора и без отъёма у него энергии.

Лучше когда вода вращается вместе ротором и при этом внутри ротора вообще не вращается, вот тогда силы трения воды будут минимальны, и центробежная сила будет максимальная, и отдовать энергию через форсунки увеличивая скорость выхода.

boyr пишет:

И тут в изобретение как у зила форсунки.

Ну все раз форсунки от зила то силы Кориолиса в прямых трубках точно не будет, а масса воды в повороте форсунок наверное литров по десять.
Все, ты меня полностью убедил Теперь я вижу, что эта конструкция обязательно заработает.)))

Sait пишет:

boyr пишет:

И тут в изобретение как у зила форсунки.

Ну все раз форсунки от зила то силы Кориолиса в прямых трубках точно не будет, а масса воды в повороте форсунок наверное литров по десять.
Все, ты меня полностью убедил Теперь я вижу, что эта конструкция обязательно заработает.)))

Тебя убеждать бесполезное занятие и я этим не занимаюсь, тут много читателей. Это лишь картинка для пояснения принципа, в реальности обод может быть побольше и центробежное давление формирется в нём, форсунки эти тоже показали себя прекрасно.

Предлогаю мою новою идею, использовать так же и кинетическую силу струи форсунки

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

И тут в изобретение как у зила форсунки.

Ну все раз форсунки от зила то силы Кориолиса в прямых трубках точно не будет, а масса воды в повороте форсунок наверное литров по десять.
Все, ты меня полностью убедил Теперь я вижу, что эта конструкция обязательно заработает.)))

Тебя убеждать бесполезное занятие и я этим не занимаюсь, тут много читателей. Это лишь картинка для пояснения принципа, в реальности обод может быть побольше и центробежное давление формирется в нём, форсунки эти тоже показали себя прекрасно.

Меня уже убедили во всём, мои эксперименты и у меня нет цели тебя переубедить.
Просто мешаю тебе, обманывать людей.

boyr пишет:

Предлогаю мою новою идею, использовать так же и кинетическую силу струи форсунки

У тебя вектор инерции воды в барабане направлен в сторону вращения барабана , а значит струя вылетев из сопла полетит по касательной в сторону вращения барабана, огород и з шестерней и вращающегося корпуса с пластинами поможет не больше, чем мёртвому припарка.
Во вращающемся барабане все не так как ты себе представляешь. Давление созданное центробежной силой воды в барабане всегда будет недостаточно для поддержки вращения. Не говоря уже о вращении под нагрузкой.
ЦБС равна силе импульса. Который у тебя направлен в сторону врашения. Ты не учитываешь массу воды в повороте сопла. Не учитываешь силу Кориолиса в прямых каналах твоего "руля".
Где по твоему вода возьмёт кинетическую энергию, чтобы вращаться с одной скоростью вместе с барабаном ?
Кто раскрутит воду до скорости барабана? Пушкин?
Какая сила у тебя направлена в сторону вращения твоего барабана с водой.
Ты игнорируешь этот вопрос потому, что не знаешь ответа. А это самый главный вопрос.

Центробежную силу МОЖНО использовать в качестве источника энергии, но не таким способом.

Слов как всегда много , но неубедительно и это читать от тебя как всегда не удивительно. Идею надо проверять толькона на практике, а футболистов в некуда у нас хватает.