Простой СЕ генератор

Периодически на сайте появляются вечные споры о строении эфира. Вот например сообщение Morgan-KZ в топике "Заряд это ...":

Morgan-KZ пишет:

Zmeyg пишет:

Чёрта с два... Эфир до безобразия твердая вещь..,аргументирую, звук это коллебания среды распространения звука, чем тверже среда тем быстрее звук, свет распространяется в эфире и переносится им максимально быстро из за его плотности.

Распространение звука -это не касается к Эфиру, его среда - газообразная, те воздух, налаженный второй слой поверх основного - Эфира.
Свет и радио - распространяется в Эфире, Если бы Эфир был бы твердым и очень плотным, то есть ,частицы, яки шарики Эфира был плотно расположенным друг к другу, то распространение этих радио и свет продолжались бы очень долго, и вряд ли можно сбить путь.
Попробуйте объяснить работы КТ, тогда поймете что и как

Особый интерес к эфиру возник в XIX веке в рамках изучения волновой оптики. Открывая для себя свойства света, ученые пришли к выводу, что он имеет волновую природу. А волна не может распространяться в полном вакууме. Ей нужна определенная среда, в которой микрочастицы могут “плыть” точно так же, как и звуковые или любые другие волны. В итоге они приходили к выводу, что эфир — это неосязаемое, всепроникающее нечто, сверхтонкая материя.
К примеру, Менделеев описывал его как сверхлегкий газ (самый легкий во вселенной). Его частицы обладают предельно высокой для газов скоростью поступательного движения. Еще одна особенность вещества, по мнению химика — сверхвысокая степень проницаемости. Не сомневаясь в его существовании, Менделеев добавил частичку эфира в свою таблицу и назвал ее “Ньютоний”.В результате теория эфира стала не просто центральной темой научных изысканий, но и смогла объяснить многие явления. К слову, некоторые из них, после отказа от теории эфира, до сих пор не имеют научных объяснений.

Никола Тесла много писал о эфире:
“Что представляет из себя эфир, и почему его так трудно обнаружить?
Я долго думал над этим вопросом и вот к каким выводам пришёл. Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества материального мира ничтожна по сравнению с плотностью эфира.
Это не эфир бесплотен – это наш материальный мир является бесплотным для эфира.
Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации, а также при резком ускорении или торможении.
Я думаю, что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким-то причинам часть его стала менее плотной.
Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир.
Из эфира вышел – в эфир и уйдёт.
В своих исследованиях я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе… а радиоволны и свет – это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира – физической среды, которая переносит эти волны, нет.
Эйнштейн пытается объяснить движение света в отсутствии эфира квантовой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн без существования эфира, сможет объяснить шаровую молнию?
Эйнштейн говорит – эфира нет, а сам фактически доказывает его существование.

Тесла писал, что материальный мир это некая область разреженного эфира. Эфир чудовищно плотен по отношению к материальному миру. Это не эфир бесплотен – это наш материальный мир является бесплотным для эфира! Эфир подобен некой жидкости по свойствам, несомненно, поэтому древние мифы часто называли его космическими водами или водами творения. Отсюда и мифы о сотворении из вод тверди. Но все дело в том, что твердь эта намного легче вод, она подобна пене.
Великий океан эфира наполнен пеной из пузырьков! Каждый пузырек это вселенная с ее галактиками, звездами, звездными скоплениями, туманностями, планетами кометами… Внутри пузырьков – вселенных эфир разрежен, а за пределами сгущен.
И разрежен он по-разному, и эту разность определяют вибрации. И получается так, что наблюдатель, проявленный в одних вибрациях, видит только мир, вибрирующий только на определенных частотах – на частотах наблюдателя. А мир, проявленный на других частотах, для него не видим и не ощущаем.
Эфир пронизывает материю, а она для него бесплотна. Но, несмотря на слабое взаимодействие, присутствие эфира все же ощущается. Пример такого взаимодействия проявляется в гравитации, а также при резком ускорении или торможении. Звёзды, планеты и весь мир возникли из эфира. Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, – это область пониженного давления в эфире. Сжимая наш мир со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд в веществе материального мира препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел – в эфир и уйдёт.

andreishal пишет:

ksp! скажи пожалуйста вот ты стрингой предлагаешь ловить пульсацию электрона.
Я пытаюсь представить как может пульсирующий свободно передвигающийся заряд своими микровибрациями передать свои пульсации твоей стринге которая для этого заряда как ... галактика по отношению к нам и к тому же эти микровибрации будут во всём объёме пространства (что на входе что на выходе) одинаковы ...где диполь? Я в твоей идее пока только тупики нашёл, ..... геометрия - гиометрией,.... а как всё остальное??

Попытка объяснения № - надцать.
Попробую вновь пояснить с помощью аналогии с нефтью. Нефть состоит из углеводородов. Углеводороды – это молекулы, каркас которых построен из атомов (С), соединенных между собой в различные конфигурации. Единой химической формулы нефти просто не существует. Нефть – это целый список химических формул, поскольку это множество веществ в одной маслянистой смеси.
Существуют простые углеводороды – метан, у которого один атом углерода (формула CH4). Более тяжелое вещество с двумя атомами углерода – этан (формула C2H6). Химическая формула бензина C8H17. Химическая формула дизельного топлива от C8H18 до C17H36.
Различное строение углеводородов обуславливает различные физико-химические свойства. Гипотетически представим, что существует технология, которая позволяет извлекать из нефти различные углеводороды на основе кратности количества углеродов в молекуле таким числам как три, четыре и пять. В результате использования такой технологии я смогу получать из нефти бензин, солярку и например керосин.
Теперь перейду к эфиру. Представим, что среда эфира состоит из таких нейтральных частиц как кварки, не имеющих какие-либо заряды. Что-бы извлечь из недр земли нефть нужно пробурить скважину, а что-бы эти кварки попали в наш физический мир нужно создать аналог скважины – нулевую точку (туннель, переход) по которому эти частицы попадут в преобразователь энергии. И теперь появляется задача: как из этой недифференцированной энергии эфира (аналог нефти – смеси углеводородов) выделить нужное? Для этого и была придумана технология кратности строения трёх частиц атома в состоянии вибрации.
Строение электрона:- ТРИ кварка, расположенных правильным ТРЕУГОЛЬНИКОМ, вокруг глюона (элементарная частица, переносящая электромагнитное взаимодействие или попроще – скрепляющая кварки ). Строение протона – ЧЕТЫРЕ кварка, расположенные КВАДРАТОМ вокруг глюона, а строение нейтрона – ПЯТЬ кварков, расположенные по углам правильного ПЯТИУГОЛЬНИКА.
Числа, кратные трём кваркам (электрону) это три, шесть и девять. Числа кратные четырём кваркам(протону) это четыре, восемь и двенадцать. Числа, кратные пяти кваркам (нейтрон) это пять десять и пятнадцать. Именно использование указанных кратных чисел как количества съёмных катушек и есть основа получения одного из трёх видов энергии. Заряд это лишь одно из свойств, возникающих при объединении трёх, четырёх или пяти кварков. Механизм возникновения тех или иных свойств, включая вид заряда, у трёх частиц атома мне неизвестен.
Как-то так простенько.

GeotechRU пишет:

Сергей КSP и как ты собираешься извлечь энергию Эфира из струн Абрикосова ?
А ну-ка посмотрим что у тебя получится ... и получится ли....

Из указанных струн, а также из вихрей сверхтока в сверхпроводниках второго рода, типа открытых физиком А. А. Абрикосовым, я не собираюсь извлекать энергию. Мне поля недифференцированной энергии эфира, из которого можно получать необходимое, за глаза хватает.

andreishal пишет:

... Электрон в 1800 раз меньше атома (это я что бы примерно сориентироваться) и частота его пульсации должна происходить (по логике) на его резонанстной частоте которая зависит от его массы.
И я так понимаю .... эта частота сверхвысокая и в следствии этого амплитуда колебания микроскопична, такая что сам атом не в состоянии на неё реагировать, не говоря уже о кристалической решётке металла катушки. И при самом оптимистичном раскладе энергия этих колебаний трансформируется в тепловую энергию.
Извлекать кварки из эфира и клепать из них электроны занятие не менее энергизатратное, чем можно будет получить энергии обратно ( в случае успеха если такое возможно)
но это уже будет из оперы типа ...... подтянуть заряды! (находясь внутри океана .... подтянуть себе воды)! в энергетическом плане ....бесполезное занятие.
Может я не так понял вашу теорию??

Немного о частотах. Простейший преобразователь энергии как физическое устройство начинает «работать» на частоте, которую имеет первоначальный импульс пъезоразряда. Ядро атома, согласно моей теории строения атома, может иметь только либо три, либо четыре или пять частиц, которые назову их кварками. Каждое ядро химического элемента имеет свою структуру одну из трёх вышеуказанного количества частиц и имеет свою уникальную резонансную частоту, которая отлична от частот ядер других хим. элементов. Следовательно, устройство для преобразования можно изначально запускать на разных резонансных частотах, которые способны создавать вокруг себя определённую структуру (смотри видео о получении фигурах Хландни). Сечения свивки из семи и девяти проводников как структуры разные, а значит и частоты для активации этих устройств должны быть разные. Из видео об образовании фигур Хладни следует, что чем выше резонансная частота, тем сложнее получается структура, и наоборот - чем ниже частота, тем более простая получается структура.. Структуры свивок из семи и девяти проводников простые, а следовательно они могут получать только в низкочастотном диапазоне.

andreishal пишет:

ksp! Если вы своё устройство собираетесь запускать от пъезоэлемента, то это уже .... не пассивный генератор!
И резонансом своей свивки я просто не представляю как вы провзаимодействуете с микроколебаниями электрона с целью снять их энергию и получить диполь?
У вас сам подход к проблеме снятия энергии с электрона ..... в корне тупиковый и не реалистичный (но я могу ошибаться) ...что вы скажите?

1. Не понял прикола с пассивностью или не пассивностью генератора. ДВС автомобиля можно завести кривым стартером, а можно системой стартер плюс акуум. От этого зависит ДВС (как самостоятельная система) будет пассивным или нет?
У ЛЮБОГО преобразователя должна быть система активации. Она может быть встроена, а может быть отдельной. Можно от батарейки, используя транс Тесла создать разряд высокого напряжения для запуска. Но что ты будешь делать, когда например ты в тайге, а батарейка (акуум) сдохла? Не я придумал простой и эффективный запуск преобразователя от пъезо разряда. Этому принципу много тысячелетий. Даже после лежания несколько десятков лет на складе этот элемент запуска будет работать.


2. Я НЕ СНИМАЮ энергию электрона из энергии эфира. Также как нефтяники выделяют из нефти нужную фракцию, так и я выделяю нужный мне вид энергии с помощью самого простейшего принципа - принципа подобия. Для этого я моделирую упрощённо говоря, принцип колебания одной из трёх частичек атома. И всё.

3. Иногда говорят про внеземные технологии. Эта уникальная технология в чём-то похожа на них, так наши учёные достоверно не знают строения трёх частиц атома, включая строение атома, со всеми вытекающими. И я тоже не знал бы, если мне не подсказали об этой технологии с определённой целью.