БТГ Капанадзе теория и практика_2

да какая разница. чтоб зажечь киловатты искра должна быть поболее а у соседей телевизор раком встанет и они когдато вычислят от чего и побьют

Zmeyg пишет:

Юрий М пишет:

Ahrimed пишет: один из способов: disk.yandex.ru/i/FaxqNrPgdTA5Yg

бестолковая конструкция. помехи. разрядник надо менять каждые пол часа. не проще теже 1000в с блока питания импульсно подавать в нагрузку через ключ

Хорошо,..а если в разряднике два лома с автоподачей на зиму хватит?

За все эти дурацкие искрилки вас будет дрючить Госсвязьнадзор, который сейчас уже Роскомнадзор.
И ладно бы от них была какая то польза.
Вред и помехи гораздо больше.
В 19 веке это бы еще прокатило, наверное

змей я уже писал. если вам надо зажечь киловатты потребляя меньше. берёте к примеру 10квт нагрузку и импульсно подаёте ну к примеру 1500в. сопротивление нагрузки 10квт=4.8 ома. мощность в импульсе = 468квт
automotogarage.ru/equipment/electrical/ohms_law/
при таком методе вы исключаете потери на всевозможных резонансах. и вы будите пулять импульсы на активную нагрузку. транзисторы лететь не будут

Вezant пишет:

Sergey-P9 пишет: Red как всегда в своём репертуаре, даже его прямоточку с искрилкой нет желания комментировать. Bezant с "подпевалой" corn всё по классике рубят (женщины они такие, чему научены, то уже не изменить - это фундамент и это прекрасно) и тут они правы - "а где сбор энергии в резонатор". И тем не менее он должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО.
У Тариэля есть подсказка: он свою установку "заводит" от параллельно соединенных конденсатора (в патенте он изображен как конденсатор с тремя выводами) и катушки - это и есть накопительный контур. И если представить, что катушка тоже состоит из двух последовательно соединенных катушек, то параллельный контур он составил из двух последовательно LC контуров или проще сказать полуволновой вибратор. И в это место между средним выводом конденсатора и выходной катушкой Тариэль вставляет приемопередатчик (в принципе это выходной каскад - передающий ВЧ генератор и третий LC последовательный контур). Это и есть резонанс в резонансе.
Вам всем вопрос.
Каким образом взаимодействуют колебательные контура?
Ответив себе на этот вопрос, ни мне и ни кому либо, вы поймете:
- откуда "прёт" энергия,
- где то самое, что нашёл Тариэль, которое автоматически поддерживает резонанс между катушками.

"Каким образом взаимодействуют колебательные контура?" - сложным образом они взаимодействуют.
Черт там ногу сломит - вот как они взаимодействуют.
Наука о связанных колебательных системах это целая самостоятельная ветвь, в которой вы предлагаете разобраться людям, которые с радиотехникой не совсем разобрались?
"Ответив себе на этот вопрос" означает, что вы нам на него ответить не можете.
А лишь намекаете, что чудо находится именно там, просто верьте и всё получится.
Так вот, это не физика и даже не лирика. Это мракобесие и увод в самое настоящее болото.

И не нужно оскорбляться, что ваши "светлые идеалы" критикуют. Их просто нет, этих идеалов.
Речь о недавнем товарище, который показал видео, где был ферритовый стержень с 4 катушками и немедленно оскорбился при попытке обсуждения его конструкции.

И ответьте на вопрос, откуда может взяться лишняя энергия в закрытой системе, сколько бы там контуров не колебалось?
Верить в то, что "там чудеса, там леший бродит" просто потому, что всё очень сложно, а значит всё возможно - это про религию, а не про физику.

Уважаемая Bezant!
Отвечаю на первую часть вопроса.
У Тариэля НЕТ по патенту взаимосвязанных контуров (как принято в радиотехнике, и это не трансформатор воздушный с индуктором и искрилкой и повышающей катушкой Тесла, а многие думают там главные процессы) между частями "А" и "В" (по патенту). А взаимодействие их происходит через СРЕДУ как между передающей четвертьволновой и принимающей полуволновой антеннами. А как известно любые антенны могут как принимать энергию так и излучать её. В этом то вся и фишка раскачивания стоячей волны между двух контуров через СРЕДУ. При чем энергию можно снимать как с четверть волновой антенны (это наглядно видно в 10 катушечной турецкой установке и там как раз три катушки на фазу), так и с полуволновой антенны (это наглядно видно в синей 6 катушечной турецкой установке - все как в патенте). Так что из болота вас надо тащить.

Вторая часть вопроса.
А с чего Вы взяли что я обиделся, или собираюсь это делать и где Вы это наблюдали? Я вообще очень редко пишу.

Третья часть вопроса.
Я уже ответил в первой части ответа, что система ОТКРЫТАЯ, а не закрытая как вы утверждаете. Я уже писал что в системе раскачки СРЕДЫ стоит приемопередатчик внутри полуволнового контура, имеющий токовую опору на конденсаторы полуволнового контура, а вторая опора это СРЕДА между катушками.
Так вот ЭНЕРГИЯ эта от раскачки СРЕДЫ между антеннами (стоячая волна). Что же касается любой частоты, как говорил Тариэль), то это банальная модуляция.
Так что чудес тут нет вообще. Чудеса от непонимания.

PS. Тут мне один в личку писал, что Тариэль всего лишь архитектор, дескать не мог он создать такого, откуда ему знать про резонанс - шарлатан он. Так вот архитектурные объекты всегда должны проверяться на резонансные частоты. И не должно быть допускаться строительство однотипных сооружений, особенно высокоэтажных на одной платформе. Потому как сразу проявляется эффект камертона. Особенно это касается сейсмоактивных зон.

Extint Spin пишет: А толку то? Хоть лом, хоть радиоактивный изотоп, коль нет челостного понимания преобразования энергии...
И нет смысла давить авторитетом практика и профильным дипломом, это не поможет, потому как фантазия на большее чему научены - отсутствует.
Вот предложила женщина останавливать ток, а зачем? - сама не понимает. Контура смежные для неё тоже конь сферический...
Темой прерывания тока занимаюсь около трёх лет и поверьте, кое что понимаю.
Подряд три поста - здесь в общем моё видение процесса.
Все СЕ электродинамические устройства работают на одном принципе - потенциальная яма, только его реализация разная. Простейший пример - явление самоиндукции.
Сложнее и эффективнее : две теслы, смежный контур по типу Юровского, опыт Мультика по конденсату Бозе, да много чего...
Что интересно, почти каждый из постующих здесь, сообщал какую то часть пазла, но остальные, не видя целостной картины - бракуют эту часть.
Вот кто обратил внимание на видос в последнем сообщении Спейсона? "Зацеп" - крайне интересное явление...
Может, договоримся уже, распределим роли и решим задачу? Вариант "ты придумал - ты и делай" не прокатит - не та категория этого Знания...

Частично согласен с - " потенциальной ямой" А как это всё реализовать?? можете описать?? или только - разговоры..........

Ahrimed пишет:

Zmeyg пишет: А что,? Вот китайцы двумя то55-оненькими палочками наедаются,.. так я ломами просто зажирею..

Дык, ты это, не сможешь ломами бистро-бистро шебуршать... Мало и часто=много и редко. Ожирение тебе не грозит.

Это как в анекдоте -<< Ты... что там мастурбируешь?? >> - НЭТ.... - бистро, бистро мою!!!

Extint Spin пишет:

Сусанин / Zmeyg пишет: Частично согласен с - " потенциальной ямой" А как это всё реализовать?? можете описать?? или только - разговоры..........
Точнее 1/2 "яма" а вторая 1/2 "электро-динамическая машина" как бы вроде того?

Электро- и эфиро- динамики неразрывно связанные дисциплины. Если их не объединить, пазл не сложится.
Я неоднократно разъяснял электрические явления в модели эфиродинамики. Если вникнуть в эфиродинамику, ток, магнитное и электрическое поля больше не будут загадками.
Варианты реализации я предлагал, структурные схемы и описания (частичные) выложены, но вижу, нет понимания механики процессов.
По мере возможности и наличия у аудитории заинтересованности (естественно без стёба), готов разъяснить любую из представленных мною схем, разобрав детально и аргументируя на примере известных всем опытов. Не требуйте с меня подтверждения моими опытами, я "архитектор", вы (при желании) "строители". Дело не в ЧСВ.

Ну... вот, так всегда... одна сплошная говорильня... А как касается - так сразу в кусты , вера не позволяет, эфиродинамика не та!! и Т.Д....
Не кто не просит принципиальную схему рисовать можно и структурную с пояснениями или всё-таки, как Вы пишите - ( нет понимания механики процессов. ) ??? Да и принципиальную можно, не думаю , что для Вас это будет большим трудом!!

Вezant пишет: Вот ваша цитата "Дело в том, что магнитное поле (силовые линии ) магнитов, электромагнитов - оно замкнуто само на себя и по этому называется вихревым. (у него нет полюса, только направление движения...)
А есть магнитное поле потенциальное !! обладающее полюсом !!! Это поле гравитации и статики !!"
Так понимаете или нет?

Ну... и ? я ответил на Ваши вопросы как обещал!
Слушаю........

Zmeyg пишет:

Extint Spin пишет: Горыныч, стёб не защитан, ты всех уже достал своим гоном.

Со всеми в личке голосовал?

подтвержадю - задрал. засрал весь форум

Я знаю, как заставить работать установку Капы.
Если найдется хотя бы три человека, кому это интересно - расскажу...