БТГ Капанадзе теория и практика_2

NikAndr пишет: Я знаю, как заставить работать установку Капы.
Если найдется хотя бы три человека, кому это интересно - расскажу...

Добра всем! Очень интересно!!!

Zmeyg пишет: А соседи у меня такие как многие форумчане даже если "носом тыкать" не "вычислят".

змей найдут крайнего. у меня соседка была и вот как у ней телек плохо показывал. помехи. полосы. гудит от польских кроваток. выходит во двор а на меже двора у меня 2 яруса оттяжек стояла мачта 20 метров а на верху на двойку антенна. сижу во дворе. смотрю моя антенна ходуном ходит. бегу в палисадник на улицу а там соседка за оттяжку мотыляет мою антенну. за всё время 2 раза менты приезжали говорят на тебя заявлений дохера. показал разрешение. отстали. говорю им вызывайте госсвязьнадзор. звонили. спрашиваю где живёте. отвечают на хуторе таком то. я говорю я при чём до вас 20км. отвечают нам сказали что это вы мешаете. телецентр от нас 100км. усилок на антенне заведётся и начинает срать метров 300 ато и 1 км вокруг

MIRW пишет:

NikAndr пишет: Я знаю, как заставить работать установку Капы.
Если найдется хотя бы три человека, кому это интересно - расскажу...

Добра всем! Очень интересно!!!

Zmeyg пишет: Однозначно интересно!

Рассказываю...
Берете ЛЮБУЮ схемы Капанадзе, идете с нею на страницу Блаженного Николая (Мудрецова) и просите его о том, чтобы он "вдохнул" в схему животворящую силу!. Ставите кучу смайликов/лайков и ждете пока Блаженный напишет для данной схемы подходящий стихотворный гимн и засунет ее в свой симулятор..
Всё!!! Можно считать, что схема заработала с эффективностью 100500%

Sergey-P9 пишет:

Вezant пишет:

Sergey-P9 пишет: Red как всегда в своём репертуаре, даже его прямоточку с искрилкой нет желания комментировать. Bezant с "подпевалой" corn всё по классике рубят (женщины они такие, чему научены, то уже не изменить - это фундамент и это прекрасно) и тут они правы - "а где сбор энергии в резонатор". И тем не менее он должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНО.
У Тариэля есть подсказка: он свою установку "заводит" от параллельно соединенных конденсатора (в патенте он изображен как конденсатор с тремя выводами) и катушки - это и есть накопительный контур. И если представить, что катушка тоже состоит из двух последовательно соединенных катушек, то параллельный контур он составил из двух последовательно LC контуров или проще сказать полуволновой вибратор. И в это место между средним выводом конденсатора и выходной катушкой Тариэль вставляет приемопередатчик (в принципе это выходной каскад - передающий ВЧ генератор и третий LC последовательный контур). Это и есть резонанс в резонансе.
Вам всем вопрос.
Каким образом взаимодействуют колебательные контура?
Ответив себе на этот вопрос, ни мне и ни кому либо, вы поймете:
- откуда "прёт" энергия,
- где то самое, что нашёл Тариэль, которое автоматически поддерживает резонанс между катушками.

"Каким образом взаимодействуют колебательные контура?" - сложным образом они взаимодействуют.
Черт там ногу сломит - вот как они взаимодействуют.
Наука о связанных колебательных системах это целая самостоятельная ветвь, в которой вы предлагаете разобраться людям, которые с радиотехникой не совсем разобрались?
"Ответив себе на этот вопрос" означает, что вы нам на него ответить не можете.
А лишь намекаете, что чудо находится именно там, просто верьте и всё получится.
Так вот, это не физика и даже не лирика. Это мракобесие и увод в самое настоящее болото.

И не нужно оскорбляться, что ваши "светлые идеалы" критикуют. Их просто нет, этих идеалов.
Речь о недавнем товарище, который показал видео, где был ферритовый стержень с 4 катушками и немедленно оскорбился при попытке обсуждения его конструкции.

И ответьте на вопрос, откуда может взяться лишняя энергия в закрытой системе, сколько бы там контуров не колебалось?
Верить в то, что "там чудеса, там леший бродит" просто потому, что всё очень сложно, а значит всё возможно - это про религию, а не про физику.

Уважаемая Bezant!
Отвечаю на первую часть вопроса.
У Тариэля НЕТ по патенту взаимосвязанных контуров (как принято в радиотехнике, и это не трансформатор воздушный с индуктором и искрилкой и повышающей катушкой Тесла, а многие думают там главные процессы) между частями "А" и "В" (по патенту). А взаимодействие их происходит через СРЕДУ как между передающей четвертьволновой и принимающей полуволновой антеннами. А как известно любые антенны могут как принимать энергию так и излучать её. В этом то вся и фишка раскачивания стоячей волны между двух контуров через СРЕДУ. При чем энергию можно снимать как с четверть волновой антенны (это наглядно видно в 10 катушечной турецкой установке и там как раз три катушки на фазу), так и с полуволновой антенны (это наглядно видно в синей 6 катушечной турецкой установке - все как в патенте). Так что из болота вас надо тащить.

Вторая часть вопроса.
А с чего Вы взяли что я обиделся, или собираюсь это делать и где Вы это наблюдали? Я вообще очень редко пишу.

Третья часть вопроса.
Я уже ответил в первой части ответа, что система ОТКРЫТАЯ, а не закрытая как вы утверждаете. Я уже писал что в системе раскачки СРЕДЫ стоит приемопередатчик внутри полуволнового контура, имеющий токовую опору на конденсаторы полуволнового контура, а вторая опора это СРЕДА между катушками.
Так вот ЭНЕРГИЯ эта от раскачки СРЕДЫ между антеннами (стоячая волна). Что же касается любой частоты, как говорил Тариэль), то это банальная модуляция.
Так что чудес тут нет вообще. Чудеса от непонимания.

PS. Тут мне один в личку писал, что Тариэль всего лишь архитектор, дескать не мог он создать такого, откуда ему знать про резонанс - шарлатан он. Так вот архитектурные объекты всегда должны проверяться на резонансные частоты. И не должно быть допускаться строительство однотипных сооружений, особенно высокоэтажных на одной платформе. Потому как сразу проявляется эффект камертона. Особенно это касается сейсмоактивных зон.

Чтобы долго не расписывать все заблуждения, просто скажу, что если между двумя контурами есть хоть какая то связь, не важно, магнитная или электрическая, или даже электромеханическая - получить в них колебания с произвольной фазой не получится.
Они будут либо сфазированы, либо противофазны.

А если у вас "взаимодействие их происходит через СРЕДУ как между передающей четвертьволновой и принимающей полуволновой антеннами", то вы вообще не в курсе, как работает антенна и как она излучает ЭМВ.
Вам надо рассказывать учебник, про то, что формирование волны происходит в дальней зоне антенны, а в ближней зоне еще никаких волн и в помине нет.
В ближней зоне антенны есть только поля, и именно через них осуществляется любая связь между вашими "антеннами".
Стоячие волны - это волны напряженности поля, не имеющие никакого отношения к излучению антенной чего либо вообще.
На их создание тратится энергия, как и на любые действия в системе.
Поэтому получается, что система у вас хоть и соприкасается со средой, но она закрытая.
Кроме контуров со связью между ними и буйной фантазией автора, ничего в этой системе нет.
Чтобы её открыть, нужно создать условия одностороннего потока энергии в среде, а в вашем описании даже намека на это не прослеживается.

И еще, если вы всё же будете настаивать на каком то излучении: передача волн через среду всегда происходит с потерями.

Сусанин пишет:

Вezant пишет: Вот ваша цитата "Дело в том, что магнитное поле (силовые линии ) магнитов, электромагнитов - оно замкнуто само на себя и по этому называется вихревым. (у него нет полюса, только направление движения...)
А есть магнитное поле потенциальное !! обладающее полюсом !!! Это поле гравитации и статики !!"
Так понимаете или нет?

Ну... и ? я ответил на Ваши вопросы как обещал!
Слушаю........

Благодаря одному очень активному участнику у меня пропало желание что-то обьяснять, извините.
Можете передавать ему привет.

Интересна тема про среду с отрицательным коэффициентом поглощения . Если минимизировать расходы энергии на ее создание можно будет надеяться на профит, наверное.

черкес пишет: Интересна тема про среду с отрицательным коэффициентом поглощения . Если минимизировать расходы энергии на ее создание можно будет надеяться на профит, наверное.

черкес вот писал на другом форуме



поле вокруг проводника это и есть ток. чем оно толще тем больше ток
чтоб получить больше энергии надо увеличить скорость поля в проводнике

Потери в проводе и в трансформаторе пропорциональны квадрату силы тока. Тут дилемма , думать надо , не знаю .

черкес пишет: Потери в проводе и в трансформаторе пропорциональны квадрату силы тока. Тут дилемма , думать надо , не знаю .

разные материалы проводника имеют разную скорость торможения поля. к примеру медный провод на 1 метр имеет затухание на 10 метров\секунду при токе 1 ампер. при том же токе 1 метр нихрома имеет затухание 100 метров\секунду. падает скорость поля в проводнике и уменьшается эдс..... как звук. в воздухе одна скорость в воде другая в металле третья

django пишет:

Юрий М пишет: чтоб получить больше энергии надо увеличить скорость поля в проводнике

Не скорость а скорость изменения поля. И не получить энергию а получить преобразование энергии.

django. скорость распространения поля а поле это и есть энергия. лучше нам расскажите что мы снимаем с медного диска над магнитом в униполярном генераторе

причём с метрового диска крутя контакты можем снять 50квт
x-faq.ru/index.php?topic=4386.0
и какую энергию мы тут преобразуем? тупо крутя контакты между центром и краем диска. мы снимаем энергию с диска