БТГ Капанадзе теория и практика_2

Rivaros пишет:

Zmeyg пишет: ... электретно конденсаторный эффект участвует в работе установки?

В сети 50 Гц, с низкочастотным трансформатором?

В установке Капанадзе в целом.

Тут этот элемент просматривается.

notron пишет: Различать магнитный ток и индукционный ток - это хорошо! ....

Плохо, что не было показано потребление питания от сети при КЗ других обмоток. Если цепь резонансная, то и при КЗ других обмоток ток тоже должен уменьшаться, для сети в цепи будет только конденсатор.

Rivaros пишет:

notron пишет: Различать магнитный ток и индукционный ток - это хорошо! ....

Плохо, что не было показано потребление питания от сети при КЗ других обмоток. Если цепь резонансная, то и при КЗ других обмоток ток тоже должен уменьшаться, для сети в цепи будет только конденсатор.

Рассмотрены явления непосредственно участвующие в установке.

Явления здесь соответствуют и фантастики нет. При нагрузке вторички - падает индуктивное сопротивление первички. При недогрузке (встречное включение), падает не сильно и при резонансной цепи в первичке - есть баланс подводимой мощности, чем больше коротишь вторичку, тем меньшее напряжение поступит на первичку. То есть, можно найти максимальный ток КЗ при определенном числе витков во вторичке.

А теперь всё тоже самое только не от сети (у которой внутреннее сопротивление мизерное), а от инвертора, от акб и с замером потребления от акб.

Alfic пишет: А теперь всё тоже самое только не от сети (у которой внутреннее сопротивление мизерное), а от инвертора, от акб и с замером потребления от акб.

От сюда читай realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapa...-2?start=3940#159301

На схемы нужно смотреть правильно.
На процессы нужно смотреть подробно!
Все написанное уже показано, я просто не понял, когда человек не пробовал и спорит, какой смысл с ним спорить.
Я не понимаю слов типа "Я занимаюсь этим 10 лет"
Должен ли это быть фактором, если вы ничего не делали за 10 лет !!!!

notron пишет: На схемы нужно смотреть правильно.
На процессы нужно смотреть подробно!
Все написанное уже показано, я просто не понял, когда человек не пробовал и спорит, какой смысл с ним спорить.
Я не понимаю слов типа "Я занимаюсь этим 10 лет"
Должен ли это быть фактором, если вы ничего не делали за 10 лет !!!!

нортон ХВАТИТ ТРОЛИТЬ.. отключи первичку нафик,, и лампа твая будет ГОРЕТЬ,. от тваего прерывателя
и ваще пургу несёш магнитный ток,, магнитики,, вобщем набор слов..

notron пишет: На схемы нужно смотреть правильно.
На процессы нужно смотреть подробно!
Все написанное уже показано, я просто не понял, когда человек не пробовал и спорит, какой смысл с ним спорить.
Я не понимаю слов типа "Я занимаюсь этим 10 лет"
Должен ли это быть фактором, если вы ничего не делали за 10 лет !!!!

Что в Ваших словах не так?

chiksat пишет: нортон ХВАТИТ ТРОЛИТЬ.. отключи первичку нафик,, и лампа твая будет ГОРЕТЬ,. от тваего прерывателя
и ваще пургу несёш магнитный ток,, магнитики,, вобщем набор слов..


Не а, по этой схеме лампа гореть не будет и все ,...там транзистор ни чего не усиливает он только замыкает и рамзыкает, то есть ключюет обмотку