БТГ Капанадзе теория и практика_2

diod пишет:

mobilayzer пишет: Осцилки сняты при нагрузке без нагрузки амплитуда 100v. Насчет скрещивания не правильно делаете вернее почти правильно не нужно брать транс на 1000V так вы нихр...на не получите нужно взять два транса 220/12 с одного берете ток с другого 12ти вольтово го 1000V бес токовых импульсов по синусоиде.

Схемку набросать можешь? Трансы имеются, попробовать хочется! Один ОСМ-1.6кВт. и от 5А. ЛАТРов два бублика. У ОСМа есть мощная 12в. обмотка, да и первичка не слабая.

Запараллелив первички и запитав их от одной сети переменного тока - ничего не получится. Частота токового транса должна быть в несколько раз выше, иначе фазы тока и напряжения вторичных обмоток не совпадут. Я уже пробовал запитывать их от одной сети.

Люди может я ошибаюсь... Но мы упускаем главный вопрос откуда дрова? Ато тут получается из сети.
Магнитное поле по-моему единственный инструмент из потустороннего мира который может что то дать.

remell пишет:
Люди может я ошибаюсь... Но мы упускаем главный вопрос откуда дрова? Ато тут получается из сети.
Магнитное поле по-моему единственный инструмент из потустороннего мира который может что то дать.

Да нету никаких дровишек. Как сказал Капа - это не сверхединичное устройство, все по классике, просто мы неправильно считаем КПД. Как раз магнитное поле и есть следствием излучения энергии из проводника, следовательно является потерями. Тесла же писал - все излучают ,а я наоборот подавляю ЭМ волны.

remell пишет:
Люди может я ошибаюсь... Но мы упускаем главный вопрос откуда дрова? Ато тут получается из сети.
Магнитное поле по-моему единственный инструмент из потустороннего мира который может что то дать.

Единственный, для элемента номер 9 в патенте Капы. Название "усилитель" тока а по сути дополнительного источника ЭДС который наводит и напряжение и ток.
Возможно и главный элемент, а все остальное муляж действующий. Только Ток будет зависеть от всех элементов цепи с "потребителем".
По ходу его этот УТ работает как ни странно по принципу Мюнхаузена который вытаскивает себя за волосы.
Утилизация статики слишком сложна, для такого простого устройства как у КАПАГЕНА. Тем более его "вращательные генераторы" явно не статичные.

slavik_net пишет: Как раз магнитное поле и есть следствием излучения энергии из проводника, следовательно является потерями. Тесла же писал - все излучают ,а я наоборот подавляю ЭМ волны.

А как быть с магнитным полем ну скажем постоянного магнита? Ни один генератор не заработает без магнитного поля.
Что то дебет не сходится. И при чем тут излучение?

Видел как то видео когда под воздействием то ли качера то ли наносекундника на резонансный контур разворачивает синусоиду. Этакий поворотный импульс. Кто имеет опыт в таком деле? Научите. Помоему это то что все ищут...

remell пишет:

slavik_net пишет: Как раз магнитное поле и есть следствием излучения энергии из проводника, следовательно является потерями. Тесла же писал - все излучают ,а я наоборот подавляю ЭМ волны.

А как быть с магнитным полем ну скажем постоянного магнита? Ни один генератор не заработает без магнитного поля.
Что то дебет не сходится. И при чем тут излучение?

Видел как то видео когда под воздействием то ли качера то ли наносекундника на резонансный контур разворачивает синусоиду. Этакий поворотный импульс. Кто имеет опыт в таком деле? Научите. Помоему это то что все ищут...

Щас попытаюсь разжевать, хотя уверен что буду послан множеством гуру))))

Возьмем классическую схему ТТ.

То что описано в патенте о передаче энергии на расстояние. Обычный излучатель ЭМ волн, он же передатчик.
Ничего кроме светящихся дневных ламп и фитонки от него не получить, так как энергия внесенная в первичку передается вторичке и та в свою очередь излучает ее в пространство изза того, что объем емкости и длинна ее конечены! Она не может вместить все всю ту энергию которую вырабатывает первичный контур.
Прошу обратить внимание на первичный контур. Никакого постоянного напряжения, на катушку L1 должны приходить однополярные импульсы самоиндукции трансфортматора Tr1, это достигается заполняемостью ключа 90%(замкнутостью) и частотой выше чем частота резонанса L1C1C2

В интервью адвокату Тесла явно говорит что Земля - эластичный водяной мешок, изза своих размеров она слабо излучает ЭМ волны и является электропроводной. Поэтому применив схему выше можно создать в ней волны, но которые излучаться почти не будут. Они будут там храниться пока их не использовать. Это типа маятника, который раз качнул и он колеблится но только без потерь - пока его не остановишь внешним воздействием(извлечешь энергию его движения). Как это сделать да очень просто:

На рисунке схематично-пунктиром изображены катушки L1 и L2 в аналогии с первым рисунком. То есть вместо первички используется 2 точки подключения к земле (2 заземления). И все!!!! Генератор готов!!! Как капа и говорил - вы будите смяться

Ну и продолжу - сьем. Снять можно в любой узловой точке планеты просто воткнув катушку L3 с нужными параметрами землю.


Потому он ее и не продает и турки не продают. Со стороны передатчика невозможно отследить сьем!!! Энергия должна быть доступна ВСЕМ как завещал великий Тесла, увы у нас другое мироустройство......

А косательно КПД и сверхединичности, откуда дрова и все такое, любители считать - считайте, только не учтите что потерь нет в принципе.

Я смотрю и поражаюсь. Вы сойдите на Землю, А не барахтайтесь в пучине мутных вод академической науки. И попытайтесь ответить себе на основании твердых начальных знаний что такое ТОК?
Если обратится к методике измерения, то это падение НАПРЯЖЕНИЯ на длине проводника. Тогда ТОК есть нечто иное как ПЛОТНОСТЬ НАПРЯЖЕНИЯ на длине проводника.
Значит ТОК это ПЛОТНОСТЬ НАПРЯЖЕНИЯ в проводнике.

Рассуждаем дальше.
Если ТОК это упакованное НАПРЯЖЕНИЕ (и не важно как упакованное слоеное или скрученное), то налицо РОСТ ПЛОТНОСТИ МАТЕРИИ. Следовательно ТОК порождает МАТЕРИЮ и на это нужно ВРЕМЯ (в случае проводника).
А где у нас не тратится ВРЕМЯ на нарастание ТОКА?
Правильно в конденсаторе, в котором нет проводника тока как нам говорит физика. И назвали его ТОКОМ СМЕЩЕНИЯ. Как же его можно назвать в таком случае, если он бежит впереди паровоза.
ВЫВОД.
Не материализованные объекты и есть СВЕРХПРОВОДНИКИ, которые так ищет наука.
А как нам говорят проводник проводит ток в корне не верно. ТОК проводит разрыв цепи (и как результат прохождения тока Напряжение на нем, и скорее наоборот потому как НАПРЯЖЕНИЕ первично), а проводники проводят НАПРЯЖЕНИЕ (и как результат нарастание ТОКА). А как ранее было установлено что такое ТОК, то проводник накапливает НАПРЯЖЕНИЕ. Или другими словами только проводник может собирать НАПРЯЖЕНИЕ или ЭЛЕКТРОСТАТИКУ с ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.

Тогда необходимо понять что есть СТАТИКА. Что это за фрукт и от чего она получается.
А ноги у неё растут от ТРЕНИЯ.
Вы закрутили пограничный слой разделения сред и остановились когда убрали движняк. Куда деваться им, этим "присоскам", наука их называет зарядом. Вот и налипают они на все что можно диэлектрики и проводники. Но по проводнику они стечь еще могут, если заземлить или другую железяку поднести. А с диэлектрика как? А только пробоем диэлектрика. В атмосфере все видели молнии, там и разряжаются в виде мгновенного тока, т.е. происходит МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ до устойчивого состояния МАТЕРИИ. Все что не попало под раздачу распадается в мелкие структуры.

Когда-то давно на одном форуме...



Бред или нет, решайте сами.