БТГ Капанадзе теория и практика_2

VOYAGE пишет: Я бы поправил только.... Если ток это плотность то не напряжения а электричества. А напряжение по моему мнению это давление электричества. Электричество же как я считаю это "материальное" свойство эфира.
Хорошо, давайте теперь разберемся, как и в каком месте и что нужно сделать, чтобы эфир совершал работу по " материализовыванию" и таким образом компенсировать затраты на " материализовывание".....

Электричество это более общее понятие и оно объединяет все процессы вокруг нас и во вселенной. Я же пытаюсь основываться на простых терминах...

VOYAGE пишет: Капа же говорил что все просто.

Да это действительно так и есть. Главное понимать процессы.
Если простыми словами то примерно так.
Высокочастотная электростатическая передача энергии от последовательного резонансного контура 1 катушки (на 1/4 длины волны) на 2 катушку низкочастотного параллельного контура (накопительного). При чем геометрически 1 катушка должна быть расположена в пучности тока (узле нулевого напряжения - заземленная часть 2 катушки). И иметь хорошую индуктивную связь. Почему там именно там? Для возврата в источник (1 катушка становится источником энергии). Батарейка или аккумулятор будут только нужны для начального запуска.
Передача энергии от 1 катушки ко 2 катушке должен происходить в 1/4 длины волны 2 контура. У Тариэля это стабилизация фазы называется.
Нагрузку подключать не ранее 1 цикла колебаний 2 катушки. Мощность нагрузки не более 45% от тока параллельного контура 2 катушки. Вторая часть должна быть возвращена на 1 катушку. Если больше нагрузим "кина" не будет. Потому и КПД установки Тариэля не более 45% ( с учетом потерь) , а в идеале 50%.
Эффективность установки зависит от кратности частот ВЧ первичного и НЧ вторичного контура. Эта система двоична. Т.е. происходит удвоение (с некоторым уменьшением за счет потерь) с каждым импульсом ВЧ передачи.

Почему это только так возможно?
Потому что только электростатически можно согласовать передачу энергии на больших кратностях частот, а не как работают наши радиоприемники (частота излучения равна приемной).

Sergey-P9. Привет! Схему можешь нарисовать? Очень интересно но не очень понятно со слов!

Sergey-P9 пишет:

VOYAGE пишет: Капа же говорил что все просто.

Да это действительно так и есть. Главное понимать процессы.
Если простыми словами то примерно так.
Высокочастотная электростатическая передача энергии от последовательного резонансного контура 1 катушки (на 1/4 длины волны) на 2 катушку низкочастотного параллельного контура (накопительного). При чем геометрически 1 катушка должна быть расположена в пучности тока (узле нулевого напряжения - заземленная часть 2 катушки). И иметь хорошую индуктивную связь. Почему там именно там? Для возврата в источник (1 катушка становится источником энергии). Батарейка или аккумулятор будут только нужны для начального запуска.
Передача энергии от 1 катушки ко 2 катушке должен происходить в 1/4 длины волны 2 контура. У Тариэля это стабилизация фазы называется.
Нагрузку подключать не ранее 1 цикла колебаний 2 катушки. Мощность нагрузки не более 45% от тока параллельного контура 2 катушки. Вторая часть должна быть возвращена на 1 катушку. Если больше нагрузим "кина" не будет. Потому и КПД установки Тариэля не более 45% ( с учетом потерь) , а в идеале 50%.
Эффективность установки зависит от кратности частот ВЧ первичного и НЧ вторичного контура. Эта система двоична. Т.е. происходит удвоение (с некоторым уменьшением за счет потерь) с каждым импульсом ВЧ передачи.

Почему это только так возможно?
Потому что только электростатически можно согласовать передачу энергии на больших кратностях частот, а не как работают наши радиоприемники (частота излучения равна приемной).

Толково написал, схему нарисовать сможешь? Сам пробовал так делать или это только Ваша теория?

Sergey-P9 Ждём-с

chiksat пишет: судя по описаному выше, схема выглядит так, но думаю откуда там холява...

Вложение не найдено

Принципиальная да такая, без фазовой стабилизации. Вопрос в обрыве тока ВЧ. А он мне думается должен быть параллельно кондеру первого контура в максимуме напряжения на нем с управлением от 2 контура (хотя могу тут ошибаться). Как вы нарисовали возможно и правильно. Начинать можно и так.
Напряжение на 2 контуре может уйти выше необходимого. Чтобы этого не было опорное питающие напряжение 1 контура нужно брать со 2 контура и каким-то образом его ограничивать с помощью делителя (у Тариэля в патенте пунктами называется).

Сам не делал. Мысли возникли недавно, эффект такой был пойман давно на качере, осозналось намного позже . Схема работала не стабильно и всякий раз срывалась до Бровинского импульсного одиночного режима, а должны быть упакованные пачки с нарастанием (нарастающая пила), как на ячейке Меера. Сам я не крутой электронщик, на уровне аналоговых еще что-то смогу. Но вот в области автоматического управления ни чем помочь не смогу. Тут методом проб и ошибок.

Всё понятно! Пока! Если честно сказать я сам теоретик особенно когда выпью вина
Вот моя схема:

spaceon пишет: Всё понятно! Пока! Если честно сказать я сам теоретик особенно когда выпью вина
Вот моя схема:

Неверная схема в части получения энергии

Всё верная! Смотри -

Я просто так говорить не буду а то забанят.. Видео не моё!

spaceon пишет: Всё верная! Смотри -

Я просто так говорить не буду а то забанят.. Видео не моё!

Все привыкли к Тесла установкам, но как к повышающим трансам, которые "фитонят" и тратят энергию на излучение в пространство. Это не наш метод.
Наш метод накопить, отложить на "расссаду", а разницу "сожрать" в нагрузке.
Впрочем так природа устроена и ни как иначе. В противном случае нас бы уже давно не было.