Светоносный эфир = физический вакуум?

Бэн пишет:

IGORPROKHOROV пишет:

Его мощность 200 ватт (или 300 ватт, я уже точно не помню). Он стоит в офисе, иногда его включают. В основном, когда надо чайник вскипятить.

А какой мощности чайник стоит у вас в офисе?

я както на 2х киловаттный чайник подал 500 ватт. нихрена кипеть не хочет. с час стоял. вода горячая но не закипает

Бэн пишет:

Sait пишет:

Потому что свет от солнца до земли, долетает за восемь минут.

А почему не раньше?
Ведь в вакууме ему ничего не мешает летать.

У света скорость ограничена сама по себе. При чем здесь мешает или не мешает? Кроме скорости света в вакууме есть скорости звезд планет и метеоритов и все они разные. Если бы их что-то тормозило, они давно бы уже остановились, а если бы что-то тормозило свет, то его скорость не была бы постоянной, а замедлялась бы на протяжении всего пути. Это элементарная логика.
Изучи законы логики, их всего четыре. Научись ими правильно пользоваться, и картина мира для тебя сильно изменится.

С древних времен существует два постулата от двух разных философов о том, что пространство заполнено чем-то и пространство пусто - эти два утверждения лежат в основе двух фундаментальных принципов Эфир и Вакуум (Пустота), также утверждается, что атом - есть мельчайшая структура, кирпичик мироздания и что либо пространство заполнено материей внутри атома, либо нет. Однако, ввиду того, что есть постулат о неразрывном пространстве времени я в свою очередь прибегнул к другому объясняющему природу времени, как движение материи и что время - это ничто иное, как движение материи в другом измерении, в свою очередь Эфир в этом измерении заполняет пространство, в то же время в нашем пространстве его нет (Дипольный отталкиватель - это следствие появления эфира в нашем измерении, он непрерывно создаёт пустоты ещё более низкого давления и отталкивает материю тем самым - это выводы ученых) Это не доказывает природу эфира, но возможно вам будет интересно, что получилось у меня.
Можете почитать это в моей работе.

Sait пишет:

У света скорость ограничена сама по себе.

Какой умный свет, вот так вот взял и сам себя ограничил?

а если бы что-то тормозило свет, то его скорость не была бы постоянной, а замедлялась бы на протяжении всего пути.

Ну так его мощность падает с квадратом расстояния, если бы вся его мощность доходила бы до нас, то на земле все бы сгорело. Однако мы живы и можем размышлять куда же девается львиная доля энергии от солнца, пока она доходит до нас?

IGORPROKHOROV пишет:

.....Поэтому потом ребята сделали новый аппарат на чисто электронном принципе специально для демонстрационных целей. Он весит всего 1 кг и размерами примерно в два раза меньше коробки из под обуви. Правда мощность у него всего 30 ватт, но для демонстрационных целей это вполне достаточно. Первый четырехламповый вариант получился не слишком презентабельным, поэтому его подарили московским ученым, чтобы они в нем разбирались. Но они до сих пор не могут понять, как этот аппаратик работает, хотя наши объяснения упорно отвергают. А второй вариант, уже восьмиламповый, получился вполне приемлемым. Вот с ним ребята и разъезжают по всяким конференциям и показывают его в действии.

Эти наши аппараты используют принцип так называемых параметрических колебаний. Для механического маятника параметрические колебания - это когда длина подвеса регулярно меняется в соответствии с фазой колебания. Еще в 30х годах прошлого столетия советские физики Мандельштам и Папалекси обнаружили, что в таком маятнике происходит постоянное увеличение амплитуды качаний и кинетической энергии всей системы. Правда, предложить объяснение этому феномену они не смогли, только констатировали сам факт. И поимели даже проблемы с законом, так как это воспринималось как нарушение закона сохранения энергии, а в те времена ссориться с законом (пусть даже законом физики, а не государства) было чревато. Видели, как иногда ребенок в одиночку раскачивается на качелях все выше и выше? Вот это и есть пример параметрического маятника.
Так что на практике у нас уже многое работает. А практика - это критерий истины.

Я не видел эти два варианта преобразователей энергии, но могу предположить, что геометрия расположения четырёх и восьми ламп очень похожи. В первом случае они вероятно расположены по углам квадрата, а во втором случае восемь ламп (скоммутированы как две группы по четыре лампы последовательно соединённых в каждой) расположены на вершинах двух квадратов, имеющих общий центр (восьмигранник), в котором находится что-то, создающее колебание,так же как и в первом варианте. Первый вариант является тяжёлым, т.к. он у вас получился однофазным и вам потребовалось создать аналог земли.
Второе устройство является двухфазным преобразователем. В нём две группы ламп создают две фазы, создающие линейное напряжение, которое и используется нагрузкой без заземления. Именно в катушку, расположенной в центре двух квадратов (квадрата) и подаётся первоначальный импульс (разряд) при включении устройства с внешнего источника. Также могу предположить, что во время работы лампы преобразователей имеют низкую температуру .
IGORPROKHOROV Прокомментируйте, пожалуйста, это предположение и разместите заодно фото своих устройств, которые видят все желающие



PS Когда захотите увеличить мощность своего 2-х фазного преобразователя энергии, то добавьте ещё третью группу из 4 ламп. Получите 3-х фазный преобразователь энергии протона (она "холодная энергия", она же "радиантная энергия"), не требующий линии заземления.

ksp пишет:

IGORPROKHOROV Прокомментируйте,, пожалуйста, это предположение и разместите заодно фото своих устройств, которые видят все желающие

А это уже пошли технические детали. Я даю только теорию, но технических секретов вам никто не откроет. Таковы правила.
Насчет низкой температуры вы совершенно правы. Мы тепловизором замеряли температуру ламп от обычной сети и от нашего аппарата и оказалось, что при работе от нашего аппарата температура ламп сильно падает, хотя выделение энергии несколько растет. Так что вы , скорее всего, на правильном пути, но о технических деталях меня не спрашивайте.

Бэн пишет:

А какой мощности чайник стоит у вас в офисе?

Не у меня, а у моих коллег. Я сам живу в Германии и являюсь гражданином этой страны. А мои коллеги живут в России. Иногда я приезжаю в Россию по разным делам, связанным с нашими проектами.
А мощность чайника у моих коллег мне не известна. Знаю только, что чайник греется долго. От сети нагреется намного быстрее. Но иногда просто приятно попить чайку, приготовленного на энергии светоносного эфира. Когда генератор в самый первый раз заработал и выдал первую энергию, тогда к нему чайник и подключили.

IGORPROKHOROV пишет:

ksp пишет:

IGORPROKHOROV Прокомментируйте,, пожалуйста, это предположение и разместите заодно фото своих устройств, которые видят все желающие

А это уже пошли технические детали. Я даю только теорию, но технических секретов вам никто не откроет. Таковы правила.
Насчет низкой температуры вы совершенно правы. Мы тепловизором замеряли температуру ламп от обычной сети и от нашего аппарата и оказалось, что при работе от нашего аппарата температура ламп сильно падает, хотя выделение энергии несколько растет. Так что вы , скорее всего, на правильном пути, но о технических деталях меня не спрашивайте.

IGORPROKHOROV. Я хорошо знаком с базовыми основами получения энергии из эфира. Если бы вы написали, что в первом устройстве было три лампы, а во втором шесть, то я бы написал, что ваши лампы с сильным излучением тепла - потому что это было бы преобразование энергии электрона. Если бы вы своём устройстве использовали бы две группы из пяти ламп в каждой, то вы бы не получили излучение света на лампах нагрузки, а получили бы неслабое магнитное излучение, т.к. в последнем случае ваше устройство преобразовало бы энергию нейтрона.
О технических деталях - они являются общими для преобразователей, преобразующих энергию эфира и уже давно они для меня не секрет. Существенный недостаток вашей технологии преобразования в том, что она не имеет перспектив развития в отличии от моей. Моя позволяет не только получать вышеуказанные три вида энергии с использованием метода подобия частицам, находящимся в состоянии вибрации, но и синтезировать любые виды энергии и любые химические элементы.

PS Мне не сложно было просчитать техническую сторону преобразователя. Этот принцип подобия был в 30-х г. прошлого века использован немецким изобретателем Гансом Колером, в 1933 г. французским изобретателем Андре Кутье, а в 1919 г. 16-летний парень из штата Кентукки Альфред Хаббард, создал преобразователь из ВОСЬМИ катушек, расположенных вокруг центральной. Так что Игорь, вы не первый в этой цепочке изобретателей.

IGORPROKHOROV пишет:

ksp пишет:

IGORPROKHOROV Прокомментируйте,, пожалуйста, это предположение и разместите заодно фото своих устройств, которые видят все желающие

А это уже пошли технические детали. Я даю только теорию, но технических секретов вам никто не откроет. Таковы правила.
Насчет низкой температуры вы совершенно правы. Мы тепловизором замеряли температуру ламп от обычной сети и от нашего аппарата и оказалось, что при работе от нашего аппарата температура ламп сильно падает, хотя выделение энергии несколько растет. Так что вы , скорее всего, на правильном пути, но о технических деталях меня не спрашивайте.[/quote
ну это уже бред температура спирали лампочки 2000—2800 °C эт чтоб она нормально светила
ru.wikipedia.org/wiki/Лампа_накаливания

Юрий М пишет:

ну это уже бред температура спирали лампочки 2000—2800 °C эт чтоб она нормально светила
ru.wikipedia.org/wiki/Лампа_накаливания

Юрий. Это не бред. У энергий электрона и протона разные свойства. Для энергии электрона характерна экзотермическая реакция, т.е выделение тепла и света. Для энергии протона характерна выделение света и эндотермическая реакция, т.е. реакция с поглощением тепла. Именно из-за этого свойства Эдвин Грей и назвал её как не поражающей, холодной формой энергии, а Н.Тесла назвал её «радиантной энергией”.