Светоносный эфир = физический вакуум?

Sait пишет:

Ну и сколько по твоему весит кубометр эфира?

Как ты его будешь взвешивать? Если эфир вокруг тебя и внутри тебя.
Это примерно так же как пытаться взвесить воду находясь при этом в воде.
Чтобы взвесить эфир надо попасть в другую среду отличную от эфира.

GeotechRU пишет:

Sait пишет:

Ну и сколько по твоему весит кубометр эфира?

Какой БРЕД.

Почему бред?
Из эфира состоят частицы и сами атомы, которые уже что то весят.

Бэн пишет:

Sait пишет:

Ну и сколько по твоему весит кубометр эфира?

Как ты его будешь взвешивать? Если эфир вокруг тебя и внутри тебя.
Это примерно так же как пытаться взвесить воду находясь при этом в воде.
Чтобы взвесить эфир надо попасть в другую среду отличную от эфира.

Но ведь это ты наделил эфир свойствами массы.
Знаешь что означает слово "теория"?
Теория это обьяснение тех явлений природа которых нам не известна, но мы точно знаем что это явление сущесрвует. Например мы точно знаем, что гравитация существует. Но мы не знаем её природу. По этому мы создаем различные теории, которые могут обьяснить природу гравитации на основании известных нам свойств гравитации.
То же касается инерции, полей, электричества и пр. Мы точно знаем что эти явления существуют, знаем об их свойствах. Нам остается только найти обьяснение этих явлений.
А вы берете вымышленную субстанцию, которой никто и никогда не обнаруживал. И начинаете рассказывать о её свойствах.
Это не научный, а скорей религиозный метод. В религии так же нет доказательной базы, а вся религиозная литература сразу начинается с рассказов, о чудесных способностях вымышленных персонажей.
В науке, прежде чем создавать теорию чего-либо. Нужно сначала доказать его существование.
Покажите мне хоть одно доказательство существования эфира, и тогда я с превеликим удовольствием буду обсуждать с вами его свойства.
А пока существование эфира никем и ничем не доказано. Эфир является лишь гепотезой.
Гепотеза это всего лишь предположение, которое требует доказательств. Поика их нет, эфир продолжает оставаться воображаемым обьектом, и все разговоры о его свойствах абсолютно бессмысленны.

Sait пишет:

Бэн пишет:

Sait пишет:

Ну и сколько по твоему весит кубометр эфира?

Как ты его будешь взвешивать? Если эфир вокруг тебя и внутри тебя.
Это примерно так же как пытаться взвесить воду находясь при этом в воде.
Чтобы взвесить эфир надо попасть в другую среду отличную от эфира.

Но ведь это ты наделил эфир свойствами массы.
Знаешь что означает слово "теория"?
Теория это обьяснение тех явлений природа которых нам не известна, но мы точно знаем что это явление сущесрвует. Например мы точно знаем, что гравитация существует. Но мы не знаем её природу. По этому мы создаем различные теории, которые могут обьяснить природу гравитации на основании известных нам свойств гравитации.
То же касается инерции, полей, электричества и пр. Мы точно знаем что эти явления существуют, знаем об их свойствах. Нам остается только найти обьяснение этих явлений.
А вы берете вымышленную субстанцию, которой никто и никогда не обнаруживал. И начинаете рассказывать о её свойствах.
Это не научный, а скорей религиозный метод. В религии так же нет доказательной базы, а вся религиозная литература сразу начинается с рассказов, о чудесных способностях вымышленных персонажей.
В науке, прежде чем создавать теорию чего-либо. Нужно сначала доказать его существование.
Покажите мне хоть одно доказательство существования эфира, и тогда я с превеликим удовольствием буду обсуждать с вами его свойства.
А пока существование эфира никем и ничем не доказано. Эфир является лишь гепотезой.
Гепотеза это всего лишь предположение, которое требует доказательств. Поика их нет, эфир продолжает оставаться воображаемым обьектом, и все разговоры о его свойствах абсолютно бессмысленны.

sait у тебя пытливый ум и я надеюсь что ты найдешь ответы на свои вопросы уже при этой жизни.

Вот ты видишь солнышко в небе? И ты думаешь что ты видишь солнышко такое какое оно есть прямо сейчас? Нет, ты видишь прошлое солнышко которое было 8 минут назад.
А почему ты не можешь видеть солнышко без 8 минут задержки?

neznaikapsv пишет:

Дайте ВАШЕ практическое подтверждение- пока что только пересказывание и навязывание /Сембиоз Чужих Идей

Три генератора малой мощности у нас уже работают. И работают они в полном соответствии с моими идеями. Я вошел в нашу группу самым последним. Ребята еще до меня три или даже четыре года пытались что-то сделать, но ничего не получалось. Когда я ознакомился с тем, что они делали, мне стала понятна причина неуспеха. И я рассказал им, как нужно строить, чтобы генератор заработал. Через три месяца первый генератор на электромеханическом принципе заработал. Его мощность 200 ватт (или 300 ватт, я уже точно не помню). Он стоит в офисе, иногда его включают. В основном, когда надо чайник вскипятить. Но для демонстрационных целей он не годился, так как был излишне тяжел (около 8 кг) и размерами великоват (его сделали в корпусе от старого процессора). И тягать такую штуковину в разные города для показа заинтересованным лицам было проблематично.

Поэтому потом ребята сделали новый аппарат на чисто электронном принципе специально для демонстрационных целей. Он весит всего 1 кг и размерами примерно в два раза меньше коробки из под обуви. Правда мощность у него всего 30 ватт, но для демонстрационных целей это вполне достаточно. Первый четырехламповый вариант получился не слишком презентабельным, поэтому его подарили московским ученым, чтобы они в нем разбирались. Но они до сих пор не могут понять, как этот аппаратик работает, хотя наши объяснения упорно отвергают. А второй вариант, уже восьмиламповый, получился вполне приемлемым. Вот с ним ребята и разъезжают по всяким конференциям и показывают его в действии.

Эти наши аппараты используют принцип так называемых параметрических колебаний. Для механического маятника параметрические колебания - это когда длина подвеса регулярно меняется в соответствии с фазой колебания. Еще в 30х годах прошлого столетия советские физики Мандельштам и Папалекси обнаружили, что в таком маятнике происходит постоянное увеличение амплитуды качаний и кинетической энергии всей системы. Правда, предложить объяснение этому феномену они не смогли, только констатировали сам факт. И поимели даже проблемы с законом, так как это воспринималось как нарушение закона сохранения энергии, а в те времена ссориться с законом (пусть даже законом физики, а не государства) было чревато. Видели, как иногда ребенок в одиночку раскачивается на качелях все выше и выше? Вот это и есть пример параметрического маятника.

Так что на практике у нас уже многое работает. А практика - это критерий истины.

Бэн пишет:

Sait пишет:

Бэн пишет:

Sait пишет:

Ну и сколько по твоему весит кубометр эфира?

Как ты его будешь взвешивать? Если эфир вокруг тебя и внутри тебя.
Это примерно так же как пытаться взвесить воду находясь при этом в воде.
Чтобы взвесить эфир надо попасть в другую среду отличную от эфира.

Но ведь это ты наделил эфир свойствами массы.
Знаешь что означает слово "теория"?
Теория это обьяснение тех явлений природа которых нам не известна, но мы точно знаем что это явление сущесрвует. Например мы точно знаем, что гравитация существует. Но мы не знаем её природу. По этому мы создаем различные теории, которые могут обьяснить природу гравитации на основании известных нам свойств гравитации.
То же касается инерции, полей, электричества и пр. Мы точно знаем что эти явления существуют, знаем об их свойствах. Нам остается только найти обьяснение этих явлений.
А вы берете вымышленную субстанцию, которой никто и никогда не обнаруживал. И начинаете рассказывать о её свойствах.
Это не научный, а скорей религиозный метод. В религии так же нет доказательной базы, а вся религиозная литература сразу начинается с рассказов, о чудесных способностях вымышленных персонажей.
В науке, прежде чем создавать теорию чего-либо. Нужно сначала доказать его существование.
Покажите мне хоть одно доказательство существования эфира, и тогда я с превеликим удовольствием буду обсуждать с вами его свойства.
А пока существование эфира никем и ничем не доказано. Эфир является лишь гепотезой.
Гепотеза это всего лишь предположение, которое требует доказательств. Поика их нет, эфир продолжает оставаться воображаемым обьектом, и все разговоры о его свойствах абсолютно бессмысленны.

sait у тебя пытливый ум и я надеюсь что ты найдешь ответы на свои вопросы уже при этой жизни.

Вот ты видишь солнышко в небе? И ты думаешь что ты видишь солнышко такое какое оно есть прямо сейчас? Нет, ты видишь прошлое солнышко которое было 8 минут назад.
А почему ты не можешь видеть солнышко без 8 минут задержки?

Потому что свет от солнца до земли, долетает за восемь минут.

Бэн пишет:

Sait пишет:

Бэн пишет:

Sait пишет:

Ну и сколько по твоему весит кубометр эфира?

Как ты его будешь взвешивать? Если эфир вокруг тебя и внутри тебя.
Это примерно так же как пытаться взвесить воду находясь при этом в воде.
Чтобы взвесить эфир надо попасть в другую среду отличную от эфира.

Но ведь это ты наделил эфир свойствами массы.
Знаешь что означает слово "теория"?
Теория это обьяснение тех явлений природа которых нам не известна, но мы точно знаем что это явление сущесрвует. Например мы точно знаем, что гравитация существует. Но мы не знаем её природу. По этому мы создаем различные теории, которые могут обьяснить природу гравитации на основании известных нам свойств гравитации.
То же касается инерции, полей, электричества и пр. Мы точно знаем что эти явления существуют, знаем об их свойствах. Нам остается только найти обьяснение этих явлений.
А вы берете вымышленную субстанцию, которой никто и никогда не обнаруживал. И начинаете рассказывать о её свойствах.
Это не научный, а скорей религиозный метод. В религии так же нет доказательной базы, а вся религиозная литература сразу начинается с рассказов, о чудесных способностях вымышленных персонажей.
В науке, прежде чем создавать теорию чего-либо. Нужно сначала доказать его существование.
Покажите мне хоть одно доказательство существования эфира, и тогда я с превеликим удовольствием буду обсуждать с вами его свойства.
А пока существование эфира никем и ничем не доказано. Эфир является лишь гепотезой.
Гепотеза это всего лишь предположение, которое требует доказательств. Поика их нет, эфир продолжает оставаться воображаемым обьектом, и все разговоры о его свойствах абсолютно бессмысленны.

sait у тебя пытливый ум и я надеюсь что ты найдешь ответы на свои вопросы уже при этой жизни.

Вот ты видишь солнышко в небе? И ты думаешь что ты видишь солнышко такое какое оно есть прямо сейчас? Нет, ты видишь прошлое солнышко которое было 8 минут назад.
А почему ты не можешь видеть солнышко без 8 минут задержки?

Потому что свет от солнца до земли, долетает за восемь минут.

IGORPROKHOROV пишет:

Его мощность 200 ватт (или 300 ватт, я уже точно не помню). Он стоит в офисе, иногда его включают. В основном, когда надо чайник вскипятить.

А какой мощности чайник стоит у вас в офисе?

Sait пишет:

Потому что свет от солнца до земли, долетает за восемь минут.

А почему не раньше?
Ведь в вакууме ему ничего не мешает летать.

Бэн пишет:

IGORPROKHOROV пишет:

Его мощность 200 ватт (или 300 ватт, я уже точно не помню). Он стоит в офисе, иногда его включают. В основном, когда надо чайник вскипятить.

А какой мощности чайник стоит у вас в офисе?

я както на 2х киловаттный чайник подал 500 ватт. нихрена кипеть не хочет. с час стоял. вода горячая но не закипает