Светоносный эфир = физический вакуум?

ksp пишет:

но все эти преобразователи, это вчерашний день ушедшего 20 века.

На днях испытывал интересный преобразователь "Наоборот", энергии жрал не меряно, аж провода от аккумулятора грелись, но куда уходила вся им потребляемая энергия не понятно. Вчера разобрал за ненадобностью.

п.с. само устройство ни капли нигде не грелось, грелись только подводимые от аккумулятора провода.

magnum пишет:

самозапит, наверное, делали? Две различные энергии будут уничтожать друг друга.

Какой уж там самозапит может быть, когда на выходе почти ничего нет. Энергия уходит в неизвестном направлении.

Бэн пишет:

Какой уж там самозапит может быть, когда на выходе почти ничего нет. Энергия уходит в неизвестном направлении.

Энергия уходит туда же, откуда она приходит в установках РОШ, Клемма, Шаубергера и т.д. Энергию можно из вакуума извлекать или ее туда отправлять. Все будет зависеть от величин и изменений используемых параметров. Если соблюдать принцип "медленное ускорение + резкое торможение", энергия из вакуума извлекается. Если же использовать обратный принцип "резкое ускорение + медленное торможение", энергия станет туда уходить.

Бэн пишет:

... Энергия уходит в неизвестном направлении.

Поэтому и хочу хороший тепловизор купить.
Подобное было когда ртутные эксы делал...

magnum пишет:

т.е, заряжая батарейку импульсами "резкое воздействие и медленное усвоение импульса" в неё начинает заходить энергия из вне., при условии, что батарея пустая. Но если подзаряженная - она же начнет упираться. Те. импульс - всё - становится малоэффективен. Получается, что надо на зарядку ставить пустую батарейку?

А как вы можете зарядить не пустую батарею? Попробуйте в полностью заполненную банку влить еще столько же воды. Получится? С батарейкой ситуация точно такая же.

magnum пишет:

разряженная, но не до конца. Это сплошь и рядом. На подзарядку поставил - у меня это необходимость .

Знаю. Полностью опустевшая батарея у нас с вами либо совсем не заряжается, либо заряжется очень плохо. Но когда ее только изготовили, она же была совсем пустой. А ее все же как-то зарядили. Как именно - я не знаю. Но как-то сделали.

IGORPROKHOROV пишет:

Если же использовать обратный принцип "резкое ускорение + медленное торможение", энергия станет туда уходить.

Да, скорей всего так. Это еще зависит от конструкции аппарата.

Gonchar пишет:

Бэн пишет:

... Энергия уходит в неизвестном направлении.

Поэтому и хочу хороший тепловизор купить.
Подобное было когда ртутные эксы делал...

Не я с ртутью не работаю, опасаюсь.

ksp пишет:

ТО, о чём IGORPROKHOROV не захотел писать, сделали задолго до него другие. ..... несколько лет назад я делал анализ этих преобразователей. Поэтому мне не составило труда понять , о чём не хочет писать IGORPROKHOROV. Его преобразователь относится к этой группе устройств прошлого века, но все эти преобразователи, это вчерашний день ушедшего 20 века.

Поясню вопрос о преобразователях энергии 20- и 21 века.
Представьте строение атома химического элемента, в котором имеется ядро и оболочка из энергетический уровней. Ядро атома это преобразователь энергии. В 20 веке преобразователь существовал как отдельный энергоблок, как батарейка или аккумулятор, отдельно от нагрузки. Мы к этому привыкли и для нас это само собой разумеющееся. Но в атоме ядро (читай - преобразователь энергии) не может существовать отдельно от своих оболочек уровней, которые он снабжает своей энергией. В 21 веке преобразователи энергии это как встроенный физически НЕОТДЕЛИМЫЙ компонет устройств, генерирующие различные виды энергии или синтезирующих различные хим. элементы. В этом вся и разница.
Для освещение или отопление элементарные простейшие преобразователи энергии эфира как автономные источники привычной нам электроэнергии конечно же останутся.