Светоносный эфир = физический вакуум?

марк пишет:

Ага вы еще наблюдателя поставьте. опыт Юнга

Не мешайте нам изучать новую физику с вашими Юнгами.

куда именно они вылитают

Из лампочки конечно и наружу.

Sait пишет:

Моя теория построена, на базе корпускулярной теории эфира. Ведь если есть эфир, то он состоит из корпускул. Ачто такое корпускулы? Это такие маленькие крошки эфира. Если бы фотоны не были пилотируемыми, то они бы не смогли далеко улететь, по лубому бы столкнулись с корпускулой эфира. Но они к нам прилетают не только от лампочек и от солнца, они за миллиарды километров от других звезд к нам годами летят. Представь сколько корпускул встречаются им на пути. Неуправляемый фотон вряд ли долетит. В них сто пудово пилоты сидят и обруливают корпускулы эфира. А как иначе можно долететь и скорость не потерять? Не, ну может в фотонах есть автопилоты. Это нам еще предстоит выяснить.
Вот лично ты как думаешь, в фотонах живые пилоты сидят, или они на автопилотах летают?
Надо это здесь срочно обсудить. Это очень серьёзный вопрос.

Да вопрос серьезный. Еще в свое время даже Эйнштейн над этим голову ломал и таки наверно все же сломал, но мы не об этом. Если фотон может рулить значит это частица, а если не может обруливать корпускулы эфира, а огибает их методом дифракции, то получается что фотон волна, что из двух правильно?

ksp пишет:

IGORPROKHOROV. Какой из этих двух вариантов вы предпочли?

А таких тонкостей я уже не знаю. Я ведь в Германии живу, а этот аппаратик делали мои коллеги в России. Я сам сделать не смог бы, потому что у меня руки корявые, хотя голова хорошая. Я теоретик и рассказываю коллегам, какие импульсы и прочую физику нужно организовать. А они практики и всю эту физику воплощают в металле.

Ahrimed пишет:

IGORPROKHOROV пишет:

ksp пишет:

IGORPROKHOROV. Какой из этих двух вариантов вы предпочли?

А таких тонкостей я уже не знаю. Я ведь в Германии живу, а этот аппаратик делали мои коллеги в России. Я сам сделать не смог бы, потому что у меня руки корявые, хотя голова хорошая. Я теоретик и рассказываю коллегам, какие импульсы и прочую физику нужно организовать. А они практики и всю эту физику воплощают в металле.

Странные "коллеги", тонкостями с теоретиком не делятся...

Ahrimed пишет:

Странные "коллеги", тонкостями с теоретиком не делятся...

Ничего странного, мне эти тонкости совсем не нужны.

IGORPROKHOROV пишет:

ksp пишет:

IGORPROKHOROV. Какой из этих двух вариантов вы предпочли?

А таких тонкостей я уже не знаю. Я ведь в Германии живу, а этот аппаратик делали мои коллеги в России. Я сам сделать не смог бы, потому что у меня руки корявые, хотя голова хорошая. Я теоретик и рассказываю коллегам, какие импульсы и прочую физику нужно организовать. А они практики и всю эту физику воплощают в металле.

Игорь. А вы спросите у ребят или покажите фото. В инете много изображений различных преобразователей энергии, но пока ещё никто не смог их повторить. Но вы считаете, что по вашим фото без схемы и методики настройки его можно повторить?
Вас не смущает, что я ни фото, ни сам аппарат не видел, рядом с ним не стоял во время сборки и настройки, но тем не менее относительно подробно о нём пишу?

Ahrimed пишет:

IGORPROKHOROV пишет:

ksp пишет:

IGORPROKHOROV. Какой из этих двух вариантов вы предпочли?

А таких тонкостей я уже не знаю. Я ведь в Германии живу, а этот аппаратик делали мои коллеги в России. Я сам сделать не смог бы, потому что у меня руки корявые, хотя голова хорошая. Я теоретик и рассказываю коллегам, какие импульсы и прочую физику нужно организовать. А они практики и всю эту физику воплощают в металле.

Странные "коллеги", тонкостями с теоретиком не делятся...

Мало того, что тонкостями не делятся, еще и аппаратик не показывают.
Сказали, - да все работает, давай дасвиданья.

ksp пишет:

Вас не смущает, что я ни фото, ни сам аппарат не видел, рядом с ним не стоял во время сборки и настройки, но тем не менее относительно подробно о нём пишу?

Меня это нисколько не смущает по той причине, что я не знаю, насколько вы правы. Может, вы правы на все 100%, и это означает только то, что вы хорошо разбираетесь в этих делах и мы движемся параллельно, делая практически одно и то же. Такое в истории земной науки было не один раз. Но может быть и так, что вы совсем не правы. Значит, либо разбираетесь в этих делах совсем плохо, либо у нас разные технологии.

А показывать фото нет никакого смысла. Это же обычная коробка, из которой идут несколько электрических выводов. Что можно узнать по внешнему виду коробки? Разбирать же ее только для того, чтобы вам показать внутреннее устройство, никто не станет.

magnum пишет:

Какой смысл в разглядывании стороннего бэтэгэ.?
Если есть свой задел - делать дальше, пробовать применить то, что выложил IGORPROKHOROV в отдельной теме. Он пока еще не остыл к форуму, )) . Стоит задать пару вопросов ИМХО, кому интересно по своему типу бэтэгэ.

И что же выложил IGORPROKHOROV в отдельной теме?

ТО, о чём IGORPROKHOROV не захотел писать, сделали задолго до него другие.

1. Немецкий изобретатель Ганс Колер, начавший свои разработки в 1923 году, представил в 1925 году на рассмотрение профессору Берлинской высшей технической школы Клоссу устройство «Stromzeuger» (генератор энергии), которое генерировало мощность порядка 10 Вт. состоящее из двухрядной системы медных пластин и плоских катушек и системы электромагнитов. И хотя все признавали факт, что это устройство генерировало энергию "ниоткуда", получить патент на это устройство он не смог.
Изобретение Ганса Колера привлекло внимание специалистов германского военно-морского флота и при их содействии и финансировании. Г.Колер придумал новой устройство - «Magnetstromapparat» (аппарат силового магнитного тока), которое представляет собой шестиугольную конструкцию из ШЕСТИ катушек Stromzeuger ( у IGORPROKHOROV лампы), магнитов и двух вращающихся вспомогательных электрических схем.

Рис.1 Ганс Колер, устройство «Magnetstromapparat», 1939 год.
Геометрия: ШЕСТЬ катушек, расположенных на одной на окружности. Есть регулировочные винты для нахождения резонансной частоты.

2. Преобразователь Уильяма Н. Барбэтт /William N. Barbat/, Озеро Освего, штат Орегон (США). и его устройство:
САМОПОДДЕРЖИВАЮЩИЙСЯ ГЕНЕРАТОР ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ИСПОЛЬЗУЮЩИЙ ЭЛЕКТРОНЫ С МАЛОЙ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ МАССОЙ ДЛЯ УСИЛЕНИЯ ИНДУКТИВНОЙ ЭНЕРГИИ


Рис.2
Геометрия: ШЕСТЬ катушек, расположенных на одной на окружности. В центре окружности ещё одна катушка.

3. 12 января 1933 года французский изобретатель Андре Кутье (Andre-Lovis-Victor Coutier) получил патент FR739458, который называется «Самогенерирующий электрический генератор»

Рис.№3
Преобразователь А. Кутье состоит из трёх каскадов, в каждом из которых ШЕСТЬ катушек, размещённых на окружности вокруг седьмой – центральной. В центре окружности каждого каскада ещё одна катушка.

4. Преобразователь Альфреда M. Хаббарда (А.М. Hubbard)
В 1919 г. 16-летний парень из штата Кентукки Альфред Хаббард, когда он пытался самостоятельно сделать блок зажигания для своего восьми цилиндрового двигателя своего авто, случайно создал преобразователь энергии эфира, или как бы многие сейчас сказали БТГ. Тогда журналистам было представлено устройство, которое питало лампочку, которая горела без подвода энергии со стороны (патрон лампы был устроен прямо сверху трансформатора). На вопросы журналистов Хаббард ответил, модными тогда словами о том, что он смог запрячь эфир и теперь сможет получать энергии столько, сколько ему только надо будет.

Геометрия преобразователя: ВОСЕМЬ катушек, расположенных на одной на окружности. В центре окружности ещё одна катушка. Устройство генерирует радиантную (холодную) энергию.

несколько лет назад я делал анализ этих преобразователей. Поэтому мне не составило труда понять , о чём не хочет писать IGORPROKHOROV. Его преобразователь относится к этой группе устройств прошлого века, но все эти преобразователи, это вчерашний день ушедшего 20 века.