Преобразователь силу тяжести в электроэнергию

andreishal пишет:

Sait пишет:

сила Архимеда составляет несколько тонн , а скорость свободного всплытия равна 30см/с, а для идеальных условий их скорость всплытия должна быть например
10см/с. Значит сила которая замедляет всплытие должна быть 2/3 от всей силы
Где возьмёшь эту силу?

То есть ты (грубиян) считаешь что энергия всплытия одного ковша которую мы посчитали в 981дж при его замедлении увеличится?

Я грубиян считаю , что для замедления скорости всплытия ковшей , нужно приложить встречную силу, Например сила всех ковшей 10 тонн, чтобы замедлить ковши до нужной скорости, нужно приложить встречную силу величиной 7 тонн, чтобы ковши успевали заполняться воздухом.
Можно например использовать тормозные колодки и тогда всё будет согласно твоим рассчётам. Хотя установка при этом всё равно будет работать , но только сама на себя.
Если же вместо тормозных колодок использовать нагруженный генератор, То установка так же будет работать сама на себя , а мы будем снимать энергию с того , что тормозим ковши генератором.
Один компрессор не может создать достаточной силы для замедления скорости всплытия, у него нет источника такой силы.

boyr пишет:

Sait пишет:

boyr пишет:

boyr пишет:

boyr пишет:

boyr пишет:

boyr пишет:

boyr пишет:

Вложенный файл:

Имя файла: VID_202610...2348.zip
Размер файла:24,902 KB

Как видите вращает шаговый двигатель, драйвер настроен на 3 ампера и запитан от 19 вольт, потребление = 57ват /2 = около 30 ват.
Поднимаемый груз почти 10кг, но может и 30 кг, у меня столько нет. Маховик можно сделать и 1метр в диаметре, для этого прикручиваем спицы и грузила.

Провёл испытания по уменьшению тока на драйвере и двигатель так же поднимал груз при токе 1,6 ампер. Итак считаем, 19 в х 1,6 а = 30,4 ват / 2 =15,2 вата. Теперь буду снижать напряжение, думаю что и при 9 вольтах будет работать. В характеристике этого мотора пишут что и при 7 вольтах момент будет такой же
Да, забыл, маховик развивает скорость до 360 об/мин и весит 31кг. Не трудно посчитать сколько и чего, особенно тем кто навсегда сделал для себя дурацкие выводы.

Испытал при 12 вольтах и 1,6 ампера, крутит чуть по медленее . Но, расход впечатляет, 1,6 а х 12 в = 19,9 ват и за пол оборота подъёма груза = 9,6 вата/час.

Ранее я писал про один храповик но пришлось ставить ещё один так как шаговый двигатель не должен вращаться при падении груза

И что это вы рошем здесь, для замусываренья более важных тем, занимаетесь . Догадываюсь что эта сверх дорогостоящая тема самая подходящая для этого. Ну кто сможет осилить рош, да никто, а крупные компании этим заниматься не будут. Вот вы и разыгрываете здесь дурочку. противно вас читать.

Моя супер идея оказалась аж на 76
странице, ну прям ловкачи

Пока твоя "супер идея" только для тебя является таковой.
А мне сдаётся , что идея вовсе не твоя ибо , внятного объяснения этой идеи никто так и не увидел. А технические подробности типа "второго храповика"
вообще не говорят ни о чём.
Я просил тебя , внятно объяснить конструкцию , ты проигнорировал.
Никто не знает принципа работы твоей конструкции , по этому ни у кого просто нет возможности её обсуждать так как предмет обсуждения полностью отсутствует.
Твои ссылки почти ниу кого не открылись, по этому никто их не увидел. Формат для ссылок ты выбрал самый хреновый. Ибо не каждый захочет скачивать неизвестно что. Я скачал и всё равно нихрена не увидел. Не каждый оаспаковщик может твоё видео распаковать. А закачивать платные , ради просмотра видео с непонятно, мне не хочется. и другим так же. Выбери более удобный формат для показа. чтоб без скачивания и объясни нормально о чём ты говоришь. Забудь про скромность , она нужна только ни на что не способным ушлёпкам. а для изобретателей скромность - путь к забвению )))

В том то вся и соль, конструкция до того простая что уж и не знаю что тут не понятного. Маховик , шкивы да мотор, то есть, мотор через редуктор поднимает груз, который падает и раскручивает маховик. То ты через чур сообразительный а то вдруг такое не понимаешь, что то ты темнишь .
Хочешь эту идею присвоить что ли, у меня мол не понятно а потом выложишь как своё ну очень понятное, хитрец.

Конструкция-то простая, только вот я пока не понял, от куда дровишки на подъём груза? Груз при падении не выполнит больше работы , чем нужно на его подъём.

Sait пишет:

Один компрессор не может создать достаточной силы для замедления скорости всплытия, у него нет источника такой силы.

Sait не переживай! я прекрасно понимаю про что ты хочешь сказать!
Ты правильно говоришь что если не тормозить ковши, то энергия всплытия будет рассеиваться на турбулентность воды ( перемещение её массы, потери значительные) и во избежания этого, ... тормозя ковши нагрузкой, мы просто эту энергию рассеивания переводим в полезную работу. (тут ты молодец ... соображаешь!)
Но почему не соображаешь что в приведёных мной расчетах ( самых оптимистичных какие только можно предложить), рассеивание энергии на турбулентность воды вообще отсутствует, я сразу ( с барского плеча, не скупясь) всю энергию рассеивания посчитал в полезную работу!
Мне не жалко! .... пусть всё заработает, я даже не стал считать потери на генераторе 30%, потом на двигателе компрессора ( минус 30%).
Я предложил посчитать идеальную модель рош ... самую оптимистичную! где вся сила Архимеда идет в полезную работу! и получили в итоге фигуру из трёх пальцев!
Бомбар решил учесть потери, и сразу ушёл в минус половины энергии (от сил Архимеда).
Математика .... жёсткая наука ( как и физика) ей не объяснишь что типа .... мне кажется! на неё нельзя как то психологически подействовать для нужного результата. .... по ушам не наездишь!!!!