Преобразователь силу тяжести в электроэнергию

Цветок пишет:

Господа! Зачем ломать "словесные копья" по этому вопросу? Предлагаю поступить так: Выполнить выкопировку всего текста автора публикации и загрузить ее для научного анализа ИИ типа Алиса. Дав команду пояснить пошагово с применением всех известных ИИ научных знаний. Посмотреть ответ, формулы и далее проверить все самому. А просто "дуть пузырь личного мнения" - это называется показать свою грамотность только для самого себя. Другим это как "мышиная возня в сене", - без полезно и только может раздражать. Пользуйтесь ИИ пока он предоставлен без оплаты за услугу. Но не будьте доверчивы к этой системе ибо она тоже может ошибаться. Проверяйте. Привет всем.

Привет Ирина. ИИ выдаст что это не будет работать так как вечняков не бывает.

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

Я могу показать закрытую систему, в которой энергия увеличивается , а так же уменьшается благодаря одним только силам инерции. Есть замеры результатов и рассчёты сделанные по результатам эксперимента. Рассчёты так же подтверждают увеличение энергии, за счёт увеличения линейной скорости тел.

Доказательством может быть только действующая модель.
Всё остальное лишь слова.

Цветок пишет:

Господа! Зачем ломать "словесные копья" по этому вопросу? Предлагаю поступить так: Выполнить выкопировку всего текста автора публикации и загрузить ее для научного анализа ИИ типа Алиса. Дав команду пояснить пошагово с применением всех известных ИИ научных знаний. Посмотреть ответ, формулы и далее проверить все самому. А просто "дуть пузырь личного мнения" - это называется показать свою грамотность только для самого себя. Другим это как "мышиная возня в сене", - без полезно и только может раздражать. Пользуйтесь ИИ пока он предоставлен без оплаты за услугу. Но не будьте доверчивы к этой системе ибо она тоже может ошибаться. Проверяйте. Привет всем.

Рассчёты при помощи ИИ подтверждают работоспособность РОШ.
Нужно , чтобы он рассчитал мощность всплывающих ёмкостей, а потом рассчитать мощность требуемую для заполнения воздухом одной нижней ёмкости за то время пока она будет проходить сектор заполнения. на заданной скорости.
А чтобы он всё верно рассчитал , ему нужно во всех подробностях объяснить конструкцию и принцип её работы.
Мне просто было интересно проверить , правильно ли он всё посчитает.
Просто перед этим я сам всё рассчитывал.
И к моему удивлению ИИ всё рассчитал верно и тем самым подтвердил прибавку.
А если задать ему вопрос , - как сделать вечный двигатель, то он простёт тебе лекцию о том , что вечный двигатель не возможен потому что бла- бла-бла.)))
Я ему , - ты же сам прибавку насчитал, а он мне, - возможно , я где-то в рассчётах ошибся.
В общем, начинает выкручиваться как нашкодивший ребёнок. )))
Ну а что вы хотели? Учебники себе противоречат, а ему почему нельзя?

polpol1 пишет:

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

Я могу показать закрытую систему, в которой энергия увеличивается , а так же уменьшается благодаря одним только силам инерции. Есть замеры результатов и рассчёты сделанные по результатам эксперимента. Рассчёты так же подтверждают увеличение энергии, за счёт увеличения линейной скорости тел.

Доказательством может быть только действующая модель.
Всё остальное лишь слова.

Ну ты же доказываешь работоспособность своей цепи без рабочей модели и ничего. )
А я показал эксперимент в котором ЗСЭ нарушается в обе стороны и происходит это в замкнутой системе.
Для тех кто не в теме, это ничего не доказывает, а для изобретателей это Клондайк.

Sait пишет:

А я показал эксперимент в котором ЗСЭ нарушается в обе стороны и происходит это в замкнутой системе.
Для тех кто не в теме, это ничего не доказывает, а для изобретателей это Клондайк.

Так .... Светлейший! (из темнейших) ты же фиксировал изменение энергии груза между точкой А, и точкой Б. а это равносильно что сказать про часы с кукушкой и гирьками на цепочке, что ... смотрите сколько лишней энергии поимели часы когда гирька опустилась:
Или уронить гирю с балкона и сказать что она нарушила зсэ ... ты в своём уме?
Нарушением зсэ можно было бы считать если бы у тебя груз вернулся в исходную точку и и ещё обладал бы полезной энергией для совершения работы!
Ты катишь бочку на закон потому что ты его .... вообще не понимаешь! ни его смысла, ни сути! потому что ещё не дорос!

andreishal пишет:

Sait пишет:

А я показал эксперимент в котором ЗСЭ нарушается в обе стороны и происходит это в замкнутой системе.
Для тех кто не в теме, это ничего не доказывает, а для изобретателей это Клондайк.

Так .... Светлейший! (из темнейших) ты же фиксировал изменение энергии груза между точкой А, и точкой Б. а это равносильно что сказать про часы с кукушкой и гирьками на цепочке, что ... смотрите сколько лишней энергии поимели часы когда гирька опустилась:
Или уронить гирю с балкона и сказать что она нарушила зсэ ... ты в своём уме?
Нарушением зсэ можно было бы считать если бы у тебя груз вернулся в исходную точку и и ещё обладал бы полезной энергией для совершения работы!
Ты катишь бочку на закон потому что ты его .... вообще не понимаешь! ни его смысла, ни сути! потому что ещё не дорос!

Ты путаеш силу тяжести с силой инерции. Все твои заявления, как всегда голословны и безумны.
Смотри психологию людей с крайне низким уровнем интеллекта. Главный признак, это полное отсутствие логики или каких- нибудь маломальских аргументов. Проще говоря, люди низким уровнем интеллекта считают аргументами и фактами свои голословные утверждения. )))
Для людей с крайне низким уровнем интеллекта, изменение своего мнения, подобно измене самому себе. По этому люди с крайне низким уровнем интеллекта не реагируют на аргументы в которые их тычут носом. Просто они их не понимают, и смотрят на них как баран на новые ворота.)))
У тебя Андершал, крайне низкий уровень интеллекта, Все симптомы совпадают )))

Sait пишет:

Ты путаеш силу тяжести с силой инерции. Все твои заявления, как всегда голословны и безумны.

Я привел тебе ... параллели! то есть те же яйца, только в профиль (для лучшего понимания) .
В обоих случаях идёт речь об увеличении линейной скорости массы между точками А, и Б, только я привел примет с падающей гирей, где увеличение идет за счет силы гравитации, а ты всё тоже самое но вгоризонтальном исполнении и заместо гравитации у тебя масса ускоряется за счет центобежной силы! и угла дающего это ускорение.
В обоих случаях силы работают на ускорение массы, и действующие силы, и в обоих случаях изменение скорости происходит в разных пространственных координатах груза.
И к нарушению ЗСЭ это никакого отношения не имеет.
Ты лучше о своём интелектуальном состоянии побеспокойся! в двух соснах .... заблудился!

andreishal пишет:

Sait пишет:

Ты путаеш силу тяжести с силой инерции. Все твои заявления, как всегда голословны и безумны.

Я привел тебе ... параллели! то есть те же яйца, только в профиль (для лучшего понимания) .
В обоих случаях идёт речь об увеличении линейной скорости массы между точками А, и Б, только я привел примет с падающей гирей, где увеличение идет за счет силы гравитации, а ты всё тоже самое но вгоризонтальном исполнении и заместо гравитации у тебя масса ускоряется за счет центобежной силы! и угла дающего это ускорение.
В обоих случаях силы работают на ускорение массы, и действующие силы, и в обоих случаях изменение скорости происходит в разных пространственных координатах груза.
И к нарушению ЗСЭ это никакого отношения не имеет.
Ты лучше о своём интелектуальном состоянии побеспокойся! в двух соснах .... заблудился!

Ты в ловушке своего слабого интеллекта. Именно слабый интеллект, делает людей не обучаемыми.
Низкий уровень интеллекта - это не приговор, интеллект можно развить, но ловушка в том, что слабый интеллект не любит учиться, ибо для него это каторга.
Ты провёл параллели между совершенно разными вещами. А это уже попахивает шизофренией. Хотя удивляться особо нечего. Низкий уровень интеллекта , чаще всего является причиной шизофрении. Подумай над этим, если у тебя ещё осталась такая способность .
Сила тяжести действует на все тела постоянно. А Центробежная сила инерции не действует на все тела постоянно. Она действует только во время вращения.
Следи за логической последовательностью событий.
Грузы сдвинуты. Мы крутанули вертушку. Она вращается грузы раздвигаются из энергия растёт, Рост энергии в замкнутой системе , - нарушение ЗСЭ. Далее, мы забираем эту энергию у вертушки. И получаем в 9 раз больше, чем потратили. Теперь нам нужно вернуть грузы в исходное положение по горизонтали. Если возвращать грузы , когда центробежная сила НЕ действует, то это не требует много энергии.
Понимаешь разницу между подъёмом массы в верх и движением массы по горизонтали?
Как можно не понимать этой разницы?
Центробежная сила не постоянна , её можно "отключать" . Этим она отличается от силы тяжести.
Если опять не понял, значит судьба у тебя такая.)

Sait пишет:

Следи за логической последовательностью событий.
Грузы сдвинуты. Мы крутанули вертушку. Она вращается грузы раздвигаются из энергия растёт, Рост энергии в замкнутой системе , - нарушение ЗСЭ. Далее, мы забираем эту энергию у вертушки. И получаем в 9 раз больше, чем потратили. Теперь нам нужно вернуть грузы в исходное положение по горизонтали. Если возвращать грузы , когда центробежная сила НЕ действует, то это не требует много энергии.
Понимаешь разницу между подъёмом массы в верх и движением массы по горизонтали?
Центробежная сила не постоянна , её можно "отключать" . Этим она отличается от силы тяжести.

Оо! ты горе беспросветное! ты ещё и процесс не смог до конца описать что бы не прокосячиться перед логикой.
Тебе недостаточно вернуть грузы по горизонтали обратно! тебе ещё нужна будет энергия для их раскрутки что бы получить центробежную силу с которой ты стартанёшь! это и будет твоя точка отсчета, в которую тебе предстоит вернуться, а слабо их раскрутишь стартанёшь со слабой цбс. а в твоём случае она рулит ускорением массы.
А у падающей гири достаточно просто вернуться в исходную точку, а в пример я её привел потому что уже не знаю как тебе объяснить сьл твой разматывающийся груз по горизонтали это сравнимо с падением гири ( она тоже набирает энергию), но прочему то с возвратом гири ты понимаешь, что плюса по энергии не будет, а в своей конструкции не понимаешь! так вот докладываю тебе что вся приобретённая энергия с цбс, уйдёт на возврат к центру и раскрутку до рабочего стартового состояния.
И результат будет одинаков что с гирей по вертикали, что с цбс, по горизонтали! если не хватает интеллекта осмыслить это, ... сочувствую!

andreishal пишет:

Sait пишет:

Следи за логической последовательностью событий.
Грузы сдвинуты. Мы крутанули вертушку. Она вращается грузы раздвигаются из энергия растёт, Рост энергии в замкнутой системе , - нарушение ЗСЭ. Далее, мы забираем эту энергию у вертушки. И получаем в 9 раз больше, чем потратили. Теперь нам нужно вернуть грузы в исходное положение по горизонтали. Если возвращать грузы , когда центробежная сила НЕ действует, то это не требует много энергии.
Понимаешь разницу между подъёмом массы в верх и движением массы по горизонтали?
Центробежная сила не постоянна , её можно "отключать" . Этим она отличается от силы тяжести.

Оо! ты горе беспросветное! ты ещё и процесс не смог до конца описать что бы не прокосячиться перед логикой.
Тебе недостаточно вернуть грузы по горизонтали обратно! тебе ещё нужна будет энергия для их раскрутки что бы получить центробежную силу с которой ты стартанёшь! это и будет твоя точка отсчета, в которую тебе предстоит вернуться, а слабо их раскрутишь стартанёшь со слабой цбс. а в твоём случае она рулит ускорением массы.
А у падающей гири достаточно просто вернуться в исходную точку, а в пример я её привел потому что уже не знаю как тебе объяснить сьл твой разматывающийся груз по горизонтали это сравнимо с падением гири ( она тоже набирает энергию), но прочему то с возвратом гири ты понимаешь, что плюса по энергии не будет, а в своей конструкции не понимаешь! так вот докладываю тебе что вся приобретённая энергия с цбс, уйдёт на возврат к центру и раскрутку до рабочего стартового состояния.
И результат будет одинаков что с гирей по вертикали, что с цбс, по горизонтали! если не хватает интеллекта осмыслить это, ... сочувствую!

Энергия старта возрастает в девять раз , в том случае , если стартовать рукой, а если стартануть по сильнее, то энергия вырастет в квадрате , если понимаешь о чём я. Многократную прибавку от энергии затраченной на старт. Вложили 1 Джоуль получили 9. Всё энергия грузов равна нулю. Медленно сиатываем их обратно , чтобы ЦБС не тормозила вращение системы.
Когда грузы у центра , снова крутим и снова получаем прибавку в 9 раз. и т . д.
Удобно ли это для использования? - нет не удобно. Но эта установка и не была предназначена для использования, а просто для того , чтобы своими глазами увидеть прибавку. Это эксперимент, который доказывает саму возможность получения прибавки энергии за счёт центробежной силы.
А это значит , что есть ещё бесконечное множество других более удобных вариантов для использования центробежной силы.
По этому рабочая установка будет выглядеть и устроена совсем по другому. И если тебя не закроют в психиатрическую больницу, ты сможешь её увидеть.