Преобразователь силу тяжести в электроэнергию

Юрий М пишет:

andreishal пишет:

Ну ковши я увидел .... ты что решил всё по настоящему сделать? я думал ты всё упростишь возьмёшь в охотничьем свинцовые круглые пули покрупнее, или круглые грузила в рыбаке или сам отольёшь, и один ковш равно одна такая дробина! но ты видимо решил туда в ковши рассыпуху насыпать, ну как говорится хозяин .. барин!
Если примешь мой скромный совет, то лучше делай сразу на воде.
причины:
Если делать на шариках, то заполнив вначале все ковши шариками, для перевеса, тебе прийдётся также заполнять до самого верха поднимающиеся шарики, иначе у тебя пойдут верхние ковши в низ ... пустые!
А если ты заполнишь доверху левую часть шариками готовыми заполнять ковши, у тебя исчезнет перевес!
И ты всё равно перейдёшь на воду (раз с шариками не получилось).
Поэтому лудьше сразу начинать с водой тем более ковши у тебя объемные а если не хватит, выбросишь воду, и нальёшь ртути! ( а чё .. наденешь противогаз)).
И мы выясним с тобой нашу дилемму ..... энергия перевеса будет сохраняться вечно, или в замкнутой системе энергия потерь будет вычитаться с энергии перевеса??? Шарики в этом деле хороши для общего развития, не более!!

насчёт рош я уже вылаживал. нахрен делать ковши. воздух. делаем так. 310 тонн закинут 10и тонный блок наверх

берём снизу 10 тонн и закидываем наверх

Юра, ты прав! Но чтобы пользы было больше, нужно этот блок закидывать не сразу целиком, а по маленьким частям , узкой стопкой, тогда представь во сколько раз увеличится разница между опускаемым и поднимаемых весом. Ты же понимаешь , что чем больше эта разница, тем больше сила, а чем больше сила тем больше и мощность.
Ты же понимаешь, что увеличение мощности вращения, не обязательно должно сопровождаться увеличением скорости.
Скорость может оставаться не измененоц но сила при этом увеличится.
Как такое возможно, если единственной причиной ускорения массы является сила, значит увеличение силы должно привести к увеличению скорости. Но тогда как сделать так, чтобы Увеличение силы приводило, к увеличению мощности, но не приводило к увеличению скорости?
На самом деле всё очень просто.
Чтобы увеличение силы не приводило к увеличению скорости, нужно увеличить встречную силу нагрузки.
По этому я всегда говорю, что без нагрузки такая система работать не сможет. При этом нужно сперва точно рассчитать максимальную скорость подачи рабочего тела на верх. Исходя из этой скорости нужно рассчитать скорость опускания рабочего тела, при которой понимаемое рабочее тело будет успевать пополнять освободившееся место. Чтобы Рош заработал, в нём всё должно быть заранее рассчитано.

Sait пишет:

Юра, ты прав! Но чтобы пользы было больше, нужно этот блок закидывать не сразу целиком, а по маленьким частям.

ну делай и нам покажеш

andreishal пишет:

Ну ковши я увидел .... ты что решил всё по настоящему сделать? я думал ты всё упростишь возьмёшь в охотничьем свинцовые круглые пули покрупнее, или круглые грузила в рыбаке или сам отольёшь, и один ковш равно одна такая дробина! но ты видимо решил туда в ковши рассыпуху насыпать, ну как говорится хозяин .. барин!
Если примешь мой скромный совет, то лучше делай сразу на воде.
причины:
Если делать на шариках, то заполнив вначале все ковши шариками, для перевеса, тебе прийдётся также заполнять до самого верха поднимающиеся шарики, иначе у тебя пойдут верхние ковши в низ ... пустые!
А если ты заполнишь доверху левую часть шариками готовыми заполнять ковши, у тебя исчезнет перевес!
И ты всё равно перейдёшь на воду (раз с шариками не получилось).
Поэтому лудьше сразу начинать с водой тем более ковши у тебя объемные а если не хватит, выбросишь воду, и нальёшь ртути! ( а чё .. наденешь противогаз)).
И мы выясним с тобой нашу дилемму ..... энергия перевеса будет сохраняться вечно, или в замкнутой системе энергия потерь будет вычитаться с энергии перевеса??? Шарики в этом деле хороши для общего развития, не более!!

Совет твой глупый ибо плотность воды меньше в пять раз.
На воде нужны ковши. У меня ковшей нет, У меня крыльчатка с лопастями.
Вертикальный столб стальных шариков диаметром 6мм, будет давить на самый край лопастей угол которых максимально близок к горизонтали. Где ты там равновесие смог разглядеть ?
Шарики всегда будут только на одной стороне колеса. С другой стороны им не от куда взяться.

во Sait когдато рисовал и считал. рисовал в программе splan там можно поставить сетку. ничё поднимать ненадо грузы катятся по транспортёру и поднимаются

Юрий М пишет:

во Sait когдато рисовал и считал. рисовал в программе splan там можно поставить сетку. ничё поднимать ненадо грузы катятся по транспортёру и поднимаются

Юра, я тоже считаю этот вариант работоспособным, однако я вижу и то, что для большого перевеса, колесо должно быть огромного размера, типа как у Альдокосты, Себя он крутить будет , но серьёзная нагрузка его сильно замедлит и тем самым снизит эго и без того малую мощность.
Я делаю обратный Рош на стальных шариках, не ради забавы. Цель - увеличить эффективность рабочего принципа. Одновременно с этим упростить конструкцию, как для понимания , так и для повторения.
Стальные шарики соприкасаются друг с другом малюсенькими точками. Площадь трения мизерная, масса из мелких стальных шариков становится похожа на текучую субстанцию. Она не способна создавать выталкивающую силу Архимеда, но катится в низ под исвоим весом и давить всем весом на лопасти. ...
Если коротко, то моя конструкция на стальных шариках по эффективности превосходит все предыдущие конст
рукции в разы.

Sait пишет:

Совет твой глупый

Хорошо! делай на шариках! .... согласен что ...такого ученого учить ..... только портить!!

Именно так! Я занимаюсь этим уже давно и знаю эту тему лучше любого учёного.
По этому, вместо того чтобы со мной спорить, без единого аргумента, задавай вопросы по теме и тогда сможешь узнать больше чем из учебников.

Sait пишет:

задавай вопросы по теме и тогда сможешь узнать больше чем из учебников.

Спасибо! но мы тут как нибуть ... своей головой обойдёмся!
У вас там есть где металлолом сдают? насобирай там старых подшипников, распили их и будут у тебя самые дешёвые шарики!
у меня вон даже полутаро килограмовые шары от них лежат, приезжай ко мне я отдам!

Спасибо за предложение, но размер шариков имеет значение. По сути чем меньше шарики тем лучше.
Ну и по моим рассчётам оптимальный размер для моей конструкции 5-6. В выбрал 6мм так как партия 1000шт из шестёрок, весит больше.
В конструкции с шариками зазоры 2мм делают конструкцию полностью герметичной для шариков.
В конструкции на шариках высота столба может превышать высоту колеса.
То есть , чтобы увеличить мощность установки, достаточно наростиоь борта и досыпать шариков. Сделать такое с жидкостью не возможно ибо для этого потребуется делать крыльчатку плотно к колесу , чтобы ни капли жидкости не пробивалось. С шариками проблема герметичности отпадает сама собой.

Господа! Зачем ломать "словесные копья" по этому вопросу? Предлагаю поступить так: Выполнить выкопировку всего текста автора публикации и загрузить ее для научного анализа ИИ типа Алиса. Дав команду пояснить пошагово с применением всех известных ИИ научных знаний. Посмотреть ответ, формулы и далее проверить все самому. А просто "дуть пузырь личного мнения" - это называется показать свою грамотность только для самого себя. Другим это как "мышиная возня в сене", - без полезно и только может раздражать. Пользуйтесь ИИ пока он предоставлен без оплаты за услугу. Но не будьте доверчивы к этой системе ибо она тоже может ошибаться. Проверяйте. Привет всем.