Преобразователь силу тяжести в электроэнергию

Sait пишет:

А это значит , что есть ещё бесконечное множество других более удобных вариантов для использования центробежной силы.
По этому рабочая установка будет выглядеть и устроена совсем по другому. ты сможешь её увидеть.

Ну поздравляю тебя с очередным бтг!
Сказку вспомнил ... там к чему ни прикасались всё превращалось в золото, а у тебя в ...... БТГ!!!
Давай хотя бы рош свой запусти ....

andreishal пишет:

Sait пишет:

А это значит , что есть ещё бесконечное множество других более удобных вариантов для использования центробежной силы.
По этому рабочая установка будет выглядеть и устроена совсем по другому. ты сможешь её увидеть.

Ну поздравляю тебя с очередным бтг!
Сказку вспомнил ... там к чему ни прикасались всё превращалось в золото, а у тебя в ...... БТГ!!!
Давай хотя бы рош свой запусти ....

Твоё высокомерие - ещё один из признаков низкого уровня интеллекта. )))

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

А это значит , что есть ещё бесконечное множество других более удобных вариантов для использования центробежной силы.
По этому рабочая установка будет выглядеть и устроена совсем по другому. ты сможешь её увидеть.

Ну поздравляю тебя с очередным бтг!
Сказку вспомнил ... там к чему ни прикасались всё превращалось в золото, а у тебя в ...... БТГ!!!
Давай хотя бы рош свой запусти ....

Твоё высокомерие - ещё один из признаков низкого уровня интеллекта. )))

Мы что .... местами поменялись? .... ты теперь белый и пушистый! , а я грубиян и невежда?
Если с обратным рошем будет дохлый номер ... что с шариками, что с водой! (тут и к бабке ходить не надо).
То здесь с центробежной силой грузов, и возвратам их без центробежной силы, я заинтриговался (признаюсь честно) я ведь тоже азартный человек, и склонен летать в илюзиях, признаю! ..... идея твоя ХОРОШАЯ!
Если ты всё правильно посчитал, и потенциальная энергия вырастает плюс минус в 9 раз! то этого по любому с лихвой должно хватить на самозапит!
Получается что остановка грузов и снятие с них энергии и её аккумулирование с дальнейшим использованием с малой потерей и свободное передвижение грузов к центру, равносильно гравитационному экрану в мех. гравитационной установке. Но это пока только как говорится ... хотелки! надо проверять на деле!

andreishal пишет:

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

А это значит , что есть ещё бесконечное множество других более удобных вариантов для использования центробежной силы.
По этому рабочая установка будет выглядеть и устроена совсем по другому. ты сможешь её увидеть.

Ну поздравляю тебя с очередным бтг!
Сказку вспомнил ... там к чему ни прикасались всё превращалось в золото, а у тебя в ...... БТГ!!!
Давай хотя бы рош свой запусти ....

Твоё высокомерие - ещё один из признаков низкого уровня интеллекта. )))

Мы что .... местами поменялись? .... ты теперь белый и пушистый! , а я грубиян и невежда?
Если с обратным рошем будет дохлый номер ... что с шариками, что с водой! (тут и к бабке ходить не надо).
То здесь с центробежной силой грузов, и возвратам их без центробежной силы, я заинтриговался (признаюсь честно) я ведь тоже азартный человек, и склонен летать в илюзиях, признаю! ..... идея твоя ХОРОШАЯ!
Если ты всё правильно посчитал, и потенциальная энергия вырастает плюс минус в 9 раз! то этого по любому с лихвой должно хватить на самозапит!
Получается что остановка грузов и снятие с них энергии и её аккумулирование с дальнейшим использованием с малой потерей и свободное передвижение грузов к центру, равносильно гравитационному экрану в мех. гравитационной установке. Но это пока только как говорится ... хотелки! надо проверять на деле!

Хамство не конструктивно, я не хочу тратить на него время и силы.)
Конструкция на видео, для рабочей модели не годится, она лишь подтверждает то, что в определённых условиях масса может ускорять сама себя своей же центробежной силой инерции. Нужно лишь наличие центростремительной силы , у меня на видео, это леска, которая наматывается на ось шестерни. Я делал наматывания лески на центральную неподвижную ось, эффект тот же , но достигается намного более простым путём.
Масса не обязательно должна быть твёрдой, она может быть жидкой и газообразной.
Например вода ускоряется сама при сливе через трубку имеющую форму расходящейся спирали. Практические опыты показывают , что вода из бачка сливается на 20% быстрее по спиральной , чем по прямой трубе.
Щаубершер называл это явление
"отрицательным трением" Но логика утверждает, что трение либо есть, либо его нет. Но меньше чем нет совсем, оно быть не может.
Ибо в реальном мире нет ни одной отрицательной величины Они есть , только в качестве условностей. Но в реальности из нет. До меня очень не сразу дошло, по какой именно причине , должна ускоряться вода. Но когда я воспроизвёл это ускорение через механику, то всё подтвердилось
У Игоря Белецкого есть опыт , где он спускает шарик по сходящейся и по расходящейся спирали в виде желоба.
Так вот у него По расходящейся спирали , шарик набирает бОльшую скорость.
Дело в том , что там нет больше сил, которая была бы направлена в сторону реального движения тела, является только центробежная сила, есть ещё сила трения, но она как известно всегда имеет встречное направление, движению тела, Так что её работа по отношении к скорости тела всегда отрицательна. Однако центробежной силы хватает с лёгкостью преодолеть сопротивление и ускорить воду.
Но так же нужно помнить , что и центробежная и сила трения , являются силами реакции на воздействие со стороны самих тел. То есть , чтобы тело двигалось по развёрнутой спирали, эту траекторию, нужно организовать.)
И ещё, Шаубергер знал , что двигаясь по дуге , вода ускоряетс, именно так он ускорял воду в своих сплавных устройствах. То есть не обязательно спираль. Может быть дуга сперва в одну сторону , затем в другую...
В своём домашнем генераторе Шаубернер не использовал ускорение в воды в спиральных трубках, однако Когда вода в них ускорялась, то она создавала зану пониженного давления позади себя и помогала насосу себя прокачивать. Таким образом насосу не требовалось много энергии , чтобы перекачивать воду.
Касаемо моего колеса , на шариках. Я на 100% уверен , что его можно заставить работать.
Рассчитать правильное передаточное число заранее, очень сложно. Я рассчитал, НО, если , рассчёт не верен, то она установка сама не завращается,
Если так, то нужно будет просто менять передаточное число, пока не заработает.
А в будущем, собираюсь крутить рабочим колесом генератор, а от генератора запитаю моторчик который будет вращать, шнек подъёмника для шариков.
Я этот подъёмник уже раз десять переделал. )
Грубо говоря, эта модель рабочая, но возможно , что придётся повозиться с тем , чтобы она заработала.
В проекте - центробежный усилитель мощности.
Он будет иметь два вала , один ведущий , второй ведомый, Так вот мощность на ведомом валу по моим рассчётам должна быть больше, чем на ведущем. А Во сколько раз больше , зависит от скорости вращения ведущего вала. Валы соосны. Если медленно вращать ведущий вал, ведомый будет стоять на месте, но когда скорость вращения ведущего вала достигнет номинальной, то ведомый вал тоже начнёт вращаться , Но сила его крутящего момента .улёт в разы больше , чем сила крутящего момента мотора ,вращающего ведущий вал. Так как крутящий момент ведомого вала , будет создан центробежной силой грузов, которые приделаны к ведущему валу.
При этом, ведущий вал не почувствует никакой нагрузки от ведомого вала.
Звучит , как сказка, но вполне себе реализуемо.

В твоей простой конструкции с раздвигающимися и останавливающимися шарами, всю энергию можно с аккумулировать и нарпавить на полезную работу системы,
А у Шауберга, вылетающая вода тупо теряет энергию на стенках емкости, там бесполезно что то ловить.
Рошь на шариках ..... полная глупость, соответственно и на воде (результат будет ... ноль!
То, что ты там с соосными валами центробежное придумал ...... тоже не свалку (даже время не трать).
Единственное что может так сказать .... выстрелить! это с остановкой шаров, ито 50/50 шансов, нужно только подумать как процесс зациклить.
и посмотреть (может там какие подводные ками вылезут (как это обычно бывает).

andreishal пишет:

В твоей простой конструкции с раздвигающимися и останавливающимися шарами, всю энергию можно с аккумулировать и нарпавить на полезную работу системы,
А у Шауберга, вылетающая вода тупо теряет энергию на стенках емкости, там бесполезно что то ловить.
Рошь на шариках ..... полная глупость, соответственно и на воде (результат будет ... ноль!
То, что ты там с соосными валами центробежное придумал ...... тоже не свалку (даже время не трать).
Единственное что может так сказать .... выстрелить! это с остановкой шаров, ито 50/50 шансов, нужно только подумать как процесс зациклить.
и посмотреть (может там какие подводные ками вылезут (как это обычно бывает).

Опять голословные утверждения.
Рош давно работает и продаётся. А ты продолжаешь утверждать , что он не может работать. О центробежной конструкции тебе ничего не известно, но ты так же голословно заявляешь , что она работать не будет. От куда такая уверенность?
У Шаубергера турбину толкает центробежная сила воды в трубках. А вылетающая вода стекает в картер и снова подаётся насосом на верх.

Посмотри что говорят психологи, о тех, кто утверждает что- то уверенно, а за этими утверждениями полная пустота.
Ни логики ни, аргументов , вообще ничего. Так назови мне хоть одну причину , по которой я должен к тебе прислушиваться. Твои знания физики стремиться к нулю, потому и аргументов нет.
В психологии это называется эффектом
Данинга Крюгера. Это когда ты не зная физики, уверенно утверждаешь, что что- то не будет работать, но при этом не приводишь ни единого аргумента.
Если сможешь досмотреть видео до конца, то для тебя ещё не всё потеряно. )

Sait пишет:

Доказательством может быть только действующая модель.
Всё остальное лишь слова.

Ну ты же доказываешь работоспособность своей цепи без рабочей модели и ничего. )
[/quote]

Я наоборот предлагаю всем сделать такую модель.
Сам я не могу это своими руками сделать. Хотя при наличии инструментов это не сложно.
Но нет ничего - ни помещения, ни инструмента.
Просто я знаю как это должно выглядеть и как должно работать.

Рош давно работает и продаётся

И где это продаётся?
Нигде не видел.

polpol1 пишет:

Рош давно работает и продаётся

И где это продаётся?
Нигде не видел.

А где ты смотрел? На базаре, или в супермаркете?)))

polpol1 пишет:

Sait пишет:

Доказательством может быть только действующая модель.
Всё остальное лишь слова.

Ну ты же доказываешь работоспособность своей цепи без рабочей модели и ничего. )

Я наоборот предлагаю всем сделать такую модель.
Сам я не могу это своими руками сделать. Хотя при наличии инструментов это не сложно.
Но нет ничего - ни помещения, ни инструмента.
Просто я знаю как это должно выглядеть и как должно работать.[/quote]
Хочешь чужими руками проверить свою идею?