Преобразователь силу тяжести в электроэнергию

Ну что же., видать Андрешал задал себе вопрос , зачем он здесь и не смог найти ответа.
Либо честный ответ показал ему реальную причину его присутствия на сайте и он сам ужаснулся от этой реальной причины.)))
А ведь очень многие пруться сюда именно по той же причине, от которой ужаснулся Андершал.)

Начинаешь потихоньку сам с собой разговаривать?
Ну да .... человек существо социальное и жаждущее общения, это фундаментальная потребность ( никуда не денешься).
Я наверное был слишком суров к тебе не давая право на ошибку ..... виноват, каюсь!

andreishal пишет:

Начинаешь потихоньку сам с собой разговаривать?
Ну да .... человек существо социальное и жаждущее общения, это фундаментальная потребность ( никуда не денешься).
Я наверное был слишком суров к тебе не давая право на ошибку ..... виноват, каюсь!

А зачем тебе общаться о том, в чём ты не в зуб ногой, ни пальцем в попу.? )
Тебе нравится, когда тебя тыкают носом в твою безграмотность?
Ты мазохист?

Sait пишет:

А зачем тебе общаться о том, чём ты не в зуб ногой, ни пальцем в попу.? )
Тебе нравится, когда тебя тыкают носом в твою безграмотность?

Так заметь ..... тыкают безосновательно! и тот кто не может опровергнуть моих слов на практике уже несколько лет!
Ещё очень важно после каждого эксперимента сделать правильные адекватные выводы! иначе и эксперимент будет бесполезен!
Вот давай подойдём к делу серьёзней ( без пустозвонства)
Возьми и нарушь в закрытой системе закон сохранения энергии (на практике) и покажи нам! и тогда мы уже сами будем говорить вместо тебя что .... смотрите!...... Саит вертит зсэ во всех позициях!
А пока на практике он вертит тебя! Но ты даже не замечаешь этого и заявляешь обратное .... где твоя мудрость?

andreishal пишет:

Sait пишет:

А зачем тебе общаться о том, чём ты не в зуб ногой, ни пальцем в попу.? )
Тебе нравится, когда тебя тыкают носом в твою безграмотность?

Так заметь ..... тыкают безосновательно! и тот кто не может опровергнуть моих слов на практике уже несколько лет!
Ещё очень важно после каждого эксперимента сделать правильные адекватные выводы! иначе и эксперимент будет бесполезен!
Вот давай подойдём к делу серьёзней ( без пустозвонства)
Возьми и нарушь в закрытой системе закон сохранения энергии (на практике) и покажи нам! и тогда мы уже сами будем говорить вместо тебя что .... смотрите!...... Саит вертит зсэ во всех позициях!
А пока на практике он вертит тебя! Но ты даже не замечаешь этого и заявляешь обратное .... где твоя мудрость?

Я могу показать закрытую систему, в которой энергия увеличивается , а так же уменьшается благодаря одним только силам инерции. Есть замеры результатов и рассчёты сделанные по результатам эксперимента. Рассчёты так же подтверждают увеличение энергии, за счёт увеличения линейной скорости тел. Если бы ты понимал зависимости между линейной и угловой скоростей и изменением радиуса, то я смогу бы тебе доказать нарушение закона сохранения энергии в обе стороны. В замкнутой системе , при определённых условиях энергия может как увеличиваться так и уменьшаться, то есть исчезать.
Я доказал это сперва логически, затем математически, за тем практически. Всё согласно научному методу. Но человек, который не знает физики не сможет этого понять.
Ну не знаешь ты физику и ладно, я за это никого не осуждаю. Я осуждаю, тех , кто не зная физики пытается спорить, ошибочно считая, что отсутствие у меня рабочей модели вечного двигателя доказывает его невозможность.
-У тебя есть яхта за сто миллионов долларов?
- Нет
- ну значит её невозможно построить.
Вот так выглядит твой единственный " аргумент" со стороны. ))))
Теперь ты видишь как бредово он выглядит?
Если у меня нет генератора Рош, разве это доказывает , что он неработоспособен?
Простейшие рассчёты по классическим формулам дают в результате многократную прибавку мощности.
Нужно просто знать что считать и хотя бы немножко уметь пользоваться калькулятором.
Компания Рош, совместно с какой- то ещё компанией, уже более десяти лет делают и продают свои генераторы по всему миру, а зомбаки, непонимающим разницы между верой и знанием, продолжают твердить , что это невозможно, им кажется , что они так важны, что кто- то должен построить вечный двигатель, только для того, чтобы им это доказать.

Это моя конструкция на принципе обратного Рош.
Она имеет целый ряд преимуществ.
Самое главное , это простота конструкции.
Сделать одну крыльчатку вна порядки проще, чем сделать сотню ковшей на цепях. С огромной рамой из толстенного металла. Второе, габариты. Стальные шарики в пять с лишним раз плотнее воды. Это значит , что для получения мощности 100 кВт достаточно высоты 2 М.вместо десяти метров на водяном Рош. К тому же конструкция позволяет увеличивать массу без увеличения высоты. Можно просто сделать установку шире.
В третьих - себестоимость конструкции, она так же на порядки ниже. А если ещё устроится сторожем на шарикоподшипников ВЦ завод, то вообще за копейки, по сравнению с десятками тысяч зелёных спинок.(Грин бэкс)
У меня цель не получить вечный двигатель любой ценой, а создать простую надёжную модель , длительного использования, которую смог бы собрать у себя в гараже любой рукастый мужик. Только так можно взломать устаревшие, но укоренившиеся в обществе ошибочные стереотипы.
Дороговизна существующих вечных двигателей в сумме с их низкой удельной мощностью, делают им очень большой срок окупаемости. Это сравнимо с тем что ты платишь за свет на 30-50 лет вперёд, а потом всю оставшуюся жизнь пользуешься светом бесплатно. Как тебе такой вариант
Мне Этот Рог в таком виде какой он сейчас продаётся , нафиг не нужен.
Вот я и изобретаю, чтобы всем было доступно.
photos.app.goo.gl/mxPDQ96Jqw1kEvKs8

Sait пишет:

Я могу показать закрытую систему, в которой энергия увеличивается , а так же уменьшается благодаря одним только силам инерции.

Так с тобой разве кто то спорит? при перемещении груза в одну сторону (из точки А, в точку Б)
но при возврате обратно в точку А, все прелести исчезают.Но можно довольствоваться и этим, только каждый раз самому перемещать груз обратно в точку А
(как на часах с кукушкой) . Этим экспериментом, ты не опроверг, а подтвердил зсэ.
А то что ты говорил что в точке Б снимать увеличеную энергию груза, останавливая его при этом и перемещать его обратно к центру закольцевав процесс по кругу, так на это у тебя как раз вокурат и уйдет весь прибыток и в итоге, ты подпадаешь сразу под правило .... масса при любой траектории возвращающаяся в исходное положение даёт ноль положительной работы! ( доделай свою конструкцию и убедись в этом!).
Я ролики могу посмотреть только на рутубе, поэтому не могу оценить что ты там сделал по прототипу роша, но думаю что в техническом плане .... всё безупречно! .... работает??

По прототипу Роща , я дал ссылку на свой гугл фото. Доступ открывается по ссылке.
В первом видео, когда грузы двигаются в стороны под действием центробежной силы, они тянут за лески, которые вращают шестерни и ускоряют систему. Энергия замкнутой системы увеличивается. В данном эксперименте она увеличилась в 9 раз. Поэтому такое увеличение нельзя списать на погрешность в рассчётах.
Обратный процесс, центробежная сила выполняет отрицательную работу , замедляя грузы. Энергия грузов уменьшается потому, что действие центробежной силы направлено на встречу движения грузов к центру.
При этом энергии исчезает больше , чем появляется при раздвижными грузов. Это так же нарушает пресловутый закон.
Чтобы получать только прибавку, нужно чтобы центробежная сила была максимальной при расхождении грузов и минимальной при их подтягивании.
Это можно сделать и практически, но будет крайне неудобно, это использовать.
Здесь нельзя рассматривать систему так , как на неё смотришь ты, а ты смотришь так и говоришь так как буд-то движение грузов от центра обязательно должно быть с той же угловой скоростью, что и при движении грузов к центру.
Но если грузы к центру будут двигаться обратно на медленной скорости, то центробежная сила будет очень мала и уже не будет мешать грузам двигаться к центру. А значит при сближении грузов их энергия не исчезнет.
Может ты слыхал что- нибудь про механический резонанс.
Так вот закон сохранения энергии в механических колебательных системах, работает, только в том случае , когда система подталкивается точно в такт собственным колебаниям системы. Без резонанса , система тупо утилизирует энергию, что так же противоречит ЗСЭ.
Представь что ты качаешь массивную качелю, но твоя частота выше частоты колебаний качели. Сначала ты оазгоняешь качелю в одном направлении , а потом тратишь силу на то , чтобы её остановить, а потом снова с нуля разгонять. Получается что во время торможения качели её энергия исчезает , а в тебе её не прибавляется, ты тратишь энергию на то, чтобы остановить то на разгон чего ты потратился перед этим. Если например раскручивать маховик, то он накапливает в себе энергию, а если качать качелю не в такт, то она ничего не накапливается а ты её тратишь.
Это тоже нарушение ЗСЭ, это уже большой повод задуматься об интеллектуальной состоятельности закона сохранения энергии.
А если чисто логически, то не возможно сохранять то чего физически не существует. Это просто физическая величина, сравнительная характеристика. К ней нельзя применять логику вещества. Это как любовь, она есть, но физически в чистом виде её не существует. Потому и нет закона сохранения любви.
Энергия это сравнительная характеристика движения одного конкретного тела относительно другого конкретного тела. Энерго обмен , это тоже либо энерго обман, либо заблуждение вызванное искажённым объяснением реальных процессов.

Ну ковши я увидел .... ты что решил всё по настоящему сделать? я думал ты всё упростишь возьмёшь в охотничьем свинцовые круглые пули покрупнее, или круглые грузила в рыбаке или сам отольёшь, и один ковш равно одна такая дробина! но ты видимо решил туда в ковши рассыпуху насыпать, ну как говорится хозяин .. барин!
Если примешь мой скромный совет, то лучше делай сразу на воде.
причины:
Если делать на шариках, то заполнив вначале все ковши шариками, для перевеса, тебе прийдётся также заполнять до самого верха поднимающиеся шарики, иначе у тебя пойдут верхние ковши в низ ... пустые!
А если ты заполнишь доверху левую часть шариками готовыми заполнять ковши, у тебя исчезнет перевес!
И ты всё равно перейдёшь на воду (раз с шариками не получилось).
Поэтому лудьше сразу начинать с водой тем более ковши у тебя объемные а если не хватит, выбросишь воду, и нальёшь ртути! ( а чё .. наденешь противогаз)).
И мы выясним с тобой нашу дилемму ..... энергия перевеса будет сохраняться вечно, или в замкнутой системе энергия потерь будет вычитаться с энергии перевеса??? Шарики в этом деле хороши для общего развития, не более!!

andreishal пишет:

Ну ковши я увидел .... ты что решил всё по настоящему сделать? я думал ты всё упростишь возьмёшь в охотничьем свинцовые круглые пули покрупнее, или круглые грузила в рыбаке или сам отольёшь, и один ковш равно одна такая дробина! но ты видимо решил туда в ковши рассыпуху насыпать, ну как говорится хозяин .. барин!
Если примешь мой скромный совет, то лучше делай сразу на воде.
причины:
Если делать на шариках, то заполнив вначале все ковши шариками, для перевеса, тебе прийдётся также заполнять до самого верха поднимающиеся шарики, иначе у тебя пойдут верхние ковши в низ ... пустые!
А если ты заполнишь доверху левую часть шариками готовыми заполнять ковши, у тебя исчезнет перевес!
И ты всё равно перейдёшь на воду (раз с шариками не получилось).
Поэтому лудьше сразу начинать с водой тем более ковши у тебя объемные а если не хватит, выбросишь воду, и нальёшь ртути! ( а чё .. наденешь противогаз)).
И мы выясним с тобой нашу дилемму ..... энергия перевеса будет сохраняться вечно, или в замкнутой системе энергия потерь будет вычитаться с энергии перевеса??? Шарики в этом деле хороши для общего развития, не более!!

насчёт рош я уже вылаживал. нахрен делать ковши. воздух. делаем так. 310 тонн закинут 10и тонный блок наверх

берём снизу 10 тонн и закидываем наверх