Энергия из ничего.

Спец пишет:

Sait пишет:

Исходя из этого вполне логично предположить, что и вода может появляться из ничего при определённых условиях. ) Получение воды из ничего, было бы гораздо интереснее , чем её исчезновение в никуда. Хотя и исчезновение тоже очень интересно.
На счёт слов, что вода превращается в чистую энергию, я сомневаюсь, ибо энергия это мера, физическая величина, сравнительная характеристика. Энергия не материальная. Материальны лишь носители энергии.

Да, про Воду, рассуждение верно. Так есть и про всё вещество.

Так. что же такое чистая Энергия?
На самом деле это разноцветные Эфирные шарики различных диаметров. Так они воспринимаются человеком, именно в такой форме, их можно осязать и осознавать. Внутри каждого них находится какая-то Сущность - застывший Огон, субстанция вышедшая за пределы Тьмы и застывший. Она существует протсо так - в самой себе и благодаря самой себе. Это то самое что создаёт подстилку пространственной подложки т.е. самое пространство. Но оно (протранство) не сушествует само по себе а рождается из безконечной бездны - суть которой Тьма или абсолютный покой. В противоположность Тьме есть какой то невещественный и незастывший Огонь АР. Когда-то он был притянутый безконечной бездной - вошёл в Тьму и вырвал из её, множество застоявшихся веществ из избытка своего пламени АР. Так зародилось 3D пространство, те самые Эфирные шарики которые силой невещественного Огня, вышели за пределы бездны и просто застили как пространство. Это и есть Чистая Энергия. Она не переносится - только трансмигрирует. пульсирует в форме сжатия, разжатия и баланса, через сверхжетскую положку пространства. А вещество и материя это просто различные зазоры в 3D форме которые находятся между этими Эфирными шариками. Вещество и Материя это реальная пустота и в ней Энергии быть не может - от слова совсем НЕТ!.
Вот как-то так, по русски и по-человечески.

По человечески, но ничего не объясняет.
Пространство это вместилище всего сущего, а не какие-то там шарлики.
Оно бесконечно во всех трёх измерениях. Простыми словами, это бесконечное ничто. И это ничего заполнено всякой всячиной. Частицами телами и их полями.

Спец пишет:

Так. что же такое чистая Энергия?
На самом деле это разноцветные Эфирные шарики различных диаметров.

По вашему чистая энергия это ..... шарики?!
У меня иное представление о энергии! в первую очередь я считаю что материя во вселенной сама по себе (без внешнего воздействия на неё) является .... ПАССИВНОЙ! как труп, и не имеет своей собственной энергии которую оно выработало бы само.
Материя .... пассивна! она способна только формироваться под действием энергии и накапливать её в себе (но уже в другой форме).
Тогда что же такое чистая энергия? а чистая энергия независима от материи и выражена в виде стоячих волн всех существующих спектров неизвестного нам поля!
И вот этими стоячими волнами неизвестного поля и формируется материя в круглые формы внутри пучности этих стоячих волн разных длин.
Короче материя управляется стоячими волнами этого поля от планет, до атомов и меньше, и это не гравитационное поле и не магнитное, а ...неизвестное!
Источник этой энергии не известен, как и что это такое .... энергия? тоже не известно! для нас это ... движение!
И у меня мысли возникают что если ударить в колокол в вакууме, то вибрация не прекратится, и ситуация со вселенной может быть подобной, то есть если энергия стоячих волн не выходит за пределы вселенной ( и не расходуется) а мы знаем что энергия не может исчезнуть сама по себе и получается что вселенная может звенеть как колокол бесконечно.
И остается главный вопрос ; а кто ударил в этот "колокол"? и внёс в него всю имеющуюся теперь энергию в нём?? Говорят что .... Создатель!

Юрий М пишет:

Sait пишет:

По человечески, но ничего не объясняет.
Пространство это вместилище всего сущего, а не какие-то там шарлики.
Оно бесконечно во всех трёх измерениях. Простыми словами, это
Всё это бесконечное ничто. И это ничего заполнено всякой всячиной. Частицами телами и их полями.

Sait. что по твоему энергия в нашем случае

А что по твоему скорость или сила? всё это сравнительные характеристики.
Энергия это просто физическая величина, характеризующая свойства объекта, относительно других объектов.
То есть для сравнения всегда нужны другие объекты. Если сравнивать будет не с чем, то и сравнительные характеристики не важны.
Вот например скорость автобуса относительно пассажиров стоящих на остановке такая же как на спидометре автобуса, а относительно его пассажиров, его скорость равна нулю.
И если скорость понятие относительное, то и энергия тоже является понятием относительным, ибо энергия не бывает без скорости или ускорения. Если речь не идёт о потенциальной энергии, но и она тоже относительна.

Юрий М пишет:

Sait. я тебе написал в нашем случае. залез ты на гору и крикнул кому неспится в ночь глухую в ответ услышиш х@ю...х@ю...х@ю... вот в нашем случае величина сигнала колебаний и является энергией

По твоему только это является энергией?

Вezant пишет:

magnum пишет:

вашу бы энергию на обсуждение да к лампочке.
когда картинки про двигатель на топливе из ничего будут?

В этой теме не будет ничего, кроме громких "заявлений", "мнений" и выражений, из разряда "#что угодно# это #что угодно#, нравится вам это или нет".

Каждый имеет право на свои мнения, заблуждения и ошибки. Но не каждый хочет найти у себя эти ошибки.
Каждый считает, что он единственный прав и это нормально. Однако мало кто задаёт себе вопрос -а вдруг я ошибаюсь?
А вдруг тот чел, над которым я смеялся окажется в итоге прав?
И уж совсем несбыточные для большинства вопрос, -а может попробовать разобраться более досконально и подробно. С примерами , рассчётами, экспериментами. Согласно научному методу. В подавляющем большинстве все мнения являются просто голословными утверждениями. Надо воспринимать это просто, как личное представление человека о происходящих процессах.
Упрекать людей за то, что их мнение не совпадает с твоим, или с какой-то общепринятой концепцией тоже нельзя. Ведь в итоге и общепринятая концепция может измениться.

Вezant пишет:

magnum пишет:

вашу бы энергию на обсуждение да к лампочке.
когда картинки про двигатель на топливе из ничего будут?

В этой теме не будет ничего, кроме громких "заявлений", "мнений" и выражений, из разряда "#что угодно# это #что угодно#, нравится вам это или нет".

Так здесь .... массажный кабинет! а великий Гудвин остался в сказке!
А про топливо из ничего, так это сами электроны (заряды) и есть топливо, они подпитываются от эфира, благодаря чему имеют свой заряд, и соответственно занимают обьём пространства, что соответствует плотности занимаемого пространства.
То есть энергия эфира наделяет заряды энергией которая заставляет иметь свою плотность в пространстве, иметь скорость массы и свой спин (ну и что скажите вы). А вот тут толковый механик ( энергия это механика) разом сообразит как имея всё это, что с этим сделать и как поиметь энергию эфира через всё это, через ..... заряды! (но это только толковый сможет).

Вezant пишет:

andreishal пишет:

И у меня мысли возникают что если ударить в колокол в вакууме, то вибрация не прекратится, и ситуация со вселенной может быть подобной, то есть если энергия стоячих волн не выходит за пределы вселенной ( и не расходуется) а мы знаем что энергия не может исчезнуть сама по себе и получается что вселенная может звенеть как колокол бесконечно.
И остается главный вопрос ; а кто ударил в этот "колокол"? и внёс в него всю имеющуюся теперь энергию в нём?? Говорят что .... Создатель!

В реальной материи никогда не наблюдается идеальных свойств, а значит, какого бы рода "колокол" не был для этого использован, всё равно в нём будет присутствовать собственное затухание из-за вязкости не только окружающей среды, но и материала самого колокола.

Это наводит на мысль, что ничего вечно звучащего тут быть не может по определению, для обеспечения такого эффекта всегда нужна внешняя подпитка...
Из этого же следует, что вселенная наша вовсе не замкнута, а как то получает энергию извне и обязана ее терять в неизвестных направлениях.

Это мнение основано на материальном представлении энергии.
А я не могу поручиться даже за сохранение материи, не говоря уже об энергии, которой в отличии от материи, физически не существует.
Задай себе логический вопрос. - может ли сохраняться то, чего нет ?

Вezant пишет:

Это наводит на мысль, что ничего вечно звучащего тут быть не может по определению, для обеспечения такого эффекта всегда нужна внешняя подпитка...
Из этого же следует, что вселенная наша вовсе не замкнута, а как то получает энергию извне и обязана ее терять в неизвестных направлениях.

Умно! спору нет! но я говорил про звон стоячих волн на всех частотах не материи, а неизвестного нам поля (называемого эфир). и плевать как там ведёт себя материя, она вынуждена будет подстроиться под эту энергию и не противоречить ей,
Весь вопрос в том, есть ли у вселенной границы? если границ нет, то стоячим волнам неизвестного поля не отчего будет отражаться и не будет стояков, что бы получить стояк обязательно нужны отражающиеся волны.
Но мы наблюдаем что все объекты в космосе и в микромире управляются стоячими волнами и материя концентрируется в пучностях стоячих волн,
Для наглядности модно глянуть ролики где в воздушной стоячей волне в её пучности пинцетом помешают пенопласт, и он висит в этой пучности.
Атом отражает от себя стоячую волну и в её пучностях распологаются орбиты электронов, поэтому они не падают на атом и в то же время их можно вырвать из этой пучности волны.
Отсюда следует, что у вселенной всё таки есть граница! и скорей всего энергия не выходит за эту границу, иначе стоячие волны будут бегущими, и необходима будет постоянная подпитка вселенной энергией, как и в случае её роста, но нам пока это не дано знать!

255k пишет:

В этом видео показано образование черной дыры в условиях космоса

---

Вложение не найдено

Ну че херню то городить? плазма это одно, а пылинки в этой плазме совсем другое, и на что они так среагировали ещё большой вопрос!
Мы ведь глядя на падающие листья не говорим что воздух дует в землю, а про черную дыру тут вообще речи не должно идти.

Вezant пишет:

Нет, электроны не могут быть никаким топливом, потому как главное свойство любого топлива - это способность высвободить энергию.
А кто-то до этого вполне справедливо заметил, что материя энергии не содержит, в силу своей полной сбалансированности..

Да материя сама по себе пассивна, но я так же писал что она способна принимать, накапливать и передавать принятую энергию, просто я рсставил точки над "И", а то много кто думает что материя обладает своей собственной энергией, но она просто принятая от источника Но это всё просто нюансы для понимания.
Электрон прекрасное топливо! он реален и обладает массой (разогнаными электронами режут и варят металл в машиностроении).
По сути это маховик с массой и её скоростью и спином ( а вы говорите что нет уже готовой энергии) да согласен что к этой энергии вы не подвяжитесь!
И что бы создать диполь с помощью энергии самих электронов существует один единственный метод, я его считаю ... мерзопакостным!