Принципы получения свободной энергии с трансформатора.

Юрий М пишет:

skazochnik. вот ты возьми и освети солнечную панель лампочкой я светил сороковатную панель киловаткой ток кз 200 ма а при солнце он 4 ампера

Юрий М, привет,

Печально. Но спасибо за опыт.
Возможно надо какую-то лампочку другую, где больше волн, которые впитывает солнечная панелька.
Там в Китае пишут 40Вт, а на самом деле 5-10Вт.

Надо возможно спектр менять от лампочки ?
А ты на какой пробовал панеле ? Монокристал ?

Просто возможно светодиодная лампочка будет лучше.
Надо этот вопрос исследовать. Потому, как вольфрамовая лампочка берёт очень много энергии на нагрев, на тепло.
А светодиодная почти на тепло не тратит энергию.

Может стоит попробовать светодиодный прожектор ?
Как думаешь ?

Спасибо за внимание.

skazochnik пишет:

Юрий М пишет:

andreishal пишет:

amischuk пишет:

andreishal пишет:

Юрий М пишет:

andreishal эт для бестолковых. возьми латр запитай его через лампочку и на выход подцепи лампочку так вот на выходе лампочка будит гореть намного ярче

Так и я о том же! но они там по тепловыделению с Саитом закусились, по Джоулю, Ленцу.

То что Джоуль и Ленц напялили на всех шляпы, понял даже Юра, и только маленький мук Sait, палец сосёт и всё пытается посчитать что-то.

Да на деле всё намного сложнее! как считать например если взять сверхпроводник? (источник и нагрузка) ток есть, сопротивление ноль, нагрева нет!

можно ещё раз в 10-20 снизить потребление. питать импульсами в несколько раз превышающие номинал. один человек греет комнату мощностью паяльника
drive.google.com/file/d/1R7x2aqROfY2UBWu...QGC/view?usp=sharing
потребление 28 ватт. горит 500 ватт. на лампочку в импульсе подаётся 600 вольт

Юрий М, добрый день,

Скажи пожалуйста, есть ли у тебя видео, где автор электроудочки мерит ток и напряжение на входе при 500Вт на выходе?
Очень надо. Я так подумал, что если действительно 28Вт на входе, то можно сделать квадратный куб из солнечных панелей по 30Вт и после светить на них 500Вт лампочкой из середины куба. Как идея ?
КПД солнечных панелей 20% где-то. Если 20% от 500Вт - это 100Вт.
ТО есть, пока только, теоретически возможно получить 100Вт минус 28Вт = 72Вт энергии.
ЧТО думаешь ?

Спасибо за внимание.

yandex.ru/video/preview/12017018499604520292
Смотреть с 1:05: 44

andreishal пишет:

Sait пишет:

Вся цепь из сверх проводника состоять не может , это во первых.
А во вторых сверх проводник не окружён магнитным полем, когда по нему течёт ток. .

А откуда такая уверенность?

Это достоверная доступная для всех информация. Про неучей я не говорю
им всё недоступно и Гуглом они пользоваться так и не научились.

Рустем! везде пишется что в момент наступления сверхпроводимоти магнитное поле пронизывающее проводник (заметь ... пронизывающее) вытесняется из проводника, и недает наружнему магнитному полю проникать во внутрь, и не в одной нормальной статье нет того что бы ток сверхпроводника не создавал магнитное поле вокруг проводника, Даже делают сверхпроводящие электромагниты, и приборы, У тебя какая то левая статья.
Эффект Мейснера, это когда магнитное поле выходит из проводника и препятствует проникновению внутрь внешнего магнитного поля.
и з в р а щ е н е ц !

Юрий М пишет:

сказочник вот смотри. покупаеш это 2 штуки
aliexpress.ru/item/32854976238.html?utm_...d&sku_id=65663504782
если они действительно 24 ватта. делаеш вот так

Вложение не найдено

посредине нагревательный элемент который питается через электролов кино я скидывал. схему купиш 300 рэ
НО нагревательный элемент недолжен касаться термоэлементов иначе возникнет это. спирали лампочки горят 5-7 квт а воду греть нехочет
rutube.ru/video/e5da7773ca982fd8edd83d0250b876fa/?r=plwd

Юра М, привет,

Если что я тему создал новую:
realstrannik.com/forum/skazochnik/2182-b...fluda-i-matershchiny
Пиши туда, а то в этой теме немного другое, а мы её заняли. =)
Спасибо за внимание.

Юрий М пишет:

andreishal пишет:

amischuk пишет:

andreishal пишет:

Юрий М пишет:

andreishal эт для бестолковых. возьми латр запитай его через лампочку и на выход подцепи лампочку так вот на выходе лампочка будит гореть намного ярче

Так и я о том же! но они там по тепловыделению с Саитом закусились, по Джоулю, Ленцу.

То что Джоуль и Ленц напялили на всех шляпы, понял даже Юра, и только маленький мук Sait, палец сосёт и всё пытается посчитать что-то.

Да на деле всё намного сложнее! как считать например если взять сверхпроводник? (источник и нагрузка) ток есть, сопротивление ноль, нагрева нет!

можно ещё раз в 10-20 снизить потребление. питать импульсами в несколько раз превышающие номинал. один человек греет комнату мощностью паяльника
drive.google.com/file/d/1R7x2aqROfY2UBWu...QGC/view?usp=sharing
потребление 28 ватт. горит 500 ватт. на лампочку в импульсе подаётся 600 вольт

Юра мирдверьмяч ,покажи видео где автор говорит ,что сложно считать в импульсе ,но делает это!!!

andreishal пишет:

Рустем! везде пишется что в момент наступления сверхпроводимоти магнитное поле пронизывающее проводник (заметь ... пронизывающее) вытесняется из проводника, и недает наружнему магнитному полю проникать во внутрь, и не в одной нормальной статье нет того что бы ток сверхпроводника не создавал магнитное поле вокруг проводника, Даже делают сверхпроводящие электромагниты, и приборы, У тебя какая то левая статья.
Эффект Мейснера, это когда магнитное поле выходит из проводника и препятствует проникновению внутрь внешнего магнитного поля.
и з в р а щ е н е ц !

Так ты же говорил, что магнитное поле выдавливается из обычного проводника, а теперь переобулся в прыжке и оно у тебя теперь выдавливается из сверхпроводника.
Везде говорится что ток течёт по поверхности сверхпроводника, и по этому в нём нет магнитного поля.
Так же говорится, что при отсутствии внешнего магнитного поля, магнитное поле сверхпроводника отсутствует, как внутри так и с наружи.
Я просто задал вопрос ИИ и выложил ответ .
Просто сейчас не знаю где найти это видео, где наглядно показано отсутствие магнитного поля у сверхпроводника с током.
Касаемо нашего спора, вообще не важно есть магнитное поле у сверхпроводника или нет.
Объясню почему. Сверх проводник не имеет активного сопротивления по этому он НЕ потребляет электроэнергию от слова совсем.
Допустим у сверхпроводника есть магнитное поле но если он не потребляет энергию, значит он подтверждает мои слова о том, что на магнитное поле энергия НЕ расходуется. верно?

Внимание вопрос к знатокам, Сколько энергии потребляет реактивное сопротивление?
Реактивными сопротивлениями являются индуктивное и ёмкостное сопротивление. Можете залезть в учебник или щагуглить.

Sait пишет:

А я точно знаю, что если в цепи первички течёт ток, то цепь первички будет греться согласно закону Джоуля Ленца.
Я не случайно повторяю слово "цепь" , ибо первичная обмотка является только участком цепи. Так же как и тепловыделение первички, является только частью тепловыделения цепи. Но ты похоже не в курсе, чем отличается вся цепь, от её участка. И если уж ты взялся утверждать, что цепь первички не выделяет тепло, то ты как порядочный человек, должен это обосновать. Логически, математически, либо экспериментально. Хотя бы просто скажи, с чего ты это взял?
Высказывание без оснований считается высосаным из пальца.

Я тебе отправил ссылки на работу конденсатора, Юрий и Andreisha привели примеры с индуктивностью. Но для тебя твердолобый и тупоголовый синонимы. Поэтому даже если вся академия наук тебе стриптиз станцует, ты по-прежнему будешь удовлетворять себя под камасутру Джоуля и Ленца. Вера в авторитеты и не желание собственной головой поделать что-то, отличное от поесть, не подлежит исправлению.

amischuk пишет:

Sait пишет:

А я точно знаю, что если в цепи первички течёт ток, то цепь первички будет греться согласно закону Джоуля Ленца.
Я не случайно повторяю слово "цепь" , ибо первичная обмотка является только участком цепи. Так же как и тепловыделение первички, является только частью тепловыделения цепи. Но ты похоже не в курсе, чем отличается вся цепь, от её участка. И если уж ты взялся утверждать, что цепь первички не выделяет тепло, то ты как порядочный человек, должен это обосновать. Логически, математически, либо экспериментально. Хотя бы просто скажи, с чего ты это взял?
Высказывание без оснований считается высосаным из пальца.

Я тебе отправил ссылки на работу конденсатора, Юрий и Andreisha привели примеры с индуктивностью. Но для тебя твердолобый и тупоголовый синонимы. Поэтому даже если вся академия наук тебе стриптиз станцует, ты по-прежнему будешь удовлетворять себя под камасутру Джоуля и Ленца. Вера в авторитеты и не желание собственной головой поделать что-то, отличное от поесть, не подлежит исправлению.

В ЗС э слепотверуештты. и тебе подобные. А заблуждение не перестанет быть таковым даже если будет принадлежать целому стаду из таких как ты. У вас же нет ни одного аргумегта.
Реактивная нагрузка не потребляет энергию, а лишь создаёт сопротивление. Но сопротивление не является нагрузкой и не потребляет энергию, нагрузкой является проводимость.
Читай закон Ома
Сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорционально сопротивлению.
Ответь на простой вопрос, в какой лампочке сопротивление больше? лампочке на 100Вт или в лампочке на 40 Вт?