Принципы получения свободной энергии с трансформатора.

Sait пишет:

Так ты же говорил, что магнитное поле выдавливается из обычного проводника, а теперь переобулся в прыжке и оно у тебя теперь выдавливается из сверхпроводника.
Везде говорится что ток течёт по поверхности сверхпроводника, и по этому в нём нет магнитного поля.

Есть огромная разница между тем что пишут тебе, и тем как это читаешь ты! и понимаешь всё время через жопу ... (извращаешь).
По этой причине обсуждение даже самых мелких нюансов становится невыносимым.
Переобувание в прыжке произошло у тебя в больной голове (причины выяснять смысла нет).
Я тебе писал что в обычном проводнике с током магнитное поле выдавливается из всего объема (с нюансами) проводника наружу, а в сверх проводнике, в объёме проводника поля нет и даже внешнее (стороннее) поле не может проникнуть во внутрь проводника.
И разница между простым и сверхпроводником, только в происходящем внутри проводника, а наружнее магнитное поле проводников выходит наружу в обоих случаях!
Искуственный интелект ...... плохой друг для тебя! Двое без мозгов со свалкой в голове ..... это уже БАНДА!

Sait пишет:

Ответь на простой вопрос, в какой лампочке сопротивление больше? лампочке на 100Вт или в лампочке на 40 Вт?

И всё таки в твоём случае твердолобый и тупоголовый синонимы. Если лампа в 100 Вт работет при напряжении примерно
в 1.58 раза большем, чем лампа 40 Вт, то их сопротивления одинаковы. Например 348V для 100 Вт и 139V для 40 Вт.

Sait пишет:

Реактивная нагрузка не потребляет энергию, а лишь создаёт сопротивление. Но сопротивление не является нагрузкой и не потребляет энергию, нагрузкой является проводимость.
Читай закон Ома

Жалко что самого Ома тут на Форуме нет а то бы он тебе натолкал за шиворот! и сказал бы что его закон надо понимать и применять правильно!
Любой процесс.... л ю б о й! требует обеспечения энергией! и про котрый ты говоришь, .... ТОЖЕ! (но часто бывает когда энергия возвращается обратно в систему.

andreishal пишет:

Sait пишет:

Так ты же говорил, что магнитное поле выдавливается из обычного проводника, а теперь переобулся в прыжке и оно у тебя теперь выдавливается из сверхпроводника.
Везде говорится что ток течёт по поверхности сверхпроводника, и по этому в нём нет магнитного поля.

Есть огромная разница между тем что пишут тебе, и тем как это читаешь ты! и понимаешь всё время через жопу ... (извращаешь).
По этой причине обсуждение даже самых мелких нюансов становится невыносимым.
Переобувание в прыжке произошло у тебя в больной голове (причины выяснять смысла нет).
Я тебе писал что в обычном проводнике с током магнитное поле выдавливается из всего объема (с нюансами) проводника наружу, а в сверх проводнике, в объёме проводника поля нет и даже внешнее (стороннее) поле не может проникнуть во внутрь проводника.
И разница между простым и сверхпроводником, только в происходящем внутри проводника, а наружнее магнитное поле проводников выходит наружу в обоих случаях!
Искуственный интелект ...... плохой друг для тебя! Двое без мозгов со свалкой в голове ..... это уже БАНДА!

Извращённое понимание укоренилось в твоей голове, по этому то, чего ты не знаешь кажется тебе извращением. Слово, "выдавливается" является чисто образным и не имеет отношение к реальному процессу. Если говорить по факту, то мы наблюдаем проявление магнитного поля вокруг проводника с током. Мы не можем утверждать выдавливается оно или нет. Потому что достоверно это никому не известно.
Кто-то незнающий законов логики ляпнул, что магнитное поле выдавливается из проводника.
А ты не знающий физики и законов логики , не умеющий считать, просто повторяеш этот бред как попугай, выдавая его за своё выстраданное мнение.
Логика является основой научного метода, а ты её тупо игнорируешь. Игнорировать легче чем изучать.
Закон Джоуля Денуа является неотъемлемой частью любой электроцепи, в твюы его игнорируеш. Закон Ома является неотъемлемой частью любой электро цепи а ты его игнорируешь, а что остаётся? остаётся твоя голая фантазия . Выходит, что извращенец именно ты, просто ты пока этого не понял, по причине слабости ума.
На твоём месте нужно не спорить, а задавать вопросы и читать ответы.
Чтобы спорить надо знать предмет.
Сможешь ответить на простой вопрос.? Сколько электроэнергии потребляет сверхпроводник?

Sait пишет:

...Мы не можем утверждать выдавливается оно или нет. Потому что достоверно это никому не известно.

Поинтересуйся темой "сверхпроводящие кабели", зачем там столь вычурная конфигурация. КСП любит такое.

ты пишешь ;

Если говорить по факту, то мы наблюдаем проявление магнитного поля вокруг проводника с током. Мы не можем утверждать выдавливается оно или нет. Потому что достоверно это никому не известно.

Ну тебе любой физик скажет что если к примеру воздушный шарик сдуваясь способен произвести работу, то коню понятно что нужно столько же потратить что бы его надуть! Ну и включаем логику о которой ты читал, если магнитное поле при отключении тока сдуваясь может уйти в любой из проводников (опыт два провода в одной катушке) по правилу наименьшего сопротивления (образно говоря) и главное ..... произвести работу (зажечь лампочку), то это означает что магнитное поле что то сжимает, какая то среда старается вогнать его обратно! и именно энергия этого сжатия средой магнитного поля и совершает работу зажигания лампочки (как резина воздушного шарика выталкивает воздух).
Соответственно что бы магнитное поле заняло объём в пространстве, необходимо приложить силу что бы выдавить его в этот объём.
Я за эту логическую теорию нисколько не держусь зубами, давай, если у тебя есть болеее стройная логическая теория, выкладывай! я первый её поддержу!
ты пишешь;

Закон Ома является неотъемлемой частью любой электро цепи а ты его игнорируешь,

Это ты уже клеветой занимаешся! я говорил только что его нужно понимать и применять правильно! сам закон я не опровергал!
ты пишешь;

Сможешь ответить на простой вопрос.? Сколько электроэнергии потребляет сверхпроводник?

Ты не указал условия! если магнитное поле сверхпроводника выполняет работу, то будет уходить энергия на эту работу, если ни какую не совершает, то надо смотреть силу тока, при критической силе сверх проводник теряет своё свойство и начинает уходить энергия на нагрев азота, короче там море нюансов, нет черно - белого ответа! всё устроено сложно.

andreishal пишет:

ты пишешь ;

Если говорить по факту, то мы наблюдаем проявление магнитного поля вокруг проводника с током. Мы не можем утверждать выдавливается оно или нет. Потому что достоверно это никому не известно.

Ну тебе любой физик скажет что если к примеру воздушный шарик сдуваясь способен произвести работу, то коню понятно что нужно столько же потратить что бы его надуть! Ну и включаем логику о которой ты читал, если магнитное поле при отключении тока сдуваясь может уйти в любой из проводников (опыт два провода в одной катушке) по правилу наименьшего сопротивления (образно говоря) и главное ..... произвести работу (зажечь лампочку), то это означает что магнитное поле что то сжимает, какая то среда старается вогнать его обратно! и именно энергия этого сжатия средой магнитного поля и совершает работу зажигания лампочки (как резина воздушного шарика выталкивает воздух).
Соответственно что бы магнитное поле заняло объём в пространстве, необходимо приложить силу что бы выдавить его в этот объём.
Я за эту логическую теорию нисколько не держусь зубами, давай, если у тебя есть болеее стройная логическая теория, выкладывай! я первый её поддержу!
ты пишешь;

Закон Ома является неотъемлемой частью любой электро цепи а ты его игнорируешь,

Это ты уже клеветой занимаешся! я говорил только что его нужно понимать и применять правильно! сам закон я не опровергал!
ты пишешь;

Сможешь ответить на простой вопрос.? Сколько электроэнергии потребляет сверхпроводник?

Ты не указал условия! если магнитное поле сверхпроводника выполняет работу, то будет уходить энергия на эту работу, если ни какую не совершает, то надо смотреть силу тока, при критической силе сверх проводник теряет своё свойство и начинает уходить энергия на нагрев азота, короче там море нюансов, нет черно - белого ответа! всё устроено сложно.

Ответ неправильный ибо твои "если" высосаны из пальца. В учебниках чётко сказано, что сверх проводник не потребляет энергию потому, что у него отсутствует активное сопротивление.
Про выполнение работы магнитного поля ты выдумал сам и подтвердить это не можешь ни чем.
Про воздушный шарик вообще полный бред ибо магнитное поле это не воздух и не газ. Это особый вид материи, который не является веществом. Любое поле существует одновременно во всей вселенной так как имеет бесконечный объём. Оно ослабевает с квадратом расстояния от источника, но сколько бы мы не извлекали корень квадратный из оставшегося числа, мы никогда нуля не достигнем. Возьми калькулятор и начни делить единицу на два, результат снова раздели на два и так далее, И сколько бы ты не делил, результат никогда не достигнет нуля. Это доказывает, что магнитное поле бесконечно. По этому глупо сравнивать его с воздухом в шарике и так же глупо считать что бесконечное поле можно от куда-то выдавить.

Пусть всё будет по твоему! я умываю руки, воздержусь от всяких оценок!

С такой подготовкой, это самое верное решение.

Sait пишет:

. Любое поле существует одновременно во всей вселенной так как имеет бесконечный объём. Оно ослабевает с квадратом расстояния от источника, но сколько бы мы не извлекали корень квадратный из оставшегося числа, мы никогда нуля не достигнем. Возьми калькулятор и начни делить единицу на два, результат снова раздели на два и так далее, И сколько бы ты не делил, результат никогда не достигнет нуля. Это доказывает, что магнитное поле бесконечно. По этому глупо сравнивать его с воздухом в шарике и так же глупо считать что бесконечное поле можно от куда-то выдавить.

Как бы так, но... Сопоставь силы, различающиеся хотя бы на порядок... Или есть датчики, охватывающие бесконечный диапазон измерений? Что останется в метре от провода с током один ампер?